Эти дискуссии всегда меня расстраивают. Некоторые Martin игроки, как любители спорта, несмотря ни на что, их команда лучшая. Правда в том, что Martin делает много действительно хороших гитар. Есть несколько других компаний, которые также делают.
У меня есть несколько хороших рассуждений с логикой, которую некоторые люди применяют к этим дискуссиям.
1. Во-первых, идея о том, что Martin должна быть лучшей, потому что ей подражают.
Хотя некоторые из этих компаний имеют модели, которые включают в себя функции Martin, большинство из них также включают функции, которые заметно отличаются от функций Martin. Таким образом, если вы считаете, что первое указывает на превосходство Martin, возможно, вам следует рассмотреть второе, свидетельствующее о его неполноценности. Должен ли я утверждать, что Bourgeois использование болтовой шейки является отказом от традиционного ласточкиного хвоста, который Martin использует? Если Гудолл озвучивает свои гитары совершенно иначе, чем Martin, значит, это удар в глазу Martin? Я так не думаю. Я также не думаю, что сходство в связях между Martin и Bourgeois или сходство по форме между страхом Goodall и Martin означают, что Мартинс лучше. По правде говоря, я не покупаю ни один из этих аргументов.
Благодаря тому, что Martin является первой успешной гитарной компанией в США, конечно, есть функции, которые другие производители внедрили, Martin впервые. Техника сборочной линии Ford была предшественником практически для всех серийных автомобилей. Но я не думаю, что BMW копирует Ford, в частности (хотя в некоторых отношениях они явно).
Я думаю, что целью многих строителей является включение функций, которые, по их мнению, будут работать лучше всего. Некоторые из них скопированы с существующих конструкций, а некоторые являются новыми. В мире мандолин Билл Бассман строит то, что многие считают лучшей интерпретацией классического Gibson овального отверстия А. Я помню, как спрашивал Билла, будет ли один из его мандолин звучать как Gibson А. Его ответ был: нет , это звучало бы значительно лучше. Он не воспроизводил Gibson звук, который он строил на нем. Я думаю, что это верно для многих Martin подобных гитар. Вы можете предпочесть оригинал или вы можете предпочесть производное. Но использование новых моделей для утверждения превосходства оригинала просто не имеет смысла. Большинство моделей большинства гитар были разработаны не для того, чтобы быть в точности похожими на Martins, но чтобы иметь некоторые из хороших вещей, которые есть у Martin, и некоторые хорошие (для некоторых), которых нет у Martins. Некоторые люди стремятся к точным копиям Мартинов (и ранних Gibson мандолин). Я предполагаю, что это во многом потому, что они могут продать их традиционалистам, ушедшим из жизни.
Кроме того, Martin очень близко скопировал других строителей. Новый 12-струнный Grand Jumbo style 40 сильно позаимствовал у Guild. Это та же самая форма (впервые для Martin, чтобы использовать эту форму). У него есть контакты для вспомогательной строки в каждой паре выше контактов для основных строк в каждой паре (как в Гильдии; впервые для Martin). Он использует систему усиления D-TAR (как в Гильдии; впервые для Martin). Новейшие Martin акустико-электрические модели сильно заимствованы у Taylor (вырезы, накладки, общая «вибрация»). Для поклонника Martin эти новые модели все еще очень похожи на Martins. Я согласен. Но, похоже, то же самое верно, когда другие компании заимствуют идеи у Martin.
2. Чрезмерная зависимость от термина «древесный».
Еще одна распространенная тема, которая меня охватывает В этих нитях используется термин «древесный» для описания конкретной гитары. Большинство гитар звучат древесно. Черт возьми, даже мой National с металлическим телом звучит древесно, когда играет определенным образом. Гитара из углеродного волокна может звучать древесно. Я слышал дешевые фрагменты хлама, в которых было больше звука металлической струны, чем звука дерева, но они были исключением. Большинство гитар могут быть древесными для меня.
3. Моя сбалансирована, а ваша нет.
Еще одна неприятность - люди имеют привычку использовать свой инструмент в качестве эталонного стандарта и определять что-то другое как что-то недостающее. Не все это делают, но это не редкость. Итак, если у меня есть гитара, которая полностью посвящена басу, я описываю что-то еще как «недостаточно басовую» или «слишком яркую», а не определяю мою гитару как фактически дисбалансированную. Это не просто 1062 игрока. Более проницательные игроки скажут, что им нравится особый акцент, который предпочитает гитара. Менее проницательные игроки будут думать, что этот акцент представляет собой «баланс» и что все остальное нарушено.
4. Игрок X может позволить себе любую гитару в мире, но предпочитает играть Бренд Y.
Просто не очень убедительный аргумент. Есть много причин, по которым люди играют с определенным инструментом. Это может быть из-за одобрения сделки. Может случиться так, что инструмент усиливается или хорошо записывается, несмотря на то, что он не звучит слишком хорошо в акустической обстановке. Может случиться так, что, если повреждение, это может быть легко заменено. У многих исполнителей есть хранилища гитар, которые никогда не выходят с ними в дорогу, и что только их друзья знают, что они когда-либо играют. Одежда, которую они носят на сцене, может быть не такой, какой они предпочитают в повседневной жизни.
Я мог бы продолжить, но вы понимаете.
Позвольте мне заверить вас, что это не анти-Martin напыщенная речь. Я думаю, что Мартинс великолепен и хотел бы купить его в будущем. Это противоаллогическая напыщенная речь. Он также предназначен для веселого веселья, а не для настоящей критики. Мы все здесь, чтобы повеселиться, и немного преувеличения не имеет большого значения, пока мы не начинаем путать это с буквальной правдой.
Реальность такова, что большинство из нас здесь имеют чертовски красивые гитары. В каждой ценовой категории есть лучшие гитары, чем в прошлые годы. Здорово иметь сильное предпочтение одного типа другому. Но на самом деле предпочтение - это все.
Надеюсь, я не убрал кучу людей. Это действительно не то, что я хотел сделать.