Saddle Baddle

Question

Заранее извиняюсь перед мистером Колози:

Стоит ли переходить на костяное седло из бивня? Это не такая большая разница в цене, так что я могу себе представить, что это очень мелкая оптовая торговля. Имея это в виду, если бы они были намного лучше, разве Taylor не поместили бы их в стандарт? Что все думают?

Answer 1

У меня есть Martins и Taylor. Я обнаружил, что седло Tusq в Taylor было очень хорошим, но когда я установил костяное седло от Боба С, оно дало ему лучший бас, не громче, а немного глубже. верхний конец, который я чувствовал, был немного ярким. Martin D18 поставляется с костью, как верхний конец Taylors, но мой D1R шел с седлом micarta. Tusq to bone в Taylor. Я обнаружил, что Tusq ближе к кости, в то время как микарта не ... cib

Answer 2

У каждого свое мнение о том, стоит оно того или нет. Я положил костяную гайку в свой обновленный 814CE и вынул его только через 30 минут игры. Я был уверен, что это только улучшит тональные характеристики гитары. Это не сделало гитару более милой. Не то, что мне нужно. Если была какая-то длительная выгода, это было ничтожно мало. Я играл несколько ГА ДО ПЕРЕД РЕВИТОРИНГА и действительно мог видеть, как кости могут улучшить яркость старых моделей со скобами. Я никогда не играл 814 или 614 и т. Д. До того, как повторить реворинг, о котором я действительно заботился. Всегда немного ярким и тонким по тону. По своему опыту я понял, как кость может им очень помочь. Хотя для меня эта гитара не была улучшением.

Есть ли разница в материале булавки? О ДА. Я также купил костяные булавки в то же время (любое тело хочет их). Я попробовал костяные штифты со стандартным седлом, а AB - со стандартным черным деревом, и черное дерево звучало более ДРУГОЙ, более ЕСТЕСТВЕННЫМ, а кость придавало ему более синтезированный тон - более хрупкий, чем черное дерево.

Костяное седло звучит лучше с черными штырьками IMO, чем с костяными штифтами.

Для меня это зависит от конкретной гитары, стоит ли ее обновление. На мою гитару я бы не потратил более 100 долларов на модернизацию костей. Эти деньги лучше потратить на обновление ES для меня.

Потратив деньги, которые я сделал на кости, я попытался понравиться, но не смог. Иногда мы можем убедить себя в том, что нам что-то нравится, потому что все остальные говорят, что это лучше, чем быть верным тому, что МЫ на самом деле любим, и стоимости модернизации, которую мы не допустим, чтобы ошибиться.

Многие любят обновление кости, и это круто ;) Просто запомните, хотя НЕ позволяйте другим высказывать свое мнение ДАЖЕ МНЕ, и стоимость затуманивает ваше мнение о том, действительно ли это улучшение вашего мнения. Будьте верны тому, что вам нравится в тоне.

Answer 3

Хорошо, мой Martin в стандартной комплектации поставлялся с костяным орехом и седлом, и я думаю, что тон усиливается костью.

Я вставил костяное седло в Larrivee, чтобы заменить туск, и гитара пришла к жизнь, устойчивость улучшилась и тройной был приручен. Поскольку это моя живая гитара, которая в первую очередь для игры на штурме была находкой.

Теперь, 414e. Основываясь на вышеизложенном опыте, я установил костное седло Colosi. Бас определенно стал более сфокусированным, а высокие частоты были приручены. Это, вероятно, хорошо для Taylor, особенно для того, чтобы бренчать или бить пальцем пальцем и гвоздями.

Но; Я использую эту гитару для стиля пальцев, используя только мой большой палец и подушечки пальцев, так что кость привела к мертвому тону, и гитара потеряла эту особую воздушность и восприимчивость.

Так лучше ли Tusq или Bone?
Я верю этому будь то или нет, это зависит от гитары, вашего стиля игры и тона, который вы хотите проецировать.

Вместо того, чтобы говорить о кости и туске, почему бы не купить пару и попробовать кости. Дешево сделать и весело обновить. Тогда расскажите нам свой опыт.

Answer 4

Ранее в этом году я заказал кастом Taylor 614CE. При выборе вариантов я разговаривал со своим мастером по ремонту гитар (который уполномочен ремонтировать все основные бренды, а также он строит гитары). Это было обновление за 120 $ (прейскурантная цена) для костяного ореха и седла. По его мнению (который я всегда слушаю), он сказал мне, что это сделает звук гитары лучше и что если бы это был он, он определенно потратил бы дополнительные $$$. Так я и сделал.

Answer 5

У меня есть две гитары с костяными седлами (одна оригинальная, а другая установлена ​​Taylor), которые звучат великолепно (для моего уха). У меня есть две другие гитары с седлами Tusq. Я переключился на кости на этих двух последних, но позже решил переключиться обратно на Tusq, потому что они звучали лучше (для моего уха) с Tusq. Для меня это зависит от каждой гитары и звуковых предпочтений игрока.

Если это вообще поможет (основываясь на комбинациях и формах дерева, перечисленных в моей подписи), у Кудзё и у Larrivee есть костяные седла, в то время как у Пеликана и 514 есть седла Туск. В конечном итоге вы выберете то, что вам нравится больше всего. Надеюсь это поможет.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Mak2525 ↠ Для чего это стоит - Taylor ставит костяные гайки и седла в серию 900 & Presentation, а R. Taylor также оснащены костями !!

Вы бей меня к этому, Мак. :) Я не знал, Taylor сейчас использует Bone для серии 900. Хорошо для них !!!!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от MattJohnPaul ↠ Прошу прощения заранее мистеру Колози; Стоит ли переходить на костяное седло из бивня? Это не такая большая разница в цене, так что я могу себе представить, что это очень мелкая оптовая торговля. Имея это в виду, если бы они были намного лучше, разве Taylor не поместили бы их в стандарт? Что все думают?

Дешевле использовать Tusq (особенно при массовом производстве гитар), и если это скажет вам что-нибудь, Taylor использует Bone on их самая дорогая модель, серия презентаций. Они также используют Bone на своих гитарах ручной работы, R. Taylor. Люди скажут: «Туск более последовательный», и это в целом, но Боб лично осматривает каждый кусок кости, прежде чем он станет седлом. Если он не соответствует его требованиям, он отклоняется. Для меня Bone намного лучше, чем Tusq. Это производит намного более хороший, ровный тон.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от MattJohnPaul ↠ Прошу прощения заранее мистеру Колози; Стоит ли переходить на костяное седло из бивня? Это не такая большая разница в цене, так что я могу себе представить, что это очень мелкая оптовая торговля. Имея это в виду, если бы они были намного лучше, разве Taylor не поместили бы их в стандарт? Что все думают?

Вы получите множество мнений о кости, слоновой кости и т. Д. Лично я менял седла Tusq или Micarta на каждом Taylor I владели.

Taylor НЕ использует Tusq, потому что они звучат лучше, чем кости. Они используют Tusq, потому что это синтетический материал, который может быть воспроизведен точно за куском. Taylor нуждается в такой последовательности, потому что они производят более 70 тысяч гитар в год. Кость - это натуральный материал, и у Taylor нет времени для сортировки материала, чтобы выбрать лучшие куски для седел и орехов!

Для чего стоит - Taylor ставит костные орехи и седла серии 900 & Presentation и R. Taylor также оснащены костями! Все малые и средние строители используют кости как стандарт для своих орехов и седел. Почему ты так думаешь? Они могли бы использовать Tusq, но чувствуют, что кости дают им лучший тон за деньги!

Answer 9

У бивня должен быть яркий звук,
В то время как у кости должен быть более зрелый ровный тон
Я могу ошибаться, но я верю, что это распространенное мнение

Answer 10

В чем разница между костью и седлом tusq? Влияет ли это на звучание / качество звука гитары? О, и штыри тоже влияют на звук? Я читал о латунных штырьках, издающих более яркий звук. Они тоже выглядят довольно мило. А как насчет черного дерева, слоновой кости, клыков или костей?

У меня никогда не было акустики с булавками, мой Ovation имеет мост без булавки. Я наконец получаю Taylor в эту среду, поэтому я так счастлив. * Прыгает вверх и вниз * извините .. я просто очень взволнован. Хех.