Taylor 410ce против Martin DC-16RGTE

Question

Я люблю обе эти гитары. Они имеют одинаковую стоимость в дополнение к другим функциям:

Оба имеют глянцевый еловый верх
атласная задняя и боковые стороны
Вырез
простая точечная инкрустация
стандартные хромированные тюнеры
белый переплет
жесткий чехол
отсутствие «шика»

Однако есть некоторые отличия:
Пикапы
Taylor имеет ES
Martin имеет ауру

Спина и бока:
Taylor - Ованкголь
Martin - Розовое дерево

Шея
Taylor - Быстро
Martin - Быстро, но не быстро (ИМО, конечно)

перепродажа
Taylor -
Martin - :)
(Это не относится ко мне, так как я планирую продолжать на этот раз на время)

Кто-нибудь пытался выбрать между этими двумя? Мне очень нравятся они оба. Если вы выбрали один над другим, какой вы выбрали и почему? Какую музыку ты играешь?

Спасибо

Answer 1

Я предпочитаю Martin акустический тон по сравнению с Taylor, но подключенный к Martin на голову выше ES. У меня есть подвесная аура, и она звучит великолепно. У меня также есть DTAR Mama Bear для моего Crowdster .......... теперь вы говорите.

Вернуться к вашему вопросу ... Я иду на Martin.

Answer 2

В прошлом я владел обоими, торгуя Martin DC16RGT для Taylor410ce. В основном это лошади для курсов; DC16GTE обладает классическим Martin (но с небольшим смещением в сторону яркого) тоном, более медленным действием, более узкой шеей и лучшей электроникой, которую я когда-либо использовал. У Taylor лучшая шея, самое быстрое действие, хороший полный тон из Овангала (но обсуждение тона похоже на обсуждение того, какой цвет лучше; это зависит от ситуации). Также есть ES, который в ситуациях живого оркестра рядом с бесполезным (ИМХО)

Итак, какой?
Либо идите, играйте в оба и покупайте, основываясь на использовании (живое или личное использование), на которое вы намереваетесь поставить гитару. Если это для личного использования, выбирайте на основе тона и играбельности. Если это в основном живые выступления, используйте Martin.

Наконец, в конце дня вы не можете ошибиться здесь, обе гитары окажутся отличными рабочими лошадками, которые будут улучшаться только со временем. Кстати, корпус Taylor лучше, чем Martin 345, если вы получите Martin, получите обновление корпуса до Geib 545!

Answer 3

Если электроника важна, то получите Martin, система Fishman Aura является абсолютно лучшей, за ней следует «1003 * крутая трубка», системы ES (старые и новые) действительно разочаровывают. У меня был 814ce, и я так и не смог получить естественный акустический звук, который был у моей OMC Aura в тот момент, когда я подключил его.

В основном акустический, выбирай, сценическая гитара, получай Martin и улучшай корпус , Taylor нужно обратить внимание на то, что делает Фишман, возможно, работать с ними, как Martin.

Answer 4

У меня было несколько Taylor CE (314, 614, 610, 814), и теперь у меня есть Martin OMC Aura. Отключенный, я не играл ни на одной гитаре, которую вы рассматриваете, поэтому я не могу дать вам мнение по этому поводу. Если Aura в моем OMC является каким-либо индикатором, плоский Aura пинает его за подключенный звук. ES можно сделать так, чтобы он звучал по-настоящему хорошо благодаря большому количеству внешних настроек и среднего звучания. (K4, EQ3B и т. Д.) С встроенной Aura, когда вы впервые получаете ее, есть немного кривой обучения, но как только вы ее понимаете, это действительно система «включай и работай», которая звучит просто потрясающе.

Отказ от ответственности: я не слышал новую версию системы ES 2007 года. Возможно, это звучит совершенно иначе и лучше, чем любая система ES, которую я слышал раньше. На самом деле, я с нетерпением жду возможности услышать один из них, чтобы увидеть, сможет ли он меня отбросить ... потому что я также предпочитаю шею Taylor. :)))