[Демо] помогите мне построить домашнюю студию за 500 долларов, пожалуйста

Question

Я решил войти в мир полупрофессиональной записи. Ну, полупрофессионал это продвигает. Я просто хочу собрать приличную домашнюю студию звукозаписи для своего личного удовольствия. Я не знаю, хочу ли я компьютерную или аппаратную студию. Каковы плюсы и минусы каждого (кстати, у меня MacBook Pro)? Я просто хочу получить лучшую отдачу для вашей долларовой системы за 500 долларов. Заранее благодарю за любую помощь.

Answer 1

Спасибо за все предложения, ребята. Я очень ценю это. После того, как все обдумано, я решил перейти на MBox 2. На eBay я смогу найти подержанный или даже новый продукт примерно за 300 долларов. Как записать систему K & K Trinity с внутренним конденсаторным микрофоном? Должен ли я выбрать внешний микрофон? И еще один вопрос, какие достойные студийные мониторы можно получить за 150 долларов?

Answer 2

Чтобы ответить на вопрос, который вы задавали ранее, да, это действительно имеет значение между firewire и USB .... особенно в отношении задержки. Передача данных просто не может быть такой быстрой с USB, как в случае FireWire.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от citycountryguy ↠ Ответить вопрос, который вы задавали ранее, да, это действительно имеет значение между firewire и USB .... особенно в отношении задержки. Передача данных с USB просто не может быть такой быстрой, как у firewire.

Hi ccguy ...
Это верно для видео + аудио. Я не нахожу это так с аудио.

Задержка может возникнуть по ряду причин, и главная из них - нехватка ОЗУ в компьютере. У большинства программ есть способы уменьшения задержки до нуля, как и у ряда аппаратных решений (у MBox есть набор на своем устройстве).

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Bobalouie3 ↠ Отличная работа Ларри! Похоже, вы, ребята, были прямо в комнате со мной!

Привет, Бобалуи ...
Спасибо. Вот почему я продал этого маленького ребенка (H4).

Вот один, который я сделал для друга на свадьбу его дочери. Они упали, чтобы посмотреть, сможем ли мы запланировать сеанс (его дочь была с ним). Он думал, что готовит черновой вариант для студии (он никогда не видел H4). Он становится очень эмоциональным и знал, что он никогда не пройдет через песню на свадьбе. Я поднял штатив, поставил его прямо перед собой и сказал: «Играй для нас».

Я положил его на лоб высоко и нацелил его через рот на верхнюю часть его тела. Martin D-41 (с капотом около 5-го лада) от 18 дюймов.

Один дубль в гостиной, затем импортированный в Amadeus для усиления мастер-уровней и добавления намёка на реверберацию. Через 10 минут у него был CDr в руке на свадьбу. У меня есть разрешение на его публикацию и публикацию.

Я иду с вами - нажмите

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано LiveMusic ↠ Там также бесплатно программное обеспечение. Кристал, Жнец и т. Д. Не берите в голову, вы на Mac. Я использую микрофон sm57, и он действительно неплох, и вы можете найти использованный. Я также видел дешевые конденсаторы по 25 долларов каждый. Пара за 50 долларов! И они получают хорошие отзывы!

Теперь Reaper работает на Mac - по крайней мере, есть бета-версия, которую они продвигают.

Answer 6

Спасибо за ответ Харлон. Я проводил некоторые исследования и думаю, что пойду с Digidesigns Mbox 2. Стоит ли Mbox 2 Pro дополнительные 300 долларов? Я знаю, что про версия поставляется с FireWire, но при микшировании музыки, какая заметная разница может быть ... особенно для нуба, как я?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал pjmsj21 ↠ Ларри Отличный пост .... мой H4 прибыл вчера, и я очень хочу попробовать это. Кстати, кого из ваших детей вы использовали в образце, который вы разместили? .... я думаю, Олсон?

Привет, Пимс ...
I думаю, вы слышали все три.

Лев - Олсон
Калифорния - Башкин и Кронбауэр

Answer 8

Привет, asuh ...
У меня есть студия на основе MOTU (Знак единорога) - Firewire работает на Mac. Я использовал это в течение почти 7 лет для бизнеса. Если бы я только начинал, я бы получил Zoom H4.

У меня также есть Zoom H4, и за последние 6 месяцев я сделал на нем больше веселых личных записей, чем в студии. Качество приличное, отличная гибкость, программное обеспечение включено за 299 долларов.

2 предусилителя, 2 многоформатных входа (XLR или 1/4 ''), фантомное питание для студийных конденсаторных микрофонов, выход на наушники, линейный выход, 4 дорожки в качестве отдельного, 96 кГц качество, если вы выберете, и качество CD или mp3 записи на лету одним нажатием кнопки. Большинство моих записей выполняются либо в режиме 44 кГц / 16 бит, либо в формате mp3 @ 192 кбит / с.

Он также может выступать в качестве интерфейсного блока для компьютера, а прилагаемое программное обеспечение очень подходит для многодорожечной записи (CubaseLE). .

Внутренние микрофоны удивительны, а штатив очень оригинален. Я использую мои для записи идей, быстрых заданий на 2 дорожки и уроков.

Вот два сэмпла ... оба записаны в моей гостиной с использованием внутреннего микрофона. Для образца дуэта я просто вставил его между гитарами и нацелил по одному микрофону на каждую. И то, и другое было сделано со скоростью 192 кбит / с в формате MP3.

Lion Sleeps - нажмите
California Dreamin - нажмите

Преимущества или недостатки аппаратного обеспечения по сравнению с компьютерная запись ...
Компьютер - более сложный, более сложный, более длинный курс обучения, больший контроль над редактированием (более быстрое редактирование).
Аппаратное обеспечение - более простое, портативное, более простое в настройке, более тихое (без шумов на компьютере и даже у ноутбуков есть вентиляторы - у моего PowerBook), меньше одновременных входов, монитор с одним источником.

I ' Оцените качество на равных. На самом деле, H4 на самом деле обладает большим разрешением, чем большинство недорогих компьютерных опций, но на самом деле 44 кГц - это примерно столько, сколько может оправдать большинство из нас. Мы просто публикуем песни и делаем компакт-диски или CD-диски.

Я уверен, что смогу сделать полупрофессиональную запись на H4 с чуть большим количеством работы, чем на моей установке MOTU. У меня есть несколько студийных микрофонов, которые я мог бы использовать для повышения качества звучания. Я порадовал клиентов записью с помощью внутренних микрофонов.

Надеюсь, это поможет ...

Answer 9

Ларри

Отличный пост .... мой H4 прибыл вчера, и я очень хочу попробовать это. Кстати, кого из ваших детей вы использовали на образце, который вы разместили?

Answer 10

Цитата:

Я проводил некоторые исследования и думаю, что пойду с Digidesigns Mbox 2.

Думаю, если присмотреться, Mbox 2 - лучшая идея, чем Mini. На мой взгляд, 2 pre против 1 и добавление Midi делают этот вариант полезным. Но с вами только начинается - лично я не вижу причин, по которым вы можете получить профессионал. Я думаю, что за эти деньги вам будет хорошо с 2, и если вы хотите, вы можете использовать дополнительные $$ для некоторых дополнительных нужд. Кстати - одну вещь, которую я должен был спросить - сколько входных данных вам понадобится? Другими словами, сколько инструментов / вокала вы будете записывать одновременно? Если это больше чем 2, вам нужно что-то с большим количеством. В противном случае, я думаю, вы были бы довольны 2.

Другими вариантами был бы хороший аудиоинтерфейс (M-audio, Emu - их очень много) и программа DAW. С Mac - Cubase, Logic Express (или Logic Pro за большую сумму $$$$$) являются хорошими вариантами. Просто что-то еще, чтобы сбить вас с толку !!