Taylor DN3 или Martin D18

Question

Моя следующая акустическая система - либо Taylor DN3, либо, если я решу потратить немного больше Martin D18. Думаю, мой главный вопрос - это нижний предел Taylor DN3 и как это будет для мятлика и традиционной страны. . У меня был 214, когда я много играл на пальцах и в настоящее время играю Martin D1R, который я купил в 2000 году ... Cibby :)

Answer 1

Спасибо за отличный ответ. Думаю, если мой Martin D1r будет лучше для BG, чем DN3, Martin будет моим выбором. Серьезно я практиковался в использовании моего D1r со средами, он делает хорошую работу. Я использую свет дома, когда я играю для собственного удовольствия. Taylor может не подходить для этого, если бы я просто играл дома, это было бы хорошо, но D18 был бы выбором, я даже получил отличную цену на D28.A Gibson был бы вне моего ценового диапазона, и я никогда не играл в него, но мне нравится внешний вид, поэтому для этой работы Martin D18 - лучший выбор ... Cibby

Answer 2

Я купил Taylor 710 ltd специально, чтобы поиграть с моими размытыми друзьями в NC. Вокруг было много Тейлора и Мартинса. Большинство Мартинов были D28 и D18. Мой 2002 710 ltd не имеет проблем с приспособлением, в то время как мой покойный тесть Gibson J-45 теряется. (Он был окрашен в шерстяной музыкант Bluegrass, хорошо известный по Blue Ridge). Я думаю, что это больше связано с тем, как вы и ваш инструмент взаимодействуете, и как вы можете адаптироваться, чтобы извлечь из этого максимум. Иногда я выбираю пальцем, иногда я выбираю плоскость, иногда я играю в ритме, а иногда я просто "чоп". Хотите верьте, хотите нет, но Taylor все это сделает; хотя мой Martin D-18 никогда не играет «вторую скрипку».

Я думаю, что многие люди больше стремятся выделиться, чем пытаться внести свой вклад в общий звук. Блюграсс - командный вид спорта, и с ним весело играть в хорошей группе. 710 LTD и D-18 по-своему хороши.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал BigRed51 ↠ The Taylor DN3 будет очень разочаровывающим для мятлика, если вы просто не хотите играть в одиночестве в своей гостиной. Как и все другие Taylors, у него нет нижнего конца, которое вносит значительный вклад в традиционный звук, и у него нет проекции, необходимой для смешивания с другими инструментами.

imho, в зависимости от верха, струн, настройки и гайки / седла, я бы не стал автоматически списывать dn3.
Сапеле тяжелее и плотнее, чем тропическое красное дерево, но оно все еще способно производить хорошее
нижний конец и проекция среднего диапазона

Тейлоры не имеют "традиционного" тона (тяжелые басы, очень прямые средние частоты), но есть модели, которые
могут выдержать себя в ситуации мятлика - произвольно сказать «как и все другие тейлоры», сделав такое
общее утверждение, которое может выглядеть как «они все одинаковы», которым они могут быть (для вас)

одним из У моделей dan crary был более длинный масштаб (чем 25,5 "), и у dcsm был *
бодрящий шаблон, чем у других x10. Я думаю, что некоторые из идей" старой школы "вернулись * 10 28 * вокруг. в 97 (?) был 810wmb (деревянный переплет с большим количеством басов), и я думаю, что
могли просочиться в 02 (5 / 710LTD) и более поздние модели

, если вы рассматриваете d18 и если тон и играбельность не совсем то, что вам нужно,
я бы сделал выстрел dn5 (с топом адирондак)

ymmv

Answer 4

Вы можете использовать любую гитару, какую захотите, для мятлика. Может быть, вы можете изобрести новый звук мятлика с гитарами, которые «не предназначены для этого».

В любом случае, я бы выбрал D-18 вместо DN3.

Answer 5

Тейлорс и Мартинс не похожи друг на друга, да, я владею обоими, иди с тем, что ты предпочитаешь.

Однако, у обоих также есть свои сильные / слабые стороны, и если ты хочешь играть Блюграсса (акустические вещи типа плоского пикирования), отключите их от сети. или miked, это Martin территория. На самом деле существует ряд других гитар, которые подходят Блюграссу лучше, чем Тейлорс (H & D, Froggy's, Collings и т. Д.), Которые просто не являются их сладким пятном или голосом.

Подходят инструменты для работы, для Блюграсс есть много лучших вариантов, чем Taylor, боязни не то, что Taylor построил свою заслуженную репутацию ......

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Cibby ↠ Мой следующий Акустический это либо Taylor DN3, либо, если я решу потратить немного больше Martin D18. Думаю, мой главный вопрос - это нижний предел Taylor DN3 и как это будет для мятлика и традиционной страны. у меня был 214, когда я играл много стилей пальцев и в настоящее время играю Martin D1R, который я купил в 2000 году ... Cibby :)

The Taylor DN3 будет очень разочаровывающим для блюграсса, если вы просто не хотите играть в одиночестве в своей гостиной. Как и все другие Taylors, у него нет нижнего конца, которое вносит значительный вклад в традиционный звук, и у него нет проекции, необходимой для смешивания с другими инструментами.

D-18 - отличный выбор. Это, наверное, мой любимый Martin любой ценой. Тем не менее, тот D1R, который у вас есть, также вполне адекватен ... гораздо лучший выбор, чем был бы Taylor.

Да, Дэн Крири играет на гитаре с надписью Taylor на передней стойке ... но это 100% обычай, и совершенно уникальный. Эта гитара никогда не производилась для широкой публики. Да, есть много отличных гитар блюграсс для людей, которые хотят тратить больше денег. Утверждение о том, что на джеме так много гитар, что вас никогда не услышат, было довольно глупо ... если вы умеете играть, люди хотят вас услышать. Гитара, которая полностью не сбалансирована с верхним пределом, то есть Taylor, является плохим выбором, как и та, где баланс склоняется к низкому уровню, то есть Gibson J-100. Одна из вещей, которая делает D-18 настолько особенным, - это то, что я считаю прекрасным балансом, наряду с очень играбельной шеей и великолепной проекцией.

Для протокола, у меня нет D-18!

Answer 7

:))):))):))) Если вы решитесь на Мартинса, откроется новый мир тонов ... зайдите на форум UMG и посмотрите

D18 - отличная гитара, но ... ..............

Не исключайте D28 или HD 28, только еще немного $$, и палисандр дает этот реальный BG Martin тон. ... Опять же, у нас есть D35 .....

Answer 8

мой любимый martin - это d-18 .... я играл на DN3, и это здорово .... я большой фанат борова ....... мне нравится играть на плоской доске martin и бренчать и петь с taylor .... я всегда находил, что легче петь с taylor .. может быть, все в моей голове, лол .. что касается громкости, я думаю, что есть огромная разница ... я не мог даже сказать или, по крайней мере, мне не пришло в голову "эй, гитара ххх громче" ... ты мог бы использовать DN3 для голубой травы ... но единственное отличие - martin имеет звук к звуку .. и ofcourse не такой яркий ... но на самом деле любую хорошую гитару можно использовать ИМХО, просто играйте, и что угодно, получите ее ... кстати, напишите maurysmusic.com, и они услышат цену на d18 ... u будет очень доволен чести его не так далеко от дн3

Answer 9

Для игры на барабанах и плоской комплектации - вообще говоря, у D-18 будет больше лошадиных сил. Страх Taylor, вероятно, будет иметь лучший общий баланс, т.е. лучше среднего уровня.

Крепление стандартных Martins серии D прочное, предназначенное для более направленного звука, идеально подходящее для плоской комплектации. Taylor будет работать и для синей травы, хотя и с более современным звучанием. Martin имеет более традиционный звук из двух, но оба сделают свою работу. Играйте с ними обоими и решайте, исходя из того, что вам нравится, а не из того, что на грифе.

Answer 10

Хороший диапазон мнений ... Одна спецификация о Taylor, которая отличается, - это гайка 1 3/4 дюйма. Там есть прекрасная акустика. Кто-нибудь использовал Martin SP там Taylor страх. Я нашел с моим на старом 214 они действительно дали ему другой звук. Это будет трудный выбор, я какое-то время играл на Taylor и мне это нравилось, и, как и мой нынешний Мартн, но шанс на повышение до D18 может упустить ... Cibby