Недавно я купил GS7 / GSRC у участника форума, который я подарил своему сыну в качестве подарка на выпускной в колледже всего пару недель назад. Он был громким с достаточным запасом для игры на удар (я использую 1 мм в тех случаях, когда я не использую пальцы), чувствительным и чувствительным к пальцам, и был в том же тональном поле (в отличие от любого другого Taylor, который у меня есть) играли) на мою Martin HD-28, но с более индивидуальной чистотой струн и нот, немного большим Taylor блеском и прозрачностью в звучании - безусловно, отличным от Taylor с вершиной Sitka, таким как мой предыдущий 814. Это сравнение было с установленными штифтами и костяными штифтами FWI. Я действительно хотел бы сохранить эту гитару, и если бы я мог владеть только одной производственной гитарой в качестве универсальной гитары, я, вероятно, изо всех сил пытался бы выбрать между ней и HD-28, и Taylor, вероятно, победил бы, потому что это делает немного больше и легче играть пальцами. Я также считаю, что это косметически самый красивый GS. Цвет кедра на фоне красного дерева и дырки в ушах меня очень радуют.
Мой сын был вне себя и смеялся после того, как я сказал ему, что мне нужно бороться с самим собой, чтобы не сохранить его.
Однако у меня есть непроверенная теория, что часть слегка хрупкого звука GS8, на которую ссылаются люди, - это влияние вибрации этой конкретной вершины с седлом Tusq. Когда у меня был мой 814, я чувствовал то же самое и заменил седло и булавки Tusq на FWI (у меня теперь тот же набор на моем R Taylor), и это очень сильно изменило тон. Он убрал хрупкость, сгладил звук и увеличил обертоны. Я хотел бы услышать, имел ли кто-то такой же опыт, когда использовал другие седельные и булавочные материалы против Tusq / ebony с GS8.