В чем разница между предусилителем и активным DI?

Question

Пытаюсь выбрать лучший предусилитель / DI, чтобы он соответствовал моим K & K Pure Mini, установленным в моих гитарах.

Сначала я собирался пойти на предусилитель K & K XLR, но я был поражен всеми остальными вариантов там.

Я сейчас смотрю на Radial JDV, но я не уверен, что это предусилитель или просто активный DI? В чем разница между активным DI и предусилителем? Я знаю, что блок цифрового ввода принимает несбалансированный сигнал и преобразует его в сбалансированный, но каковы различия в настройке усиления и уровне выходного сигнала?

Спасибо

Answer 1

Я хотел бы услышать запись UST "кряка" (даже преувеличенного) против ауры UST без кряка. Я проверил сайт Fishman, чтобы найти здесь несколько образцов. Я думал, что Аура дала более полный, более естественный звук в СРАВНЕНИИ, но без сравнения я думал, что гитара звучит красиво и естественно с самого начала. Может быть, я просто не понимаю.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я хотел бы услышать запись UST "кряка" (даже преувеличенного) против ауры UST без кряка. Я проверил сайт Fishman, чтобы найти здесь несколько образцов. Я думал, что Аура дала более полный, более естественный звук в СРАВНЕНИИ, но без сравнения я думал, что гитара звучит красиво и естественно с самого начала. Может быть, я просто не понимаю.

Если вы слушаете демки Fishman, вы сможете услышать обнаженные тона UST как звучащие более тонкие и с щелчком -подобный звук по сравнению с тем же UST с его брюками Aura. На голой UST этот щелкающий или металлический звук может становиться более капризным, чем сильнее игрок ударяет по струнам клюшкой. Некоторые утверждают, что этот кряк является результатом того, что предусилитель не имеет достаточного запаса для обработки всплеска напряжения от UST, в который жестко играют. Это причина 18-вольтного предусилителя DTAR, сопряженного с датчиком UST. Большинство систем UST имеют напряжение 9 вольт. Каким-то образом даже 9-вольтовая система Aura устраняет или маскирует любой кряк, который становится очевидным при тяжелой игре. Чтобы получить какой-либо заметный кряк в сигнале ауры, вам придется бить по гитаре сильнее, чем что бы вы ни делали в исполнении.

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Боб, Fishman Aura Spectrum DI! Ваш поиск окончен. В настоящее время существует шесть изображений Aura для Collings D2H, которые вы можете загрузить в Aura Spectrum для своей гитары. Эти изображения ауры воспроизводятся с - держись за шляпу! - следующих микрофонов: Neumann U47 Sanken CU31 Shure SM57 Neumann KM84 Neumann U87 Neumann M147 С уважением, SpruceTop

Мой поиск окончен ??? Какой поиск? :)))

Так вы говорите, что я должен заметить невероятную разницу в великолепном звуке, который я теперь получаю с этим бесполезным (смеется) UST, который у меня сейчас есть?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Мой поиск окончен ??? Какой поиск? :))) Итак, вы говорите, что я должен заметить невероятную разницу с великолепным звуком, который я теперь получаю с этим бесполезным (смеется) UST, который у меня сейчас есть?

Да! Больше никаких кряков и т. Д. Опять же, для тех, кто прочтет это, вот мое стилизованное уравнение:

UST + AURA = НЕТ КРЕККА + ПОЛНЫЙ РЕЗОНАНСНЫЙ УСИЛЕННЫЙ МИКРОКОНТИЧЕСКИЙ ТОН

Помните , если вам не нравится Aura Spectrum DI, отправьте его обратно для возврата! Когда у определенного онлайн-дилера назревает специальная распродажа, можно оценить DI Fishman Aura Spectrum всего за 280 долларов. Я бы посоветовал им позвонить и спросить, какую цену вы можете получить на данный момент, хотя в настоящее время нет распродажи. Вы можете получить его по этой низкой цене прямо сейчас.

С уважением,

SpruceTop

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ I Здесь я сделаю удар, но вы, ребята (в ваших вопросах) уже ответили. Исторически D / I (Direct Inject) подает сигнал с высоким импедансом на сигнал с низким импедансом. Все просто, хотя как этот сигнал преобразуется и даже насколько хорошо этот сигнал преобразуется, зависит от нескольких методологий и топографий. Возможно обсуждение стоит в другой день. Обычно ЦАП не имеет схемы предварительного усиления, если не указано иное. Примером «иного отмеченного» может быть LR Bagg PARA D / I, который имеет схему предусилителя / схему эквалайзера и D / I в качестве конца сказки. Напротив, любой прямой ЦАП (один без предварительного усилителя), на который подается слабый пассивный сигнал высокого уровня, просто преобразует этот слабый пассивный сигнал высокого уровня в слабый сигнал низкого импа. Привет, низко с NO Boost. И наоборот, предварительный усилитель, по определению, только это. Он предварительно усиливает сигнал. На самом деле, он может по своему замыслу действовать как D / I. То есть, если он предназначен для предварительного усиления существующего источника с высоким импедансом (например, D-Tar Solstice для источников с акустической гитарой с высоким импедансом), он действует как оба. То есть он принимает сигнал с высоким импедансом, предварительно усиливает его и при этом преобразует его в сигнал с низким импедансом. Чтобы прояснить это с точностью до наоборот, любой «микрофонный предварительный» предназначен для приема низкого импеданса в ... предварительном усилении ... и отправки низкого импеданса. Здесь нет никакого D / I, так как нет преобразования hi в low. Боже, мне было трудно сформулировать это. Если это не имеет смысла, дайте мне знать, и я попробую еще раз!

Не могли бы вы попробовать еще раз. Я получил большую часть этого, но вы говорите, что есть техническое различие между LR Bagg PARA D / I и солнцестоянием D-Tar?

И просто чтобы полностью запутаться, что дало бы мне лучшие результаты и почему? У меня есть Collings D2H с уже установленной матрицей 2 Fishman. Что даст мне лучшие результаты без смены п / у и добавления микрофонов.? Или педаль Spectrum будет работать лучше? Все это идет прямо в своего рода ПА.

Answer 6

Боб,

Fishman Aura Spectrum DI! Ваш поиск окончен. В настоящее время существует шесть изображений Aura для Collings D2H, которые вы можете загрузить в Aura Spectrum для своей гитары. Эти изображения ауры воспроизводятся с - держись за шляпу! - следующих микрофонов:

Neumann U47
Sanken CU31
Shure SM57
Neumann KM84
Neumann U87
Neumann M147

С уважением,

SpruceTop

Answer 7

Цитата:

Сообщение от mgray ↠ Да, Джозеф это было хорошо сказано, спасибо! Правда ли, что в большинстве случаев предусилитель будет иметь какую-то регулировку усиления, которую пользователь будет настраивать? Я знаю, что некоторые встроенные гитарные предусилители могут не иметь никакого контроля, как у большинства лотов, и я бы предположил, что любой подвесной блок будет иметь его. По сравнению с активным DI, у которого не было бы такой регулировки усиления? Что заставляет меня все еще спрашивать, в чем разница между пассивным DI и активным DI? И пока я при этом, кто-нибудь захочет проверить Radial JDV и сказать мне, если это предусилитель, пожалуйста? http://www.radialeng.com/di-jdv.htm РЕДАКТИРОВАТЬ: Я нашел это http://www.radialeng.com/pdfs/Radial...tor-w-text.pdf, и это объясняет довольно много. Я скопирую параграф, относящийся к этому обсуждению; "Активные прямые блоки" Активные прямые блоки были разработаны как средство обеспечения более высокого входного сопротивления, чем у трансформатора, чтобы позволить старинным инструментам и пьезоэлектрические датчики должны быть подключены без потерь. Активные прямые блоки фактически являются предусилителями. И, как и у любого предусилителя или микшерного пульта, чем больше запас, тем ниже искажение. Напряжение прямо пропорционально рабочему напряжению на внутренней шине предусилителя и в целом, чем лучше источник питания, тем лучше. Критерии выбора активных прямых ящиков будут различаться в зависимости от того, где они будут использоваться. Например, на сцене под напряжением удобство фантомного питания 48 В обеспечивает неоспоримое преимущество, так как местный источник переменного тока примыкает к соседнему. к инструментам можно добавить еще один уровень сложности на сцене. В менее беспокойной студийной среде доступ к локальной энергии, как правило, не является проблемой. "

Хорошо ... ... как говорил мой старый друг в запутанных ситуациях .. Да, нет и, может быть.

Что касается вопроса Активных D / I блоков (таких как Radial JDV). Именно благодаря конструкции МОСТ активных Ц / Д они включают в себя некоторый тип небольшого усилителя. Обычно (но не всегда) дизайн FET. Так что да, технически активный D / I является предварительным усилителем и фактически может и обеспечивает некоторый уровень (обычно предварительно установленный) усиления. Однако важно понимать «намерение» этих устройств, которое (в общем и целом) представляет собой блок D / I, а не предварительный усилитель.

Вы правы в том, что некоторые производители пьезоэлектрических датчиков включают в себя Предустановленная схема предусилителя. Это действительно повышение в тот момент, но НЕ ДОЛЖНО рассматриваться как D / I, так как почти все остаются с высоким сопротивлением. Очевидно, что тогда большинству не хватает возможности конвертировать hi imp в low imp.

Все это говорит о том, что его не следует полностью путать с устройством предварительного усилителя, которое было специально разработано для обеспечения единственной идеи контролируемых параметров и в некоторых случаях звуковой сигнатуры. Опять же, в целях примера, Солнцестояние D-Tar является высокоуправляемым предусилителем по характеру маршрутизации, эквалайзера и звуковых характеристик и «случается» (по замыслу) также для преобразования сигнала высокого импа в низкий. В данном случае это D / I с предварительным усилением. Очень сильно отличается от Radial JDV, который по своему дизайну представляет собой D / I, который использует предусилитель для достижения своей цели.

Как и раньше, мне было нелегко выплевывать это логичным образом.

Надеюсь, в этом замешательстве это поможет.

Answer 8

Да, Джозеф, что было хорошо сказано, спасибо!

Правда ли тогда, что большую часть времени предусилитель будет иметь своего рода регулировку усиления, которую пользователь может настроить? Я знаю, что некоторые встроенные гитарные предусилители могут не иметь никакого контроля, как у большинства лотов, и я бы предположил, что любой подвесной блок будет иметь его. По сравнению с активным DI, который не имеет такой регулировки усиления?

Что заставляет меня все еще спрашивать, в чем разница между пассивным DI и активным DI?

И пока я при этом, кто-нибудь захочет проверить Radial JDV и сказать мне, если это предусилитель, пожалуйста? http://www.radialeng.com/di-jdv.htm

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я нашел это http://www.radialeng.com/pdfs/Radial...tor-w-text.pdf, и это объясняет довольно много. Я скопирую параграф, относящийся к этому обсуждению;

"Активные прямые блоки"
Активные прямые блоки были разработаны как средство обеспечения более высокого входного сопротивления, чем у трансформатора, чтобы позволить старинным инструментам и пьезоэлектрические датчики должны быть подключены без потерь. Активные прямые блоки фактически являются предусилителями. И, как и у любого предусилителя или микшерного пульта, чем больше запас, тем ниже искажение. Напряжение прямо пропорционально рабочему напряжению на внутренней шине предусилителя и в целом, чем лучше источник питания, тем лучше. Критерии выбора для активных прямых ящиков будут варьироваться в зависимости от того, где они будут использоваться. Например, на сцене под напряжением удобство фантомного питания 48 В обеспечивает неоспоримое преимущество, заключающееся в том, что местное питание переменного тока соседствует к инструментам можно добавить еще один уровень сложности на сцене. В менее беспокойной студийной среде доступ к локальной энергии, как правило, не является проблемой. "

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ I Здесь я сделаю удар, но вы, ребята (в ваших вопросах) уже ответили. Исторически D / I (Direct Inject) подает сигнал с высоким импедансом на сигнал с низким импедансом. Все просто, хотя как этот сигнал преобразуется и даже насколько хорошо этот сигнал преобразуется, зависит от нескольких методологий и топографий. Возможно обсуждение стоит в другой день. Обычно ЦАП не имеет схемы предварительного усиления, если не указано иное. Примером «иного отмеченного» может быть LR Bagg PARA D / I, который имеет схему предусилителя / схему эквалайзера и D / I в качестве конца сказки. Напротив, любой прямой ЦАП (один без предварительного усилителя), на который подается слабый пассивный сигнал высокого уровня, просто преобразует этот слабый пассивный сигнал высокого уровня в слабый сигнал низкого импа. Привет, низко с NO Boost. И наоборот, предварительный усилитель, по определению, только это. Он предварительно усиливает сигнал. На самом деле, он может по своему замыслу действовать как D / I. То есть, если он предназначен для предварительного усиления существующего источника с высоким импедансом (например, D-Tar Solstice для источников с акустической гитарой с высоким импедансом), он действует как оба. То есть он принимает сигнал с высоким импедансом, предварительно усиливает его и при этом преобразует его в сигнал с низким импедансом. Чтобы прояснить это с точностью до наоборот, любой «микрофонный предварительный» предназначен для приема низкого импеданса в ... предварительном усилении .... и отправки низкого импеданса. Здесь нет никакого D / I, так как нет преобразования hi в low. Боже, мне было трудно сформулировать это. Если это бессмысленно, дайте мне знать, и я попробую еще раз!

Спасибо, Джозеф! Я все это понял.

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Я возьму удар здесь, но вы, ребята (в ваших вопросах) уже ответили.

Исторически D / I (прямой впрыск) подает сигнал с высоким импедансом на сигнал с низким импедансом. Все просто, хотя как этот сигнал преобразуется и даже насколько хорошо этот сигнал преобразуется, зависит от нескольких методологий и топографий. Возможно обсуждение стоит в другой день.

Обычно ЦАП не имеет схемы предварительного усиления, если не указано иное. Примером «иного отмеченного» может быть LR Bagg PARA D / I, который имеет схему предусилителя / схему эквалайзера и D / I в качестве конца сказки. Напротив, любой прямой ЦАП (один без предварительного усилителя), на который подается слабый пассивный сигнал высокого уровня, просто преобразует этот слабый пассивный сигнал высокого уровня в слабый сигнал низкого импа. Привет, низкий с НЕТ усиление.

И наоборот, предварительный усилитель по определению это просто. Он предварительно усиливает сигнал. На самом деле, он может по своему замыслу действовать как D / I. То есть, если он предназначен для предварительного усиления существующего источника с высоким импедансом (например, D-Tar Solstice для источников с акустической гитарой с высоким импедансом), он действует как оба. То есть он принимает сигнал с высоким импедансом, предварительно усиливает его и при этом преобразует его в сигнал с низким импедансом.

Чтобы прояснить это с точностью до наоборот, любой "микрофонный предварительный" предназначен для приема низкого импеданса в ... предварительном усилении .... и отправки низкого импеданса. Здесь нет никакого D / I, так как нет преобразования hi в low.

Боже, мне было трудно сформулировать это. Если это не имеет смысла, дайте мне знать, и я попробую еще раз!