Многодорожечный рекордер для акустики ...?

Question

Попробовал опубликовать это в общем форуме, но я думаю, что он принадлежит здесь. Просто интересно, может ли кто-нибудь помочь мне сузить список функций и, возможно, производителей для покупки 8-трекового рекордера. Я могу купить б / у, но не обязательно. Раньше у меня не было такого, поэтому мне было интересно, что может быть желательным для всех, кто использует многодорожечные рекордеры. Надеюсь в основном записать вокал, гитару (часто 2 партии) и немного перкуссии, но хочу оставить место для более чем 4 треков, так как у меня есть соседи, которые тоже музыканты… могут участвовать в записи. Заранее большое спасибо. Глядя на диапазон цен около трехсот фунтов яблок, продаваемых по девяносто девять центов за фунт (вот почему я могу пойти использовать).

Answer 1

Цитата:

Сообщение от sublro ↠ rainsong - Вам кажется, что отсутствие управления эквалайзером на Fostex проблематично?

На самом деле, да, немного. Я подумал, что могу запустить свои вещи через EQ (возможно, даже PADI) или какое-то программное обеспечение на компьютере (gulp ...), если мне понадобится EQ. До сих пор у нас был довольно хороший баланс без демо-материалов, которые мы делаем. Владельцы бара не хотят нетронутых эквалайзеров и демо. Они предпочли бы услышать, как мы будем звучать, как можно ближе к жизни. Первые 2 песни на странице демонстрационных клипов нашего сайта были записаны на Fostex, а затем прямо на CD без эквалайзера. Другие песни были в прямом эфире от мощного микшера до устройства записи компакт-дисков Tascam.

Answer 2

sublro,
мой рекордер также является fostex vf 160, это фактически цифровой рекордер с 16 дорожками, который одновременно записывает 8 треков, он имеет встроенные эффекты, включая эквалайзер, но не имеет гитарных эффектов, все эффекты действительно для вокала Как сказал перед увеличением, сделайте тот, который записывает либо 2 трека одновременно, либо один, который может сделать шесть. Мне действительно нужно 8 треков для глушения, скажем, 2 гитары, 3 вокала, 1 бас 1, гармоника и аккомпанемент для ударных. Теперь я знаю, что вы можете наложить и Я использую остальные 8 треков по этой причине. В моем также есть встроенный CD-рекордер. Я бы порекомендовал fostex или roland с теми же функциями. Но все они довольно дорогие, посмотрите вторую руку и убедитесь, что вы получили руководство.
удачи в поиске.

Answer 3

зарегистрируйтесь в Tascam DP-01FX или FXCD ...... автономный, простой в использовании и чертовски недорогой .....

Answer 4

Я использую Korg D12. Он имеет 12 треков воспроизведения и может записывать 4 трека одновременно. Это старая версия, выпущенная в 2000 или 2001 году. Она отлично работает для записи. Я обновил до 40 ГБ HD. Это был стандарт, по которому все остальные строили свои машины.

Вы можете найти их по действительно хорошим ценам на Ebay. Убедитесь, что у него есть устройство для записи компакт-дисков, чтобы вы могли создавать копии своей музыки. У меня на самом деле есть два из них. Один с внутренней горелкой CD, а другой с внешней горелкой. Запись акустической гитары - все, для чего я ее использую.

Answer 5

Вы ищете рекордер, который может иметь восемь входов с активными одновременно только двумя каналами, или вы ищете рекордер, который может одновременно записывать восемь дискретных записей?

Answer 6

два быстрых ответа -

coldshot - какой у вас тип, который записывает 8 треков одновременно?

rainsong - вам кажется, что отсутствие управления эквалайзером на Fostex вызывает беспокойство? Я знаю, что редко заканчиваю микс, не нуждаясь в эквалайзере, который отличается от того, с чего я начинал. Никакой эквалайзер действительно не отпугнул меня от Fostex ...

спасибо за внимание!

Answer 7

Что ж, я один из тех компьютерных неграмотных дебилов, которые решили, что с маленьким Multitracker легче ехать. Я использую Fostex MR-8HD с жестким диском вместо памяти смарт-диска. Мой старый Boss с умным диском, тебе посчастливилось получить 2 полных песни, прежде чем у тебя кончилась память. MR8 также позволяет мне записывать 4 трека одновременно, что очень помогает моему старому Boss BR532. Он имеет 4 входа xlr, что также неоценимо для записи гитары в стерео. Это также намного более удобно для пользователя, чем мой старый аппарат Boss. В основном мы использовали его для записи демонстраций для владельцев баров. Мы не авторы песен, и нам не нужно записывать более 4 треков одновременно. Черт, если Битлз могут записать сержанта. Pepper только с 4 треками, мы должны быть в два раза лучше с 8, верно? :)))

Answer 8

Я просто догадываюсь здесь, но я думаю, почему вы не получите большого отклика, потому что большинство людей тяготеют к использованию ПК для записи, а не рекордера. Для тех, кто не использует ПК, пожалуйста, перезвоните здесь.

Запись на ПК с программным обеспечением дает вам невероятную гибкость и контроль, и я думаю, поэтому профессионалы теперь все используют его.

Однако использование ПК сопряжено с некоторыми трудностями. Вы должны быть немного осведомлены о ПК и готовы беспокоиться о драйверах, оптимизации дисков и т. Д.

Answer 9

Ну, я не эксперт, но я думаю, что одна из самых важных функций, которые должен иметь любой рекордер, - это то, сколько треков вы хотите записать схожим образом, я могу сделать восемь, и это то, что мне нужно. Подумайте, сколько инструментов и сколько вокала вам нужно. .most будет иметь некоторые функции. Они довольно дорогие, хотя. Zoom делают несколько разных моделей.