[Демо] Запись звука с SM58 или SM57?

Question

Итак, я делаю небольшую запись в спальне с моими акустическими гитарами. В настоящее время я использую SM58 (вокальный микрофон), но я думал о том, чтобы подобрать SM57 (инструментальный микрофон), если он будет звучать лучше. Плюс, это, вероятно, просто хорошая идея иметь его. Какой из них вы, ребята, больше любите для записи акустической гитары? Как насчет микрофона усилителя? (Я думаю, что знаю ответ на второй вопрос.) Как бы вы описали разницу между ними?

Я открыт для других предложений, но я не хочу выходить на улицу и покупать Neumann. , На самом деле, я даже не думаю, что смогу получить какой-либо конденсатор, потому что подключаю прямо к микрофонному входу моего ноутбука (без фантомного питания). Там нет дешевого способа получить фантомное питание, не так ли?

------------------
2003 Taylor 614CE
2004 Taylor 410CE
Fender DG 10/12

Answer 1

Переход с 58 на 57, вероятно, будет звучать «теплее», вы можете предпочесть это, а может и нет. 57-е могут создавать большие громкости, гитарные усилители и барабаны, поэтому они менее чувствительны, чем 58-е. Хороший Shure, который неплохо справляется с обеими задачами, - это Beta 58, я использовал его годами и для вокала, и для акустической акустики.

Конденсаторы - это следующий шаг, я только что получил Beta 87A в основном как вокал. Майк, но это удивило меня, насколько хорошо он подобрал мой D-18GE.

С микрофонами это действительно так, чем больше вы тратите, тем лучше они, вплоть до нескольких тысяч установок ламп. Если вы можете преодолеть проблему с фантомным питанием, Beta 87A действительно звучит лучше, чем 58-е. Удачи.