Кабели Zaolla

Question

Очень дорогой, они того стоят? Вы можете "услышать" разницу? Любая обратная связь, пожалуйста.

Answer 1

Использование высокопроизводительного кабеля, несомненно, принесет большую пользу, но ... где снижается ваш оптимальный тональный потенциал, на вашем предварительном усилителе, или, возможно, на вашем тюнере, или на вашей цепочке эффектов, или, возможно, до или в месте микширования? Если бы вы использовали высококачественный кабель от акустического до предусилителя / DI, этого было бы достаточно для обеспечения хорошего тона.

Один такой же сильный, как "The Weakest Link"?

BMW ~ Покупатель Mystique Works

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано jamison162 ↠ "И Я знаю, что если я не вижу разницы в производительности на тестовом наборе стоимостью $ 50 тыс., Я не слышу этого ... " Различные удары для разных людей и, в конце концов, весь этот высокий класс Техническое оборудование Mumbo Jumbo и $ 50 тыс. не имеет значения.

Вы абсолютно правы - это не имеет значения. Моя точка зрения точно. Если различия не поддаются измерению или оказываются настолько малыми, что не имеют практического значения, вы можете смело выбросить все испытательное оборудование.

Цитата:

Первоначально отправлено jamison162 ↠ У меня есть все необходимое испытательное оборудование, прикрепленное к моей голове. Ты слышишь своими ушами, а не своими глазами - это было у тебя?

Нет, это не так. Если результаты, измеренные на откалиброванном высокоточном звуковом испытательном оборудовании высшего класса, показывают разницу между результатом A и результатом B в пределах погрешностей допусков испытательного оборудования, извините, но я буду смеяться над каждым, кто думает, что он может слышать разница. Даже там, где могут быть электрически измеримые различия, частотная характеристика человеческого уха достаточно хорошо документирована, и в прошлом некоторые эксперты (такие как ученые-исследователи CSIRO) говорили мне, что люди просто не могут обнаружить, даже до того, как Начинается ухудшение после 30 лет. Различия в электрических характеристиках, которые потребуются для получения «ночных и дневных» различий от пассивного кабеля, который, как клянутся некоторые люди, существуют, будут весьма существенными. Maaaybe они существуют в эти дни, но они не в последний раз, когда я провел несколько тестов по дешевке против дорогого кабеля. В кабеле нет ничего волшебного, что означает, что он будет окрашивать мой гитарный сигнал иначе, чем он реагирует на развертку синусоидальной частоты звукового диапазона, поэтому, если результаты испытаний двух кабелей довольно схожи, результаты, которые они дают с моей гитарой, будут быть одинаково похожим И я читаю экраны дисплея и проверяю распечатки своими глазами, а не ушами. ;)

Answer 3

Это обсуждение время от времени появляется на большинстве форумов, где речь идет о слушании. Обычно есть те, кто может услышать заявленные различия, те, кто не может, и те, которые находятся где-то между / те, кто на самом деле не волнует.

Услышав это обсуждение много раз за многие годы, я пришел к выводу, что, хотя я не могу с готовностью услышать различия между различными кабелями, к которым у меня был доступ (к которым были сделаны, казалось бы, экстравагантные заявления), это не означает, что другие тоже не могут. Я просто должен уважать то, что те, кто утверждает, что слышат очень реальные различия, вероятно, делают. Затем они получат выгоду от дополнительных расходов, чтобы получить звук, который ищут, в то время как я могу быть уверен, что я получаю ценность своих денег по намного более низкой цене.

Тони

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jamison162 ↠ I ' У меня есть все необходимое контрольное оборудование, прикрепленное к моей голове. Ты слышишь своими ушами, а не своими глазами - это было у тебя?

Это мне что-то напоминает:
http://en.wikipedia.org/wiki/Truthiness
"Мы поняли. Мы не бешеные в патруле ботаников. Мы не члены фактиниста. Мы идем прямо из кишки, верно, сэр? Вот в чем правда, прямо здесь, в кишке. Знаете ли вы, что у вас в кишечнике больше нервных окончаний, чем у вас в голове? Вы можете посмотреть на это. Я знаю, что некоторые из вас скажут: «Я посмотрел на это, и это неправда». Это потому, что вы Я посмотрел это в своей книге. В следующий раз, поищите это у себя в кишечнике. Я так и сделал. Моя кишка говорит мне, что так работает наша нервная система ». - Стивен Колберт на ужине в Белом доме в 2006 году.

Я действительно не писал об этом, чтобы кого-то обидеть ... но это, похоже, соответствовало некоторым высказанным комментариям.

Answer 5

Я уверен, что то, что я говорю, может быть истолковано несколькими способами, как это характерно для английского языка. Однако я предполагаю, что я не слышу различий, которые некоторые люди, кажется, слышат. Но поскольку я не могу доказать, что другие люди не слышат этих различий, я просто буду уважать их требования и признаю, что просто не слышу этих различий. Поэтому вместо того, чтобы пытаться убедить их, что моя реальность такова, какой они должны быть, я могу просто согласиться с тем, что мы можем хорошо слышать по-разному.

Что касается нарушения слуха человека, я скажу это из личного опыта. много лет назад, когда я работал инженером-технологом в слуховой компании ... у меня была возможность проверить слух и интерес коллег в разное время дня и дня. Из этого опыта я узнал несколько вещей:

1. Вместо того, чтобы люди, у которых слух был достаточно ровным, в пределах того диапазона, который, по их мнению, они слышат, у нас слух меняется везде. Например, тогда я мог слышать примерно 18 кГц. Но в этом диапазоне были промежутки между 12 кГц и самой высокой частотой, о которой я мог слышать чуть менее 18 кГц. Разрывы были не обязательно повреждением слуха, а естественными провалами и пиками, которые у всех нас есть.
2. Наш слух изменяется в удивительно широком диапазоне, когда мы реагируем на изменение атмосферных условий, и изменяется в зависимости от нашей чувствительности к пыльце и тому Такие вещи. Действительно трудно точно сказать, что наш слух - это определенным образом, когда он может меняться в течение дня. Я не говорю о серьезных изменениях, но вместо этого о тонких изменениях, которые могут повлиять на тип тонкостей, о которых мы говорим в этой теме.
3. Повреждения слуха, которые легко различимы в виде серьезных отметок в частотных характеристиках нашего слуха, таких как игра в громкой рок-группе или работа над реактивными двигателями в течение нескольких лет - это нечто совершенно отличное от того, что я перечисляю здесь.

Другими словами, в нашем слухе есть различия и тонкости, которые заставляют меня неохотно вид утверждения, что Херб интерпретирует мои слова как существо. Это больше, чем можно подумать. Поэтому я не спорю с человеком, который говорит, что он / она слышит что-то, чего я не слышу.

Тони

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jamison162 ↠ Я также попробовал Zaollo и не понравилось вообще. Этот кабель имеет очень быстрое переходное время благодаря чистому серебряному проводнику. Звук IE звучит намного быстрее, и мне не понравилось то, что он сделал с моим общим тоном и ощущением. Это затянуло все вокруг и сделало его звучание более современным и утонченным.

Вау, котелок адресован чайнику о высококлассном техническом мумбо-джамбо. :))) Мы, конечно, не обсуждали различие «скоростей звука» в зависимости от серебра от меди и ее влияния на передачу сигнала, когда я работал с детским инженером.

Answer 7

Mogami - лучшая марка кабелей для усиления гитары в студийной записи. Mogami стоит дорого, потому что это хорошая вещь, НО вы можете заплатить гораздо больше за другие "бутиковые" кабельные бренды, которые могут якобы обучать электроны переходить на более упорядоченную каденцию или что-то или другое (кто-нибудь верит в этот тип дерьма?), Но вы не получить больше Отложив в сторону все остальные бренды, Mogami - это стандарт, и вы можете получить его практически в любом месте, например, в местном гитарном центре, и он будет заменен на месте, если он выйдет из строя. Если есть какой-нибудь лучший аудио кабель, вы, я и кто-либо еще, вероятно, не сможете услышать разницу.

С уважением,

SpruceTop

Answer 8

Можно спорить о превосходстве человеческих ушей в обнаружении незначительных различий в громкости по сравнению с лабораторным оборудованием, но могу поспорить, что я могу позволить себе больше, чем в двойном слепом тесте, никто не может услышать разницу между серебряным и медным кабелями или батарея Duracell и Eveready.

Answer 9

Ответ на:

Эта аргументация может оказать глубокое влияние на продолжающиеся обсуждения "Braz vs. EIR" или "Handmade vs. Factory" .....


Да, это возможно. По сути, я предпочитаю уважать это только потому, что я не слышу, что утверждают, это не означает, что другой человек не может или не должен. При таком мышлении нет ничего, о чем нужно спорить, и любая дискуссия, которую выберет человек, может последовать мирно.

Тони

Answer 10

В бессмертных словах Саймона и Гарфанкеля:

... все же человек слышит то, что хочет услышать, и пренебрегает остальными ...