Аура педаль ... хммм

Question

Итак, моя главная акустическая система сейчас - это Guild JF30 jumbo с установленной бесконечностью матрицы. Звучит хорошо, но я думаю, мне всегда интересно, как это могло бы звучать.

В любом случае, у меня был старый аура блендер Fishman - научно-фантастический предшественник новых педалей. Я не смог найти образ, который действительно работал бы для моей гитары - по крайней мере, не тот, который звучал бы лучше, чем AG Stomp, который у меня тоже есть.

Но, увы, я заинтригован этой технологией и собираюсь попробовать гигантскую педаль ауры. Многие из вас находили большую разницу между большим блендером и отдельными педалями? У вас был хороший опыт с ними?

Answer 1

Мне иногда интересно, ожидают ли люди слишком много от Ауры. Для меня это всего лишь инструмент для избавления от пьезо-звука, с хорошим звукоснимателем, который может быть довольно тонким, но стоящим в сольной обстановке. Я думаю, что вам, вероятно, нужно добавить ревербератор или что-то подобное, чтобы сравнить его с некоторыми другими эффектами. Я все еще хочу добавить, возможно, педаль реверберации Fishman, но хочу использовать ее так, как я сделал Aura.
Стив

Answer 2

алохахрис, вечера отправили!

Answer 3

Алоха Пит,

Я читал, что вам нравится звук вашей отключенной гитары Guild JF30. Это означает, что вам, как и многим, действительно нравится естественный звук акустической гитары больше, чем усиленные звуки звукоснимателя. Системы с двумя источниками могут помочь вам получить этот звук.

За 40 лет работы я не смог бы использовать ни одного звукоснимателя в одиночку - кроме этих четырех: K & K mini, PUTW # 54, длина волны DTAR или Шертлер DYN-G. Но двойная система, включающая внутренний или внешний конденсаторный микрофон - добавление микрофона к миксу - может помочь вашей гитаре звучать больше как акустическая гитара, чем любая настройка модуля моделирования, это точно.

Моделирующие системы, такие как Педали Mama Bear или Aura лучше всего подойдут для гигантов, которые почти каждый вечер играют в разных местах. Это помогает с последовательностью - но не, IMO, с достижением естественного звука в акустических гитарах. Звучит сжато и не хватает в запасе, больше электрического звучания.

JF30 - хорошая гитара. Так почему бы не добавить микрофон (хороший микрофон - внутренний или внешний конденсатор) к вашей матрице (которая принадлежит мне и оказалась среди лучших UST, которые я обычно терпеть не могу). Вы можете использовать смешанный предусилитель и отличный эквалайзер, чтобы получить смесь, которую вы ищете. PUTW даже предлагает плагин-блендер, который даст вам двойное управление именно там, где вам нужно.

Я искренне верю, что игроки, использующие одиночные звукосниматели - особенно UST и динамика звуковых отверстий - действительно ищут более электрический чем акустический звук. Двойные системы - особенно использующие микрофон для одного источника - дают вам шанс получить больше акустического звука вашего JF30.

Как и другие здесь, мне нравится K & K mini, и я использую его в комбинации с внутренним AKG 416 микрофоны в моих трех гитарах. В более спокойных настройках я даже добавлю в микс внешний AKG 460. Почему? Потому что мне нужен звук акустической гитары, а не смоделированный акустический звук, а не электрический акустический звук.

У меня есть динамический динамик Pendulum SPS-1 Preamp / Daedalus, который позволяет мне играть в ЛЮБОМ режиме с обратной связью или громкостью. Параметрический эквалайзер этого устройства может управлять ЛЮБОЙ комнатой.

Но, опять же, я предлагаю вам попробовать просто добавить микрофон к вашей матрице и смешать их в хороший предусилитель с хорошим эквалайзером - а не с PADI - что-то более похожее на DTAR Солнцестояние или ПАМДИ.

Надеюсь, это поможет!

Хуэй Хоу!
Алохахрис

Answer 4

Локо, я использую пади для эквалайзера и устанавливаю бесконечность. Я думаю, что с помощью развертывающего эквалайзера он немного лучше, но я использую бесконечность прямо с ее предварительным усилителем. Это тоже очень хорошо, я думаю, что настоящая сила бесконечности в том, что предусилитель. Пади также дает мне микрофонный шнур, который мне нужен в церкви. Не думайте, что вам абсолютно необходимы пади. Это также дает вам больше ручек для поворота, что выглядит круто.
Стив

Answer 5

Здорово. Спасибо за вклад, Стив.

Answer 6

Эй, ребята. Большое спасибо за ваш вклад. Я пошел и взял один сегодня (и удостоверился, что была политика возвращения). Во-первых, звук казался намного чище (менее цифровым) по сравнению с тем, что я помню о блендере - и простая схема также намного приятнее. Вот мое первое впечатление от устройства на моей гитаре:

На этот раз я нашел несколько приличных настроек, которые звучали намного лучше, чем сухой сигнал звукоснимателя - но я думаю, что для этого понадобится дополнительный эквалайзер, например, мой PADI, чтобы помочь действительно заставить это работать. Например, настройки звучали бы хорошо и тепло, но немного бум и т. Д. Я определенно мог слышать "комнату" в сигнале, как будто это был микрофон, который иногда был действительно хорошим, иногда странным ... Я Можно понять, почему упоминалось об использовании только 25% влаги или чего-то еще. Я был очень впечатлен всем.

Затем я подключил свой AG Stomp с их настройкой конденсаторного микрофона "big strum" - и вот, для меня это звучало так же хорошо, как и лучшие настройки на Aura, с более сбалансированным эквалайзером. Он снял «укус» пикапа UST и согрел сигнал, при этом сохраняя очень хорошие максимумы.

Я думаю, что я собираюсь просмотреть некоторые настройки, которые услышит моя жена, и еще немного сравнить с AG Stomp и посмотреть, что она слышит. Но я думаю, что он может вернуться в магазин на следующей неделе.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал левша Пит ↠ дберх , ... и я боюсь, что у k & k могут быть такие же результаты. Не уверен.

По моему опыту, да. Если у вас есть такие проблемы с Ibeam, вы бы тоже с K & K. У меня есть Guild JF55 Rosewood Jumbo, который я "играю" с надеванием пикапа. Я, вероятно, выбрал бы бесконечность, как у вас, или длину волны D-tar. У меня есть старый Aura Blender, который я использую с моим Element, оснащенным RainSong, и думаю, что он звучит немного «постепенно», как сказал другой плакат, если я использую более 25% звукового изображения. Я обычно использую больше как 20%. Я слышал, как моя аудитория звучит со стороны кого-то еще, и я думаю, что это звучит чертовски хорошо, но вы всегда думаете, что можете улучшить.
Это человеческая натура, если бы не мы, мы все еще жили бы в пещерах!

Answer 8

Я предполагаю, что мне интересно запустить активный звукосниматель, у которого есть собственный предусилитель, в другой предусилитель. Есть ли опасность «чрезмерного предварительного усиления»? Я обычно запускаю один из моих акустических усилителей, так что если бы я использовал PADI, это на самом деле было бы 3 предусилителя?

Я думал, что мне нужно будет запустить Sunrise через предусилитель, но просто перенести Матрицу или Бесконечность прямо в мой акустический усилитель. У меня есть Platinum Pro, в который я запустил Matrix, а затем в акустический усилитель. Я действительно думаю, что звук звучит лучше прямо в усилитель. Возможно, мне нужно проводить больше времени с Platinum, поскольку я пробовал это всего пару раз.

Еще одна вещь, которая делает все эти эксперименты сложными, это то, что комнаты в моем доме слишком малы, чтобы что-то проверить в объеме. Может быть, мне нужно все перетащить в гараж и провернуть.

Answer 9

dberch,
Да, спасибо. Мне действительно нравится звук моей гитары, отключенной. Но я немного сомневаюсь в том, чтобы попробовать другую систему пикапа. Я попробовал Ibeam, и он звучал потрясающе, подключенный в моей домашней студии, но вживую, громкость в комнате и тому подобное делали его действительно громким, и я просто не мог контролировать его, независимо от положения, крышки звукового отверстия, эквалайзера и т. Д. ... и я боюсь, что у k & k могут быть такие же результаты. Точно сказать не могу. Я знаю, что не могу попробовать их пикапы и вернуть их, если они мне не нравятся, в отличие от педали. Спасибо, хотя ... Я буду иметь это в виду. Я слышал замечательные вещи об их системе.

Answer 10

Левша ~ У меня была Jumbo Aura в течение двух недель и я отправил ее обратно. Я нашел изображения слишком сырыми и обработанными. Было только два, которые я мог даже терпеть слышать. Я использовал его с Yamaha CJX 32 с системой Baggs с двумя источниками. За то, что Аура сделала (не сделала), я не смогла оправдать два счета $. Я с большим успехом использую Radial PZ Pre.
Аура звучит по-разному для каждой гитары, но в среднем ....?