Почему не "сквозная" акустика?

Question

Noobish вопрос времени!

У большинства гитар есть шейный сустав на теле, который несет полную нагрузку натяжения струны, поэтому потребность в шее сбрасывается в будущем.

Я думаю, Breedlove модифицировано эта конструкция с несущим элементом между мостом и хвостовой частью. Имеет смысл для меня.

Так почему бы не пойти еще дальше? Почему бы не вытянуть шею до конца хвостового блока?

Кажется, это радикально уменьшит нагрузку на шейный сустав. Что бы это сделать со звуком?

Answer 1

Посмотрите на некоторые темы по сборке гитар Gwaltney в разделе, посвященном изготовлению на заказ, он строит с помощью опор из углеродного волокна и говорит, что это добавляет невероятную стабильность.

Answer 2

Это было сделано!

Это называется "Аппалачская колючая цимбала"

Хороший хороший, но тихий инструмент.

Вот Джерри Роквелл, объясняющий старый традиционный версия этого инструмента: http://www.youtube.com/watch?v=J6InsiNr5R8

Answer 3

У Fender в 60-х и 70-х годах была туба, проходящая через тело на их 12 струнах (я помню жителей деревни), что не повлияло на звук немного.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ Может не виноват в этом, не так ли, Хэнк? У этих гитар также не было ламинированных вершин и других звуковых ужасов ???

У некоторых, если я правильно помню, были твердые вершины. У некоторых также были тела, в которые в дерево впрыскивали «краситель», чтобы сделать несколько очень странно выглядящих боков / спинок. Подумайте, когда вы были молоды, и вы положили в воду белую маргаритку Шаста (или другой цветок) с пищевым красителем. Это взяло бы это в лепестки и дало бы им некоторые интересные оттенки / основные моменты / стратификации. То же самое для тех Fender тел.
Что касается стержней, не влияющих на тон, хорошо, если вы начнете с ни одного, вам нечего терять! Хммм ... звучит как строка для песни. :))

Answer 5

Сильно уменьшите площадь, занимаемую на деке, и ее способность вибрировать, создавая звук.
Для неточного сравнения прослушайте Gibson 330, а затем 335. 330 резонирует гораздо более акустически, потому что нет "луча" в центре, как у 335. Это также намного более склонно к обратной связи.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано HankMauel ↠ Fender сделал некоторые акустические в 60-х годах, когда труба проходила от шеи к хвостовому блоку, прямо под звуковым отверстием. Они обладали всеми тональными свойствами высушенного навоза осла.

Неужели ты не можешь винить это в трубе, Хэнк? У этих гитар также не было ламинированных вершин и других звуковых ужасов ???

Answer 7

Я помню, как где-то в прошлом играл что-то подобное, и я помню, что это не давало хорошего звука.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Крис Кемп ↠ Но если бы он был подключен от шейного блока к хвостовому блоку и не касался верхней части, я действительно не думаю, что это повлияет на звук.

Интересно, правда ли это? , В некоторой степени традиционная точка крепления шеи похожа на точку опоры. Интересно, есть ли какой-нибудь отскок шеи после срыва струн, который может быть потерян при сквозном дизайне.

В любом случае, теперь у меня есть GAS для сквозной модульной акустики. Я решил, что если у меня когда-нибудь будет нестандартная конструкция, это будет что-то вроде Yamaha Silent Steel со съемными крыльями звукового ящика. Одна минута, это дредноут. Поменяйте крылья, и оно станет 00. :)

Answer 9

Дикси Мичелл уже давно занимается созданием чего-то подобного.

http://guitarcompanyofamerica.com/

Гитары Prairie State хорошо продуманы, хотя они и редки, и гитары и мандолины Дикси Мичелл также имеют отличный тон.

Цитата:

Сообщение от jomando ↠ Почему бы не создать один, чтобы увидеть, работает ли он (?)

Почему кто-то еще не тратит время на просмотр если это сработает, вероятно, по той же причине, что многие из нас не сразу запрыгивают в гостиницу ovation, когда на наше собственное время и материалы приходится платить заранее. Тем не менее, мне нравится энтузиазм со стороны некоторых из вас, и, поскольку вы, возможно, не просите такую ​​финансовую и временную жертву от других без вознаграждения, вполне возможно, что вы будете достаточно щедры, чтобы финансировать такие эксперименты от строителей.

Я не могу дождаться, чтобы услышать, какие строители вы все заказываете для этого. Обязательно опубликуйте детали! *смеяться*

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано gitnoob ↠ Noobish вопрос время! У большинства гитар есть шейный сустав на корпусе, который несет полную нагрузку натяжения струны, поэтому потребность в шее сбрасывается в будущем. Я думаю, Breedlove изменил эту конструкцию с несущим элементом между мостом и хвостовой частью. Имеет смысл для меня. Так почему бы не пойти еще дальше? Почему бы не вытянуть шею до конца хвостового блока? Кажется, это радикально уменьшит нагрузку на шейный сустав. Что бы это сделало со звуком?

Собственно, именно так и строятся резонаторные гитары. Часть, которая простирается внутри корпуса гитары, называется «шейная палочка». Шейная палочка проходит под конус или конусы и прикрепляется к хвостовой части. Конечно, с резонатором это конус, который вибрирует в ответ на струны, а не на вершину, поэтому, вероятно, не сильно влияет на звук.

Mark