Мама, поп и Martin

Question

В эти выходные я смог посетить действительно хороший магазин гитар в Гилрой, штат Калифорния, который называется Gilroy Guitar Shop. Этот красивый переоборудованный коттедж - один из тех гитарных магазинов, в которых вы всегда найдете большой выбор гитар высокого и высокого класса, а также замечательный коллектив дружелюбных знающих людей, которые просто любят говорить на гитаре.

У них было много Breedloves, включая очень хорошую "серию Возрождения", а также 5 или 6 Santa Cruzes, множество Taylors, пару R Taylors и хороший ассортимент Hill, Alvarez и Cordoba. классические гитары и одна более роскошная гитара от ремонтника, который выпускает 1 или 2 гитары в год, что было исключительно приятно и исключительно по хорошей цене. У них даже был Laravee Parlour, которым торговал парень, который решил пойти в Laravee побольше, который был настоящим воровством.

Однако в магазине было только 3 Мартина. Когда я заметил это, владелец сказал мне, что это были последние 3 Мартина, которые он собирался закупить из-за растущих требований, выдвигаемых Martin в эти дни. Он сказал мне, что для того, чтобы нести Martin гитар, Martin требовал, чтобы у него был полный набор струн, полиролей, салфеток и т. Д. И т. Д. И конкретных моделей гитар, независимо от того, думал ли он, что может на самом деле продайте их.

Я думаю, что идея вытолкнуть магазины Mom & Pop в пользу магазинов бикс-боксов - реальная тенденция для Martin. И, если вы думаете об этом, кажется, что это вписывается в их производственный менталитет.

Я не оцениваю тактику Мартинса с точки зрения бизнеса, но, понимая сущность интимной природы самой гитары и будучи настоящим поклонником Mom & Pops, мне кажется, что мне жаль.
LC

Answer 1

Я не совсем согласен, очевидно, что некоторые отрасли выигрывают от экономии за счет масштаба, производства автомобилей, но глобальная бизнес-модель, Walmartification Америки и мира, она наносит ущерб местным предприятиям и потребителям в результате расширения, и это не обязательно является выгодой к миру. Есть положительные и отрицательные стороны модели Walmart. Но я бы не стал винить малый бизнес в том, что он движется недостаточно быстро, в некоторых случаях это может иметь место, но я видел, как местные предприятия терпят крах, когда Walmart переезжает в город. Если ты спросишь меня, на Мэйн-стрит это ужасно. Кроме того, хотя подавляющее большинство предприятий может быть небольшим, подавляющее большинство богатств во всем мире принадлежит немногим.

Answer 2

Не слишком далеко от темы, но за сорок лет игры у меня было около 80 гитар, я владел большинством упомянутых здесь брендов, Santa Cruz, Collings, Taylor, Breedlove, Huss & Dalton, Martin, Gibson, Borges, винтажные гитары, гамма. Независимо от способа производства, намерения или бизнес-модели Martin лучшие гитары Martin оцениваются как хорошие или лучшие, чем все остальное. Там абсолютно нет отрицания или аргументации этого пункта, потому что это так. Это не означает, однако, что Мартинс не мог бы быть еще лучше, если бы он сделал меньше гитар, возможно, они могли бы быть. И это не значит, что они не выпускают тысячи посредственных гитар, они делают. Но лучшие Мартинс так хороши, как только могут. И когда они намереваются создать гитару высшего качества, они обычно добиваются успеха. В каждую гитару Martin встроен 175-летний опыт. Посредственные предназначены быть посредственными и удовлетворить определенный ценовой пункт. Я согласен, что мы не хотим видеть упадок местных предприятий по всей территории Соединенных Штатов. Эти предприятия хороши для потребителя. Так что дело не в производителе, а в потребителе, а может и больше.

Answer 3

Возможно, но я думаю, что по мере того, как бизнес консолидируется в все меньше и меньше рук, поскольку корпорации растут и становятся глобальными, давление на местный бизнес возрастает, и им становится трудно конкурировать. Проблема такого типа экономической системы заключается в том, что она не отвечает интересам потребителя, а отвечает интересам корпораций.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Randal_S ↠ Хорошо, Я думаю, вы знаете, что я получал после ...

... и я подумал, что было ясно, что я попытался дать ответ, не имея понятия о точном Детали!! ;)

Все, что я могу передать, - это три бита информации, которые мне сказали; что у них есть зона для создания Аутентики, и отдельная зона для Таможни, и Таможня больше не идет по основной линии.

Помимо этого («когда это обычай, обычай?»), я надеваю не знаю

Answer 5

Цитата:

Первоначально: kitsinni ↠ Насколько как производственная модель, я думаю, что вы, возможно, чрезмерно обобщаете все это. Bently сделан на заводе с производственной моделью, как и KIA, но ваш пост создает впечатление, что оба будут иметь одинаковый результат.

На самом деле, ради Из-за некоторой краткости в посте, который был уже слишком длинным, я говорил только о двух крайностях и опускал в своем эссе «Намерение» строителей среднего уровня. Это может быть SCGC, Collings, Froggy bottom, H & D и т. Д., Чье намерение состоит в том, чтобы сделать их гитары коммерческим успехом посредством стратегии создания гитар, которые будут последовательно превосходить качество производимых гитар путем создания в гораздо меньших количествах, позволяющих им используйте меньшую, более контролируемую рабочую силу, чтобы уделять больше внимания каждой гитаре, которую они производят, тем самым предлагая более высокую цену, чем производимые гитары, но при этом построенные таким образом, чтобы минимизировать отдачу от ремонта и производимые в количествах, которые приведут к прибыльной коммерческой деятельности. Эти намерения требуют того, что можно назвать моделью «бутик-строитель». Я бы посчитал Bently в этой модели, а Kia - в производственной модели с Lamborgini в отдельной модели.

Я бы поспешил с вами согласиться, что Martin использует как минимум 2 разные модели, другая - их пользовательская. shop, custom shop работает как индивидуальная модель с высококвалифицированными строителями, реагирующими на индивидуальные заказы клиента, и заряжается как индивидуальная модель строителя.

Тем не менее, я, на самом деле, думаю, что не только справедливо, но и грубо сказать, что подавляющее большинство гитар Martin и Taylor производится на сборочной линии, где затрат на строительство имеет приоритет над соображениями качества. Эти гитары выполнены по заданному шаблону креплений и конструкции. Каждая гитара определенной модели изготавливается одинаково, независимо от отдельных кусков дерева, которые находятся рядом в стеке. Если вы не верите этому, посмотрите, сколько из начисления Martin или Taylor потребует от вас даже малейшей настройки. Это потому, что настройка любого типа потребует от кого-то отдельного внимания к гитаре.

Это не означает, что каждый Martin имеет низкое качество, просто не столько высокое качество, сколько модель бутика, и гораздо меньше, чем отдельная модель. Я имею в виду, что в бесконечном количестве обезьян, печатающих на бесконечном количестве пишущих машинок в течение бесконечного промежутка времени, в конце концов напишут Шекспир, Martin и превосходные шаблоны Тейлорса в конечном итоге будут хорошо согласованы с огромным количеством кусков дерева. , Некоторые из них будут в порядке, некоторые довольно хороши, а некоторые будут действительно великолепны. И это предназначено для достижения намерений CF Martin IV. Я думаю, что единственная область дебатов для этих типов гитар заключается в том, кто имеет превосходный шаблон. Многие утверждают, что 175-летний опыт Martin создает этот превосходный шаблон, и я не знаю, буду ли с этим спорить. Я бы на самом деле утверждал, что шаблон Martin часто будет производить инструмент лучше, чем у неопытного или бездарного отдельного мастера.

Существует текущая ветка AGF, в которой говорится о парне, который нашел очень дешево Yamaha. Я уверен, что модель Yamaha производит пару великолепных гитар. И Боб Taylor был процитирован несколько раз, говоря, что они перестроили Тейлора, чтобы сократить доходы. Это действительно не большой секрет, который я раскрываю здесь. Черт, на AGF сейчас есть тема, в которой парень говорит о том, что наконец-то «понял» о какой-то модели гитары Martin. Но он говорит о том, что сыграл многих из них, которые не были чем-то особенным, пока он, наконец, не нашел великолепного. Это именно то, о чем я говорю. Перейдите к GC, у которого есть несколько примеров одной и той же Martin или Taylor модели и A / B их. Я подозреваю, что вы найдете много различий в качестве одного от другого.

Я не думаю, что я критикую Martin или Taylor здесь, это началось с моего наблюдения, что дилерская политика Martin, казалось, вытесняла гитарные магазины Mom & Pop из дилерских центров и что эта политика, казалось, соответствовала их производственной модели. Затем Рэндал спросил, что я имел в виду. Это просто мои наблюдения о том, как гитарный бизнес работает в современном мире. И единственный вывод заключается в том, что если вы думаете, что великий Martin - это то, что вы хотите, вам, вероятно, будет разумно планировать сыграть несколько, пока не найдете действительно великого.

LC

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Randal_S ↠ Не Снимите ветер с чьих-либо парусов, но Martin на самом деле не имеет "Custom Shop". «Пользовательские» гитары проходят через тот же процесс штамповки, что и остальные их изготовленные г-ном Dr Seuss «Sam-I-Am» гитары, обозначенные только специальным тегом сборки, который говорит обезьянам печатать на клавиатуре что-то другое.

Не снимать ветер с паруса, но это уже не так. В то время как обычаи Martin проходили по той же «линии», что и обычные мартинцы, они изменились вскоре после того, как начали строить D-18 Authentic. Аутентики были построены в отдельном районе, и около года назад они начали отдельную линию для таможни. Я думаю, что модели 1833 Custom также проходят через эту область.

Хотя лично, независимо от того, идет ли он по основной линии или идет из отдельной области, реальная проблема заключается в том, хорош ли инструмент.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Randal_S ↠ Я был знает об Аутентичной линии (и это имеет смысл, сорта, что модели 1833 года могут рассматриваться аналогично), но верно ли это для чего-то вроде гайки 1-3 / 4 D-28?

Martin заключалась в том, что для того, чтобы считаться обычаем, должно было быть несколько изменений. Но это становится более сложным, потому что некоторые вещи, которые мы можем рассматривать как «одно изменение», они рассматривают более, чем одно, потому что это предполагает изменение нескольких вещей.

Я думаю, что изменение шеи находится в этой категории, но я не уверен.

Answer 8

Цитата:

El Conquistador: ... Я думаю, что идея вытеснить магазины Mom & Pop в пользу Бикс-бокс-магазины - это реальная тенденция для Martin. И, если подумать, это, похоже, соответствует их производственному менталитету. Я не оцениваю тактику Мартина с точки зрения бизнеса , но, понимая сущность интимной природы самой гитары и будучи настоящим поклонником Mom & Pops, кажется, ну мне жаль. LC

Цитата:

Я не осуждаю тактику Мартина из бизнес-точка зрения ...

... на самом деле ... вы. Ваша тема интересна, имеет смысл, но действительно"судит тактику Мартина с точки зрения бизнеса". (Хотя в хорошем смысле). Я говорю следующее в разговоре, и без обид ....

Бизнес есть бизнес ...

Никто не должен лучше (в теории) знать, как управлять Martin Ко, кроме Martin. Печально , что у них есть требования, которые могут исключать небольшие магазины «Ma & Pop», но это сделано по причине ... деловой причине, которую мы можем не знать или не понимать, основанной на причине о маркетинговой информации и внутренних бизнес знаниях, к которым мы не причастны.

Они, кажется, приняли достаточно хорошие деловые решения, чтобы держать их в бизнесе более ста лет ... через одну великую депрессию две мировые войны и все другие экономические спады, произошедшие за последние 100 с лишним лет.

Некоторые могут этого не понимать или даже огорчаться, но, слава Богу, Мартинс разбирается в бизнесе или еще возможно, мы смогли испытать настоящее Martin в музее.


И ...

Цитата:

Эль-Конкистадор: ... У них было много Бридов, включая очень хорошую "серию Возрождения"

Можно сказать, что снова! ... Breedlove гитара "Revival Series" это круто! (Копии довоенного Мартинса 1930 года между прочим.) ;)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Привет Рэндал, Позвольте мне ответить на второй, подразумеваемый, вопрос первый. Идея о том, что есть, по крайней мере, то, что вы бы охарактеризовали как Mom & Pop, гитарные магазины, которые, кажется, хорошо справляются с требованием Martin к дилерству, я говорю, хорошо для них, и пусть они продолжат в том же духе. Я просто поражаюсь, что для всех, скажем, небольших M & P, которые, похоже, не испытывают проблем с удовлетворением дилерских требований многих других хороших гитарных производителей, очень жаль, что их вытесняют (термин собственника, а не мой) способности нести такой культовый гитарный бренд. Я просто не вижу вреда для Martin для хорошего M & P, который будет нести пару моделей, которые, по их мнению, будет поддерживать их рынок, без необходимости покупать все аксессуары и модели, которые, по их мнению, их рынок не будет поддерживать. Как это происходит, прямо сейчас на UMGF есть поток, рассказывающий о кончине пары других дилеров M & P, так что это не изолировано. Чтобы ответить на ваш первый вопрос, к чему я имею в виду, когда говорю «производственная модель Martin». Мне всегда казалось, что главной разницей между изготовленной гитарой и более роскошной гитарой ручной сборки является намерение строителя реализовать гитару, индивидуально или коммерчески. Создано в каких количествах, предложено каким образом, произведено с какими рисками, построено с каким количеством труда? Другими словами, каково намерение производителя о том, как она / он хочет, чтобы ее / его гитары были реализованы? Это намерение, которое отделяет гитары ручной сборки от изготовленных гитар, так как оно определяет, как вся техника и знания по созданию гитар передаются на создание гитары. Таким образом, вопрос не в том, Martin или Taylor, или даже у новых китайских строителей есть квалифицированные рабочие или нет, проблема гораздо более простая. Вопрос в том, каково намерение ОВЛХ IV и намерения Боба Taylor, когда они создают свои гитары, в отличие от намерений строителя магазина на одного человека? С одной стороны, ясно, что Martin и Taylor намеревается сделать их гитары настолько крупными, насколько это возможно, коммерческим успехом, которые можно воспроизводить в очень больших количествах, как можно ближе друг к другу, с наименьшими затратами, чтобы их можно было предлагать по наименьшей цене. указать и построить так, чтобы иметь наименьшую вероятность ремонта, чтобы максимизировать свою прибыль. Эти намерения необходимы для «производственной модели». С другой стороны, целью магазина, состоящего из одного человека, является изготовление их гитар индивидуально. Созданный для очень немногих людей, производящий очень мало в год, каждый из которых уникален для каждого предполагаемого игрока, любой ценой, которую требует каждая гитара с полным вниманием к звуку и играбельности в отличие от будущих проблем ремонта. Это намерение требует того, что можно назвать более гибкой или построенной вручную моделью. Итак, я использую стратегию принуждения дилера либо покупать каждый последний Martin продукт и модель, чтобы иметь возможность предложить Martin в их магазине, казалось бы, идеально вписывается в производственную модель. Обращаем ваше внимание на то, что я ни разу в этом посте не высказывал никакой критики компании Martin, ее гитар и их практики. Я просто заметил, что, к сожалению, это то, что им диктует производственная модель Martin. LC

Я не знаю ... имеет смысл мне, что Martin хотел бы остаться с дилерами, которые имеют средства / желание запастись приличным количеством Martin продукта, а также имеют какой-то стимул для продвижения Martin продукта.

Должен ли Martin к какому-нибудь местному магазину, который хочет снабдить 5 гитар в любой момент времени, когда есть другие Martin дилеры в радиусе 50 миль? Я так не думаю. Дилер "вытеснен?" Нет ... в конечном итоге у них есть выбор: играть по правилам Martin или нет.

IMO, звучит как кислый виноград со стороны владельца магазина.

Чтобы вернуться к " «Отдельный владелец»: этот корабль давно отплыл для таких компаний, как Martin, Taylor, Gibson, Guild и даже для более мелких строителей, таких как Collings.

Будет Collings дайте мне дилерский центр, если я захочу купить 3 модели в любой момент времени? Должны ли они?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Randal_S ↠ ОК, Я укушу ... Что такое "производственный менталитет" Martin? PS: Mom & Pop-магазины, такие как Maury's Music, Elderly и MyFavoriteGuitars, похоже, просто ладят хорошо.

Привет, Рэндал,
Позвольте мне ответить на второй, подразумеваемый, первый вопрос. Идея о том, что есть, по крайней мере, то, что вы бы охарактеризовали как Mom & Pop, гитарные магазины, которые, кажется, хорошо справляются с требованием Martin к дилерству, я говорю, что это хорошо для них, и пусть они продолжат в том же духе. Я просто поражаюсь, что для всех, скажем, небольших M & P, которые, похоже, не испытывают проблем с удовлетворением дилерских требований многих других хороших гитарных производителей, очень жаль, что их вытесняют (термин собственника, а не мой) способности нести такой культовый гитарный бренд. Я просто не вижу вреда для Martin для хорошей M & P, которая будет нести пару моделей, которые, по их мнению, будет поддерживать их рынок, без необходимости покупать все аксессуары и модели, которые, по их мнению, их рынок не будет поддерживать. Как это происходит, прямо сейчас на UMGF есть поток, рассказывающий о кончине пары других дилеров M & P, так что это не изолировано.

Чтобы ответить на ваш первый вопрос, к чему я имею в виду, когда говорю «производственная модель Martin». Мне всегда казалось, что главной разницей между изготовленной гитарой и более роскошной гитарой ручной сборки является намерение строителя реализовать гитару, индивидуально или коммерчески. Создано в каких количествах, предложено каким образом, произведено с какими рисками, построено с каким количеством труда? Другими словами, каково намерение производителя о том, как она / он хочет, чтобы ее / его гитары были реализованы? Это намерение, которое отделяет гитары ручной сборки от изготовленных гитар, так как оно определяет, как вся техника и знания по созданию гитар передаются на создание гитары.

Таким образом, вопрос не в том, Martin или Taylor, или даже у новых китайских строителей есть квалифицированные рабочие или нет, проблема гораздо более простая. Вопрос в том, каково намерение ОВЛХ IV и намерения Боба Taylor, когда они создают свои гитары, в отличие от намерения строителя магазина на одного человека?

С одной стороны, ясно, что Martin и Taylor намеревается сделать их гитары настолько крупными, насколько это возможно, коммерческим успехом, способными воспроизводиться в очень больших количествах, как можно ближе друг к другу, с наименьшими затратами, чтобы их можно было предлагать по наименьшей цене. указать и построить так, чтобы иметь наименьшую вероятность ремонта, чтобы максимизировать свою прибыль. Эти намерения необходимы для «производственной модели».

С другой стороны, целью магазина, состоящего из одного человека, является изготовление их гитар индивидуально. Созданный для очень немногих людей, производящий очень мало в год, каждый из которых уникален для каждого предполагаемого игрока, любой ценой, которую требует каждая гитара с полным вниманием к звуку и играбельности в отличие от будущих проблем ремонта. Это намерение требует того, что можно назвать более гибкой или изготовленной вручную моделью.

Итак, я ценю стратегию принуждения дилера либо покупать каждый последний Martin продукт и модель, чтобы иметь возможность предложить Martin в их магазине, казалось бы, идеально вписывается в производственную модель.

Обращаем ваше внимание на то, что я ни разу в этом посте не высказывал никакой критики компании Martin, ее гитар и их практик. Я просто заметил, что, к сожалению, это то, что им диктовала производственная модель Martin.
LC