Я прошу прощения за угон темы ...
Если вам нужно проехать далеко, обязательно позвоните и спросите их, есть ли у них SCXD на складе - они были упорядочены везде!
SCXD имеет цифровой «моделирующий» предусилитель (оба канала), который затем подается в 12ax7 (ступень усиления + фазовый инвертор) и в двойной силовой каскад 6V6. Таким образом, моделирование является цифровым, но оно проталкивается через силовую часть трубки, поэтому звучит лучше, чем аналог Tech21 (но в твердотельном состоянии). Это относится к объемам выше 3 (или около того), ниже «сладкой точки», это все еще звучит хорошо (для практики), но немного более очевидно, цифровой / не ламповый.
Я думаю, что это понятие «обратного гибрида» не был изобретен Fender (Строка 6?).
Я "никто", но есть много энтузиастов ламповых усилителей и даже потенциальных пуристов, которые все говорят, что этот усилитель так же хорош, как некоторые старые буферы, такие как blackface и т. д. (этот комментарий не предназначен для дебатов, все усилители отличаются из-за ламп, кабинета, колонок и т. д.). Кроме того, кажется, что с SCXD есть случайный «лимон», который либо имеет проблему с вибрацией, либо плохую / микрофонную трубку, поэтому некоторые люди жаловались, но те, у кого была «модная» ловкость, просто исправляли мелкие проблемы и сохраняли усилитель. Есть также случайный цифровой сбой (на лимонных блоках), но из того, что я прочитал на дизайне - ремонтная мастерская просто вытянет материнскую плату и заменит ее новой.
у моего усилителя не было проблем, и хотя он был продан поскольку у "blem" даже не было косметических проблем.
эффекты тоже хороши. "fender Spring Reverb" мой любимый - очень естественно он имеет небольшую «выборку» эффектов - хорус, тремоло, задержку и несколько комбо, но единственным параметром является «уровень» - так что они «фиксированы». Это может быть ограничением, но у большинства усилителей есть только 1 ревербератор с регулятором уровня! За ту цену, которую я заплатил, я еще не жаловался.
МНОГИЕ люди говорят, что «линейный выход» - это просто фантастика (VCXD и SCXD), но у меня нет возможности попробовать это.
Существуют «моды», которые можно сделать, чтобы добавить «линию входа» (чтобы обойти цифровую секцию и перейти прямо в трубы с предусилителем, например, в виде стручка), а также для отправки / возврата FX (требуется "линия в моде" плюс дополнительный шаг).
Опять же, я ОЧЕНЬ скептически относился к тому, что все цифровое может быть мне по вкусу, я даже поспорил с парнем на другом форуме (с уважением) и в конце концов он убедил меня. Я не мог быть счастливее. Впервые за 10 лет игры я начал возиться с ручками регулировки громкости / тона на своей гитаре, а также научился варьировать атаки, чтобы «играть на усилителе». Он имеет реальную динамику / ощущение трубки.
Он также может управлять внешним шкафом, о котором люди сообщают, что он звучит еще лучше (это 10-дюймовый комбо).
Я настоятельно рекомендую попробовать его раньше выбирая что-то еще.
PS Я бы сказал, что эффекты всегда являются цифровыми, если на усилителе доступно более одного (если только нет «реверберационных трубок» и «тремоло-трубок» в задней части усилителя) :)))
Полагаю, мне придется выйти и попробовать Super Champ XD. Итак, аналоговое моделирование предусилителя на SCXD? Как эффекты? Это цифровые, верно? Я Любопытно, как аналоговое моделирование усилителя сравнивается с цифровым моделированием. Я очень доволен моделированием усилителя на моем Digitech RP250, но я не настолько удовлетворен эффектами. Я просто подумал, что если бы я мог получить хорошее моделирование усилителя в меньшем пакете я мог бы добавить отдельные педали эффектов к нему. Я услышал несколько хороших чистых, ранних звуков Битлз в начале видео Liverpool NAMM. Я просто хотел бы знать, если они Воспроизведение через лампу или усилитель SS.