Новый BBE Acoustimax прибыл - разочарован ... Любая помощь?

Question

Ну, я заказал это пару недель назад, услышав много похвал на форуме, особенно когда сравнивал Baggs Para DI. Он прибыл пару часов назад, и я сразу же схватил свой Martin с помощью пикапа Fishman и Taylor с ES. Я надеялся, что смогу избавиться от некоторых «гудящих» средних частот на ES, а не продавать гитару. Я возился с ним около часа, и на моем акустическом усилителе Crate со всеми установленными органами управления. Я должен сказать, я не был впечатлен, и действительно хотел быть. Может быть, мои ожидания были слишком высоки.

Похоже, что он ничего не сделал, что могла бы сделать дешевая педаль BOSS EQ. Партия Sonic Maximaizer была хороша и добавила немного блеска, но ничего, что я бы сказал, не имело огромного значения. С Martin это звучало немного по-другому, но на самом деле ничего, что я думал, не стоило того, чтобы его хранить. Элементы управления на ES были плоскими. Ellipse Blender Martin не имеет регуляторов тембра, так что, очевидно, нет никаких настроек. Обычно я играю через церковную PA.

Для тех из вас, кто их использует, как у вас настроен контроль? У меня был средний контур установлен на 1 или 2 часа, а средний регулятор на 9 часов. Высокие частоты были плоскими, бас был около 1 или 2 часов. У меня были оба средства управления максимизатором около 1 часа. Регуляторы управления усилены.

Что я делаю не так? Я действительно хочу, чтобы это понравилось, но я не слышу достаточно изменений в звуке, чтобы его стоило сохранить, по крайней мере, с тем, как я его настроил. Я настроил среднюю частоту, чтобы посмотреть, как это повлияло на звук, попытался найти неприятные средние частоты, усилив середину, затем набрав их, но безуспешно для моих ушей.

Является ли Baggs Para DI лучшей единицей ? или проще / быстрее набрать хороший звук? Я очень расстроен, потому что получил от этого очень много, но политика возврата такова, что при пополнении счета взимается комиссия в размере 10%, и я должен заплатить первоначальную стоимость доставки дилера (9 долларов) плюс стоимость обратной доставки, поэтому, если я отправлю обратно, у меня будет около 30 долларов (но все же лучше, чем платить за него и держать его в коробке).

Кто-нибудь может мне помочь?

Спасибо,

Алмези

Answer 1

Как сказал Гэри, если вы не совсем удовлетворены базовым звуком пикапа, вам может быть трудно получить понравившийся звук, используя в основном эквалайзер со звуковым максимизатором. Я всегда чувствовал, что Аура больше похожа на специю, а не на основное блюдо, и если вы действительно ненавидите звук своего пикапа / гитары, это не сильно поможет.
К счастью, мне нравится основной звук моего пикапа / гитары. во всяком случае, аура просто добавляет немного специй. Не зная, как лично звучит ES, трудно порекомендовать настройки для вас. Из того, что я слышал, они могут быть по-настоящему честными.
Может быть, даже более радикальное сокращение среднего уровня может быть в порядке. Когда я пробежал через PADI, я обрезал средние частоты почти до 1 кГц, чтобы избавиться от сигнала среднего уровня, и Элемент не был таким же честным, как другие UST. Хотелось бы мне помочь ...

Майк

Answer 2

Спасибо за ответы .. Я на самом деле не недоволен звучанием Ellipse прямо на доске. Я недоволен звуком ES, но это совсем другая тема. Я думаю, я думал, что у Acoustimax будет очень заметная тональная разница, и на Эллипсе это было, но на ES это не так. Я полностью обрезал середину и поиграл с частотами, и это все еще звучало довольно резко - никогда не получалось, чтобы это звучало "естественно" или смягчало его.

Что касается комментариев о прорезании микса, я думаю, вы будете удовлетворены в этом отношении - я заметил определенное «присутствие», когда Sonic Maximizer был включен или выключен. Может быть, я не совсем встряхнулся и не услышал об этом через обычную систему PA, которую я обычно использую. Единственное, что я скажу, это то, что он совершенно не добавляет шума к звуку. Я также не смог обрезать вход - даже при полной громкости гитары и увеличении усиления входа. Я, вероятно, в конечном итоге оставлю это - это была отличная цена от rmcaudio.com (раньше это был Music.com Рика).

Мне любопытно - какой звукосниматель D-Tar вы используете? Это длина волны? У меня есть новый Taylor GS, который мне нужен для пикапа, и я метался туда-сюда между D-Tar, B-Band A2.2 (двойной источник AST и UST) и либо Baggs Элемент iMix или Baggs.

Есть какие-нибудь рекомендации? Я хотел бы сохранить его полу простым ...

Еще раз спасибо за отзывы о Acoustimax.

Answer 3

almesy,

Как звукорежиссер, я собрал много оборудования, которое было несколько полезно для улучшения усиленного звука большинства акустических электрогитар и гитар Electric-Thru-PA, которые я встречается. (Моя коллекция передач «Волшебная коробка» в настоящее время включает параметрический эквалайзер PreSonus EQ3B, Mama Bear DTAR, PADI Baggs, Zoom A2, Korg / Toneworks G2, эквалайзер Fishman Platinum Pro и двухпараметрический DI Fishman. BBE Acoustimax в настоящее время на подходе.) Однако я обнаружил, что мои лучшие результаты были с гитарными / звукоснимателями, которые довольно хорошо усиливаются с самого начала. Если на гитаре с самого начала звучит очень квадратный усиленный звук в пещере (как, например, некоторые из гитар ES, с которыми я сталкивался), я никогда не смогу исправить проблему до полного удовлетворения.

Также я не обнаружил, что параметрический эквалайзер и моделирование Mama Bear могут адекватно спасти (на мой личный вкус) усиленный звук UST, который особенно склонен к шарлатанству с агрессивным ударом. В начале этого года я продал гитару, оснащенную Fishman Ellipse Blend, именно по этой причине. Хотя сама гитара была очень хороша (Walden большой зал из палисандра / кедра), она просто не усиливала почти так же хорошо (для моего иногда агрессивного стиля игры), как гитары, которые я оборудовал системами UST с высоким напором из DTAR и PUTW.

В любом случае, если вы недовольны своими нынешними гитарными / звукоснимателями, я сомневаюсь, что Baggs PADI будет «волшебной пулей», которую вы ищете , Пользователи Acoustimax и PADI заметили, что они очень похожи, за исключением того, что у Acoustimax есть дополнительная функция звукового максимизатора. Я предлагаю вам оставить Acoustimax на время. Вам понадобится достаточно гибкий эквалайзер с лучшими установками, независимо от того, поменяете ли вы Ellipse Blend для системы пикапа, которая вам больше нравится, или вы обнаружите какую-то цифровую помощь (от Mama Bear или Fishman Aura). Педаль, возможно) может обеспечить звук, который вы ищете. (Предполагая, что вы легковесный игрок, у которого нет также есть проблема кряка с Ellipse UST.)


Меня лично интересует Acoustimax для нескольких причины а) Я надеюсь, что «звуковой» эффект поможет ведущим акустически-электрическим игрокам лучше прорезать микс без увеличения усиления, вызывающего обратную связь. б) Я считаю, что она хорошо оснащена, чтобы помочь с моей гитарой K & K mini-Pure, которая могла бы использовать вырез с обратной связью, переключатель фазовой инверсии и звуковой фактор «через» при более высоких настройках громкости. Кроме того, входное сопротивление Acoustimax, составляющее 2,2 МОм, ближе к идеальному (для mini-Pure), чем входное сопротивление других моих предусилителей. c) Я чувствую, что Acoustimax может хорошо подойти для моей электро-акустической системы Wendler, оснащенной mag / SBT. Насечка поможет с резонансной частотой, и я надеюсь, что звуковой эффект придаст мне более красивый верх и более плотный, более сфокусированный низ. Скоро узнаю.

Гари