плохое передаточное отношение 15: 1?

Question

Я всегда думаю, что чем выше соотношение, тем лучше, но стандарт J200 gibson использует 15: 1. Разве это не низкий уровень для гитары, которая стоит почти 4K?

Answer 1

Андрей,
Точно правильно. В большинстве случаев проблема не в тюнерах, когда гитара не будет настроена. Вместо этого проблема в струнах или гайке, седле и перемычках.

Спасибо,
Kevin Gallagher / Omega Guitars

Answer 2

90% игроков никогда не почувствуют и не почувствуют разницу между набором тюнеров с соотношением 15: 1 и набором тюнеров с соотношением 18: 1. Большинство из них не почувствует разницу между ними и набором тюнеров с соотношением 21: 1.

Да, они настроены на более тонкое соотношение, но все движутся плавно и имеют качественные материалы и обработку. Независимо от соотношения, все закрытые тюнеры с зубчатой ​​передачей вращают свои посты плавно и плавно.

Мне все еще нравятся тюнеры с соотношением 15: 1 на моей личной гитаре, но я устанавливаю 18: 1 и Соотношение 21: 1 устанавливается на большинстве гитар, которые я создаю для клиентов.

Как только один из производителей тюнеров выпустит соотношение 35: 1, он станет востребованным вариантом, поскольку все лучшие игроки будут использовать их, затем придут наборы рационов 50: 1, за которыми последуют наборы рационов 100: 1, которые потребуются до вторника для полной смены строк.

Для меня важно всегда то, что набор, если тюнеры остаются в гармонии, а не то, сколько раз мне приходится крутить кнопку тюнера, чтобы получить один оборот на посту. Просто это никогда не имело для меня большого смысла. Я разговаривал со многими замечательными игроками, которые чувствуют то же самое, но они удовлетворяют спрос на миссии по настройке с высоким рационом, потому что производители высокого уровня настаивают на этом так сильно.

Это вопрос личных предпочтений , но один не муравей лучше или хуже другого. Ройд ударил его по голове в своем посте выше. Несколько игроков сказали мне, что им надоело так много крутить, чтобы просто поменять настройки между песнями, когда они разговаривали с публикой. С помощью тюнеров с низким отношением они обнаруживают, что могут выполнить половину шага или полную настройку шага с помощью всего лишь быстрого поворота ... и они остаются в настройке каждый бит, как и части с более высоким соотношением.


С уважением,
Kevin Gallagher / Omega Guitars

Answer 3

Подумайте, как нам повезло по сравнению с игроками фламенко, которые традиционно сталкиваются с игроками с фрикционными колышками или игроками на скрипках, играющими на инструментах дель Джезу и Страдивари с использованием одной и той же системы; ни одного сперзеля в поле зрения!

маленькая точка; некоторые здесь упоминают о настройках тюнеров, подразумевающих проскальзывание. Этого не может быть - физика червячного и зубчатого механизма предотвращает любое движение, находящееся под напряжением. Обратная реакция, да, вы получите много от плохо спроектированных или сильно изношенных машин, но они не могут проскользнуть, как только веревка будет в конечном итоге доставлена.

Answer 4

Да, чем выше соотношение, тем больше поворотов нужно сделать, чтобы получить желаемую высоту звука. Это зависит от вас, что вы хотите. Если вы выполняете большую настройку вниз на «D», затем возвращаетесь к «E» и затем снова понижаете, чем меньше коэффициент поворота, тем лучше. Как только вы определились, какое соотношение лучше для вас, получите это соотношение в качественной тюнинг-машине, если это то, что вы ищете. :)

Answer 5

Цитата:

Как только вы определились, какое соотношение лучше для вас, получите это соотношение в качественном станке для настройки, если это то, что вы ищете.

Так оно и суммируется.

У меня есть Gotohs в 18: 1 и 21: 1. Я предпочитаю 21-е, но 18-е - это качество 21-го. Никакого люфта, плавного поворота с нужным количеством сопротивления, и они остаются в гармонии. (мое определение качества)

Если бы я много менял настройки, я бы выбрал более низкое соотношение, но не меньшее качество.

Answer 6

Зависит от вашего определения «плохо». Для меня хороший / плохой критерий не в том, могут ли тюнеры оставаться в гармонии (они лучше делают это ни в коем случае), а скорее в том, насколько они расслаблены. Более низкий коэффициент даст вам больше расслабления. Если вы определяете тюнеры, которые могут настроиться как «хорошие», то я не вижу «плохих» тюнеров. ;)

Answer 7

У меня есть Сперзель на двух гитарах ... они 12: 1. Я люблю их.

лично, я бы не хотел 21: 1 gotohs, так как я немного меняю настройки и не хотел бы, чтобы их так сильно заводили.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ As другие уже писали, что значение имеет не только передаточное число, но и то, насколько точно обработаны и точны настройки. ... В течение многих лет профессиональный стандарт, который использовал Шаллер, составлял 12: 1 (и я думаю, что те старые Громеровские Rotomatics тоже были 12: 1, Гленн.) Так что вопрос, который вы должны задать любому настройка зубчатых колес не столько зависит от передаточного числа, сколько от того, насколько точны они. Уэйд Хэмптон Миллер

12: 1, Святая Корова, Уэйд - я понятия не имел. Неудивительно, что они так сильно отличаются от передачи 18: 1.

Когда люди обращаются к «точности» передачи, я полагаю, что они имеют в виду, сколько «люфта» в передачах. Чем меньше, тем лучше.

Спасибо за обновление Wade.
- Гленн

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано WillMak ↠ Я всегда Чем выше соотношение, тем лучше, но стандарт J200 gibson использует 15: 1. Разве это не низкий уровень для гитары, которая стоит почти 4K?

My Martin OM-18GE поставляется с тюнерами 4: 1 !! Я люблю их.
Джефф

Answer 10

Соотносить соотношение с качеством тюнера - это все равно, что судить о качестве верха по тому, насколько плотно зерно. Некоторым нравятся более медленные отношения, но не мне. Дайте мне 12: 1, и я счастлив.