Должен ли я получить Pure XLR Preamp?

Question

Привет,

Проходил через сеть на прошлой неделе, ломая голову над тем, какой предусилитель мне следует получить. Я только что получил свой 96 Guild приспособленный дредноут K & K minis, и предусилитель Pure XLR, кажется, является хорошим дополнением для незначительного формирования тона и факта, который удваивается как DI, оборудованный фазовым переключателем. Самым большим плюсом может быть тот факт, что мини, по-видимому, работают лучше всего на нижнем крае кронштейна высокого входного сопротивления, и предусилитель был в значительной степени сделан в дополнение к этому.

Теперь все это хорошо, но Кто-нибудь знает, есть ли лучшая альтернатива? Я пока не хочу прыгать на подножку K & K. Где-то здесь есть тема для предусилителя, но ему 4 года, поэтому мне интересно, появились ли какие-либо новые конкуренты с тех пор. Надеюсь, вы все можете помочь.

Answer 1

Я недавно установил KK Pure Western Mini и заказал Ultra Pure Preamp. Свидетельства состояли в том, что звукосниматели KK достаточно сильны, и они вам действительно не нужны, но я все равно получил их и очень рад, что сделал это. Без предусилителя тон очень хороший. С предусилителем тон заметно лучше. Похоже, что предусилитель только усиливает общий тон, а бас можно почувствовать так же, как услышать!

Вт

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал VintageToneGuy ↠ Я просто недавно установил KK Pure Western Mini и заказал Ultra Pure Preamp. Свидетельства состояли в том, что звукосниматели KK достаточно сильны, и они вам действительно не нужны, но я все равно получил их и очень рад, что сделал это. Без предусилителя тон очень хороший. С предусилителем тон заметно лучше. Кажется, что предусилитель только усиливает общий тон, а бас звучит так же хорошо, как и слышно!

Привет VtG…
Поскольку мы установили K & K на мои гитары 5 лет назад, более 2 дюжин местных художников также установили их в своих ... из-за того, что они услышали с нашими.

Наши выводы совпадают с тем, что вы поделились здесь - они хороши без предварительного, и лучше с один. Почти не имеет значения, какой вы используете.

Я играл и микшировал (вживую) K & K через LRBaggs ParaDI, Fishman Platinum и старые Baggs только с ползунками, Raven, DTAR, Headway, UltraDI (у меня есть) один из них), подделка бренда X от ParaDI, универсальный предусилитель-DI своего рода, который появился на концерте, Boss AD-5 ... и результаты были хорошими со всеми из них.

Аудитория просто хочет услышать, как гитара звучит как гитара, и они готовы идти. Большая часть настроек, которые я делаю, для меня ... не для них.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал rezasalleh ↠ Как и Avalon? Любые рекомендации, если $$$ money не проблема?

Привет rezasalleh ...
Прежде всего, привет и добро пожаловать на форум.

У меня есть 4 гитары, оборудованные K & K (три из них с двумя источниками, с мини-микрофоном K & K и микрофоном). Они были у меня последние 5 лет, и они мои любимые звукосниматели. Горячий сигнал, полный и насыщенный тон.

Безусловно, мой «лучший» предусилитель - это мое солнцестояние DTAR, которое является излишним для одного источника. Headway EDB - мой другой действительно хороший, отличный как предусилитель с одним источником. Я владею предусилителями Raven, K & K, DTAR, LRBaggs и Headway. Для небольших местных концертов я использую Headway. Для больших площадок я использую DTAR Solstice.

Raven и K & K - это резервные копии или одиночные предусилители с открытым микрофоном, которые я могу добавить и перенести в футляр для гитары. Оба хороши, но они не могут касаться качества Headway или DTAR.

LRBaggs - один источник (все остальные - блендеры для двух источников).

Вы можете легко потратить больше денег на предусилитель, чем ваш усилитель (при условии, что он у вас есть) или PA может воспроизвести.

Я бы попробовал это без предусилителя, а затем, если бы вы могли взять его в свои руки (просто позаимствовать у кого-то предварительно). K & K XLR Plus - прекрасный предусилитель. Avalon лучше, и еще 400 долларов ... без XLR ...

Answer 4

LR Baggs Venue предлагает мне гораздо более точный тональный контроль, чем мой предусилитель K & K. Сравнение А / Б со всем, что установлено нейтральным, показывает, что место встречи немного менее горячее и более трехмерное звучание, чем K & K. Кроме того, добавленные функции - режекторный фильтр, тюнер, кнопка отключения звука, повышение - очень приятны в использовании. Тем не менее, не стучите по K & K предусилителям. Они представляют собой большую ценность.

Answer 5

Кто-то здесь сказал, что Pure XLR нельзя выиграть за деньги, и, честно говоря, я никогда не играл на нем, но я использую ART TPS II, который представляет собой двухканальную трубку с переменным голосом и фантомным питанием. для микрофонов, усиления, переменного импеданса, два метра на канал, чтобы вы могли действительно видеть, какой сигнал вы вводите в устройство ... и это стоит $ 120. Как и Pure XLR, он может использоваться в качестве DI, если это необходимо, поскольку он имеет сбалансированные выходы. Я только что подключил мой и думаю, что это звучит замечательно.

http://www.artproaudio.com/products....79&cat=1&id=99

Answer 6

Посмотрите, что Мори (из музыки Мори) говорит о XLR ... отличный маленький предусилитель при использовании с датчиками K & K ...

http://www.maurysmusic.com/k_k_pure_xlr_preamp

Answer 7

K & K Pure XLR - хороший универсальный предусилитель, и он не ограничивается просто хорошей работой с линией K & K.

В то время, когда я не обращал на это большого внимания, в моем * был установлен пассивный датчик. 1008 * J45. Мое лучшее предположение, что это Баггс, но я точно не знаю точно. (Это не K & K). В любом случае, у меня есть Goodall с K & K PWM, и я выбрал Pure XLR. В итоге получился SPS-1 для Goodie, но Pure XLR действительно хорошо работает с Gibson (и остается в случае Gibson).

Было бы неплохо, если бы вы могли продемонстрировать предусилитель, прежде чем на самом деле покупать, но я понимаю, что это не часто вариант.

Удачи,

geokie8

Answer 8

Я только что прошел через это, и ни один из предусилителей (Baggs PADI и другие) не мог заставить звучать PWM minis совсем не ужасно. Я купил предусилитель Pure (не XLR) и теперь могу сделать звук гитары почти акустическим (как с микрофонами). Мне понравился меньший размер Pure Preamp (по сравнению с версией XLR), и мне никогда не требовался фазовый переключатель на какой-либо из моих акустических гитар (оказывается, он мне тоже не нужен).

Так что да, вам нужен предусилитель, и да, K & K - это путь. Опыт сделал из меня верующего.

Answer 9

Совпадение всегда желательно, если вы можете. XLR отлично работает с K & K и некоторыми другими датчиками с низким импедансом. Но, как уже упоминалось, существует множество предусилителей, модельных блоков и аксессуаров, электроника - огромная денежная яма. У меня есть 2 гитары с звукоснимателями, оба с K & K PWM и 1 XLR, так что я могу переключаться назад и вперед без особых усилий. Я подумал об использовании другой системы с одной из них (читая все светящиеся отчеты для брендов X, Y и Z), но разум взял верх и с электроникой, это может быть размытие чисел и проблем. Ничего плохого в XLR, мне не помешает.

Answer 10

PureXLR - хороший пре, и я считаю, что его нельзя побить по своей цене.

Я считаю, что RedEye pre более чистый и полезный, по чуть более высокой цене: http://www.fire-eye.com/

Различное сочетание функций, и RedEye полностью использует преимущества фантомного питания без разряда внутренней батареи.