UST - Гитара сама по себе имеет большое значение?

Question

Вопрос новичка здесь. Какую разницу играет сама гитара в усиленном звуке, производимом UST?

Насколько я понимаю, UST воспринимают вибрации струн через седло, чтобы уловить звук гитары. Если это правда, то насколько большая разница между тылом и боковыми сторонами или даже размером гитары влияет на тон звукоснимателя UST?

Например, с помощью одной и той же звуковой системы с одинаковыми UST, если струны одинаковы, а седло изготовлено из одного и того же материала, было бы очень важно, если бы гитара была гитарой за 300 долларов против гитара за 2000 $?

Также (с несколько иной точки зрения) приличная гитара за 300 долларов с «лучшим» звучанием UST лучше усиливается, чем гитара за 2000 долларов с более дешевой более старой моделью UST? Это с учетом того, что обе гитары будут проходить через одну и ту же звуковую систему.

Любые мысли будут с благодарностью.

Answer 1

Он может сравнивать яблоки и апельсины, так как мой Taylor 414CE - это шестиструнный, а мой Takamine EF381C - 12-дюймовый, но у меня есть люди, которые говорят мне, что им нравится звук Так больше, чем Taylor на моих сольных концертах, а твердая древесина Taylor была намного дороже, чем Tak.

Answer 2

Сравнение дешевой гитары и дорогой гитары напоминает мне ситуацию с одним из игроков, с которым я работал звукорежиссером. У этого игрока была небольшая средняя цена Takamine, которая всегда легко обрезала микс при игре с лидерами и в стиле «фингерстайл» в поддержку своего партнера-певца-гитариста. Однако, когда он перешел на более крупный и более дорогой Taylor, он был разочарован тем, что большая гитара была более склонна к обратной связи. И это несмотря на то, что Taylor был оснащен системой экспрессии, которая предполагала менее склонной к обратной связи, чем любая существующая пьезо-система (согласно пропаганде Taylor) , Не так, в данном конкретном случае и в двух других случаях обратной связи, склонных к ES Taylors, которые я наблюдал.

Гари

Answer 3

Поверь мне, Херб, если бы мой удобный маленький Cort SFX5 с бортовой аурой звучал как Larrivee C-9 с бортовой аурой, я бы не стал продавать его на ebay. Маленький Cort чрезвычайно устойчив к обратной связи и отлично подходит для пикирования голыми пальцами, но его быстрое затухание ноты просто не дает мне большой гитарный звук, который я бы предпочел для тяжелой игры на барабанах и (в стиле мятлика) при подборе музыкальных сопровождений. Я пробовал использовать эквалайзер во всех направлениях, но безрезультатно, но он просто не будет звучать так же сильно, как мои (физически) большие гитары.

С другой стороны, у меня есть добились определенного успеха в увеличении моего классического звучания Tacoma с тонким телом. Очень ориентированный на струны звукосниматель Baggs Hex в этой гитаре передает немного меньше индивидуальности гитары, чем высокочувствительный UST. Возможно, это помогает мне с использованием Mama Bear для моделирования более крупного звучания гитары с использованием огромного выбора «целевой гитары».

Мне давно было интересно, что классическая педаль Aura, кажется, получает больше восторженных отзывов пользователей. чем различные стальные струны кузова. Возможно, что нейлоновые струнные гитары немного более чувствительны к электронной настройке их усиленного звука.

Гари

Answer 4

Поскольку пьезоэлектрический датчик под седлом реагирует в основном на вибрацию струны, передаваемую через седло, я считаю, что отдельные тональные характеристики гитары оказывают минимальное влияние на звукосниматель.

Например, акустическая гитара с нейлоновой струной Taylor звучит очень иначе, чем настоящая классическая гитара, но когда она подключена, она звучит как подключенная классическая гитара, оснащенная UST.

Answer 5

Привет Райан,

Это, безусловно, правда, что многие из нынешних фаворитов UST (как плоские, так и коаксиальные) предназначены для восприятия всенаправленно и сильно реагируют на верхние вибрации, а также на вибрации струн, передаваемые через седло , В этом смысле комбинация двойного источника UST / SBT может быть немного избыточной при использовании UST с зондированием тела.

Интересно отметить, что система Cole Clark (о которой некоторые люди бредили на этом форуме Кажется, что это скорее пара противоположностей в том смысле, что пьезо-система моста, как говорят, похожа на нёбо Takamine. Небесная система разработана для того, чтобы изолировать (насколько это возможно) пьезочувствительные кристаллы от верхних вибраций, тем самым максимизируя подавление обратной связи.


Общее мнение о гитарах Cole Clark заключалось в том, что усиленный звук более впечатляющий, чем акустический тон. Это, как правило, подтверждает аргумент, что лучше звучащие гитары (акустически) не будут всегда теми, которые звучат лучше всего, даже при умеренном уровне громкости. Выбор системы звукоснимателей и приоритет дизайна (больше предназначенные для усиленного или акустического использования), безусловно, являются важными факторами.

Гари

Answer 6

Я думаю, что гитара имеет большое значение! Помня о том, что струна напрямую взаимодействует с верхом, шейкой, седлом и т. Д. И что все эти компоненты влияют на вибрацию струны, а также передают тональные отклонения ... Я должен сказать, что качественная гитара с должным образом Установленный UST будет звучать иначе, чем более дешевая гитара. Мой кедровый топ Alvarez Yairi DY-66 - очень теплая, почти классическая звучащая гитара - очень темная, но сбалансированная. Эта характеристика проявляется в EMG UST.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Привет Райан , Это, безусловно, правда, что многие из нынешних фаворитов UST (как плоские, так и коаксиальные) предназначены для измерения всенаправленного и сильного реагирования на верхние вибрации, а также вибрации струн, передаваемые через седло. В этом смысле комбинация двойного источника UST / SBT может быть немного избыточной при использовании UST с зондированием тела. Интересно отметить, что система Cole Clark (о которой некоторые люди бредили на этом форуме Кажется, что это скорее пара противоположностей в том смысле, что пьезо-система моста, как говорят, похожа на нёбо Takamine. Небесная система разработана для того, чтобы изолировать (насколько это возможно) пьезочувствительные кристаллы от верхних вибраций, тем самым максимизируя подавление обратной связи. Общее мнение о гитарах Cole Clark заключалось в том, что усиленный звук более впечатляющий, чем акустический тон. Это, как правило, подтверждает аргумент, что лучше звучащие гитары (акустически) не будут всегда теми, которые звучат лучше всего, даже при умеренном уровне громкости. Выбор системы подхвата и приоритет дизайна (больше предназначенный для усиленного или акустического использования), безусловно, являются подходящими факторами. Гари

Тенденция к согласна. Испытывая Коул Кларк, я заметил и сказал представителю на торговой ярмарке, что это была первая акустическая система, в которой я услышал, как верхняя струна звучит так же громко, как и остальные, когда она наэлектризована. Затем, после этого, он рассказал мне, почему и как крепко завинчивают мост и их систему деки. Эзотерическая идея, но она работает. Было невозможно сделать это пьезо-дросселем тоже.

С другой стороны, эти графитовые акустические гитары, Rainsong и др., Которые имеют сильный и громкий акустический объем, более склонны к обратной связи намного быстрее, когда они подключены. Вот почему Я выбираю маленькое тело Бабича, оснащенное системой B-band. В маленьком корпусе не очень много баса, но когда он подключен, его можно поднять громче, прежде чем он начнет выть. И получить этот бас.

Answer 8

При прочих равных условиях в отношении качества звукоснимателя и эффективности его установки я считаю, что гитары с лучшим звучанием (акустически) также имеют тенденцию усиливать звук при низком или умеренном уровне громкости.

С другой стороны, дешевые гитары, которые меньше по размеру и / или имеют более жесткие крепления, часто имеют более высокий порог обратной связи и более эффективны в условиях высокой громкости.

Гари