Кто-нибудь играл в эти модели? (Все Мартинс)

Question

Интересно, кто-нибудь здесь сравнивал какие-либо из этих моделей? Вроде любопытно, какие различия вы наблюдали.

Я спрашиваю, потому что в моих местных магазинах гитар есть только D-16GT и ни один из них.


Martin D-16RGT
Массив дерева
Верх из ели
Задняя и боковые стороны палисандра
1199,99



Martin D-16GT
Массив дерева
Красное дерево сзади и по бокам
Верх из ели с глянцем
999,99 $



Martin Custom D Classic (красное дерево)
Массив дерева
Верх из ели
Красное дерево сзади и по бокам
$ 899,99



Martin Custom D Classic (Розовое дерево )
Массив дерева
Верх из ели
Палисандр сзади и по бокам
$ 999,99


Martin Blem Custom D (палисандр)
Твердый лес
Еловый верх
палисандр сзади и по бокам
$ 759,99

Answer 1

Я играл на DC-16RGTE, а не на Martin D-16RGT. Единственной разницей были визитка и электроника. Я собирался получить один, но я просто не мог себе это позволить. Мне понравилось, как это звучало. У него был подпись Martin нижнего уровня, но у него также были несигантные сверкающие максимумы, которых я никогда не слышал в гитаре Martin раньше. Я любил это, но я просто не мог получить это. Я сейчас вне рынка, но DC-16RGTE собирался стать моей следующей гитарой и, возможно, все еще может стать моей следующей гитарой ... через 20 лет!

Удачи!

Answer 2

У меня есть Martin 000-16RGT, и причина, по которой я его получил, заключалась в том, что мне настолько понравился звук D-16RGT, что я заказал в магазине модель 000. У него очень хороший бас, хорошие средние частоты и прекрасные высокие частоты. Эта гитара имеет очень обертонный тяжелый звук, в отличие от большинства Taylors, у которых мало обертонов, но очень хорошая чистота. Если вам больше нравится жесткий ударник, который иногда выбирает D, но если вы много выбираете и играете много, ведущий и легкий удар, то получите модель 000, это мой совет.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано CamelbackCinema ↠ это сложнее исправить и сбросить, если есть проблема с ним ... является одним из основных.

Да ... это то, что я бы сказал. И ... стоимость. Мартинс с суставами ласточкиного хвоста, как правило, стоит немного больше, чем с M & T.

Я могу ошибаться, но, поскольку в оригинальном сообщении сравнивались Martin менее дорогие все деревянные гитары, я предполагаю, что стоимость является фактором. Поскольку гитары серии Standard Martin со стыками ласточкиного хвоста стоят немного дороже, серия 16 - отличный вариант со значительной экономией. Вы можете купить подержанный Martin и найти стандартную серию - конечно, тогда гарантия будет аннулирована ... но вы могли бы сэкономить $$$$$$.

FWIW, генеральный директор VI упоминается выше, имеет шею M & T, и это действительно хорошая гитара. Я играл его спина к спине и в джемах со стандартными и высококачественными мартинсами (и другими марками), и это определенно имеет свои особенности. Так как это слот с 12 ладами, я обычно спрашиваю об этом многих игроков и комментирую, какой это отличный инструмент звучания. Это также обычно немного громче, чем у большинства других страхов, вероятно, из-за размера тела - громко с отличным тоном. Во всяком случае ... удачи в вашем поиске

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано JimLin ↠ Я могу ошибаться, но поскольку в оригинальном сообщении сравнивались Martin менее дорогие все деревянные гитары, я предполагаю, что стоимость является фактором. Поскольку гитары серии Standard Martin со стыками ласточкиного хвоста стоят немного дороже, серия 16 - отличный вариант со значительной экономией. Вы можете купить подержанный Martin и найти серию Standard - конечно, тогда гарантия будет аннулирована ... но вы могли бы сэкономить $$$$$$. FWIW, генеральный директор VI упоминается выше, имеет шею M & T, и это действительно хорошая гитара. Я играл его спина к спине и в джемах со стандартными и высококачественными мартинсами (и другими марками), и это определенно имеет свои особенности. Так как это слот с 12 ладами, я обычно спрашиваю об этом многих игроков и комментирую, какой это отличный инструмент звучания. Это также обычно немного громче, чем у большинства других страхов, вероятно, из-за размера тела - громко с отличным тоном. В любом случае ... удачи в вашем поиске

Это как раз то, что привело меня в 16 серию. Они в моем ценовом диапазоне, и они - совершенно новая гитара. У меня недостаточно знаний, чтобы знать о покупке подержанной гитары, и, честно говоря, я бы даже не знал об этом. Все очень просто для меня. Звук исходит от акустического или электрического. Акустическая гитара либо имеет нужный мне тон, либо его нет. Я был бы очень удивлен, если бы не смог получить тон, который искал ниже $ 1000.

Сейчас я планирую проверить следующее более подробно:

Guild D-V6
Martin D-15
Martin D-16GT
Taylor DN3

Answer 5

Я владел (и владею) Martins с обоими методами крепления шеи и не могу отличить их. Несколько месяцев назад я помню одну нить, в которой говорилось то же самое (8 января). На самом деле, в этой теме многие участники форума, которые утверждают, что они используют болт только на шейных конструкциях.

нить: нестандартные сборщики, использующие болт на шеях?

Я удивлен, что любой, кто играет или знает о Taylor гитарах на этом форуме, поставит под сомнение использование "болта на" шее.

Answer 6

Я играл в них. Я думаю, что обычаи MF или GC, которые вы показываете, звучат лучше, чем D16. Обычаи MF и GC - это варианты семейства D15 с креплением D15. Но ... я не верю в покупку гитар, на которых я не играл. Отведи тебя в Гитарный Центр и попробуй их. Вы должны найти все, кроме D-16RGT, поскольку они редки.


Кстати, ласточкин хвост - это форма врезной и шиповой конструкции. ИМХО верхний материал и крепление - это порядок величины по всему телу, а тело - это порядок величины по шейному креплению при воздействии на звук. Для меня это угол "ну и что" и "все равно", и, как вы можете видеть ниже, у меня есть один из каждого. Это может быть немного свистом мимо кладбища для тех, кто использовал гитары ласточкин хвост. Я рад, что у меня есть пожизненная гарантия.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано JimLin ↠ Есть плюсы и минусы каждого шейного сустава (Mortise & Tenon vs ласточкин хвост) ...

Джим, что вы видите как «жулик» для владельца / игрока Ласточкин хвост ??

има

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Imapickn ↠ Джим, что вы видите как «против» владельца / игрока сустава ласточкиного хвоста ?? ima

труднее исправить и сбросить, если есть проблема с этим ... является одним из основных.

Answer 9

У каждого шейного сустава есть свои плюсы и минусы (Mortise & Tenon против ласточкиного хвоста) ... Одним из самых больших отличий в линейке Martin будет цена. Мартинс с M & T будет значительно меньше (обычно). У меня D18GE - отличная гитара с шейным соединением. У меня также есть CEO V с шейным соединением M & T - это также отличная гитара.

Неплохая идея попробовать стандартную серию Martin и сравнить, но я не думаю, что шейный сустав M & T уступает. В конце концов, многие великие гитарные производители используют M & T - Collings и Taylor приходят на ум.

В любом случае, удачи в поиске.

Answer 10

Рассмотрим подержанный Martin, особенно рядом с моделями начального уровня. Эти цены могут дать вам подержанную модель с «мне» чуть больше Martin mojo.

Нет ничего плохого в этих гитарах, но я уверен, что предпочел бы использовать $ 2K Martin, чем новую модель $ 1K, каждый гранд - большой шаг в младших моделях, мой .02.