Цитата:
Сообщение от Bobby1note ↠ Спасибо sdelsolray. Это тот тип информации, который в конечном итоге выведет меня на правильный путь. Я был очень впечатлен спецификациями для Дедала. Частотная характеристика +/- 1,5 дБ должна обеспечивать стабильное качество изображения при размещении в стереопарах, так же, как мои домашние стереодинамики. У меня есть пара активных громкоговорителей Spendor Audio (Великобритания) SA-3, которые являются двухполосным усилением и имеют жесткую проводку, и характеристики в чем-то похожи на характеристики более крупного Daedalus, который я смотрел на их сайте. У моих SA-3 также есть разъем XLR, хммммм. :)))
Я посмотрю на предусилитель маятника в эти выходные. Я видел, что это имя упоминается совсем немного.
|
Я использую маятник SPS-1, и я неравнодушен к нему. Это один из тех элементов снаряжения, который делает все, что он делает очень хорошо. Грег Гуалтьери, главный парень Pendulum, разработал SPS-1 в 1993 году на основе более раннего одноканального устройства 1988 года. Он выдержал испытание временем и остается главным предусилителем для акустической гитары. Ничто другое никогда не приближалось с точки зрения звуков или функций. Но для вашего использования это может не сработать. Это всего лишь двухканальный блок, хотя вы можете добавлять дополнительные каналы через линейные входы. Одна особенность об этом не известна. Он также может выступать в качестве предусилителя для студийных микрофонов для конденсаторных микрофонов, а также протирать локти с помощью других специализированных микрофонных предусилителей. Так что его можно использовать для концертов
и , его можно использовать с парой конденсаторных микрофонов в студии.
Солнцестояние D-TAR, о котором я упоминал в моем предыдущем посте, может очень хорошо работать для вы. Он будет принимать 4 одновременных входа в два канала, смешанных с моно. Таким образом, вы можете играть и петь через него, как и кто-то еще. В его топологии есть некоторый компромисс, потому что есть только два канала, что означает совместное использование эквалайзера для двух входов на канал. Но все же он будет действовать как квази-микшер с 4 входами. С точки зрения звучания Solistice довольно хорош, как и продукты (уже снятые с производства) Raven Labs.
Конечно, более традиционный пассивный микшер (т.е. без питания) обеспечит настоящую мульти-входную, стерео-шину микширования , Существует множество доступных продуктов. Избегайте соблазна микшера "100 $" (введите название бренда). Они звучат как ****.
Цитата:
Сообщение от Bobby1note ↠ Fishman, о котором я говорил на моем Taylor 810ce, - это стандартный Taylor префиксный стерео-блендер, который поставляется с гитарой. (модель до ES).
|
Датчики являются довольно важным компонентом. Ранее я предлагал заменить Fishman чем-то другим - настройкой с двумя источниками. Потратьте час или около того на следующем сайте:
Сравнение пикапов Для чего бы то ни было, я играю в стиле соло на пальцах и у меня есть звукосниматели в двух гитарах. У одного есть PUTW # 54 и внутренний микрофон Джо Миллса (хотя я всегда использую внешний микрофон, что, к счастью, часто). Другой имеет K & K mini с внутренним микрофоном AKG 416 L.
Цитата:
Первоначально написал Bobby1note ↠ Теперь я не совсем уверен, что делать с эффектами. Я думал, что буду использовать эффекты (32-битные), включенные в любую программу записи, с которой я иду. На этом этапе я ничего не исключаю, так как ничего о них не знаю. У меня есть старый (1990-91) DigiTech GSP-21 Pro в данный момент (вероятно, 16-битный), но я никогда не пробовал его с 810. Я полагаю, я мог бы дурачиться с этим в петле effcts Onyx, пока я не получу в руки приличный 32-битный ревербератор. Любые рекомендации о том, что я должен смотреть с точки зрения установки в стойку? Может быть, что-то по лексикону? Мне кажется, что мне нужны реверберация, припев и задержка. Боюсь, я ничего не знаю о компрессорах, или мне это вообще нужно. Я полагаю, что эта возможность была бы встроена в хорошую программу записи, я просто не знаю.
|
Я думаю, вы путаете использование эффектов вживую игра с использованием эффектов в записи. Конечно, программные плагины доступны для эффектов в ситуации записи. Многие из них довольно хороши, и они становятся лучше с каждым годом. Но для живого воспроизведения можно использовать только аппаратное обеспечение (это может быть аппаратное обеспечение, которое обрабатывает вещи в цифровой форме). Я использую стойку TC Electronics M2000 для концертов. Это очень хорошо, хотя есть много лучших юнитов. Около 450 долларов использовано. В студии это тоже сносно, хотя я нашел несколько программных плагинов, которые мне больше нравятся (например, Altiverb для реверберации).
Цитата:
Первоначально написал Bobby1note ↠ Возможно, мне придется рассмотреть проверку вменяемости по пути. :))) Вчера я провел небольшое исследование по микрофонам. Я знаю, что хороший микрофон был бы идеальным, однако я просто не вижу, чтобы тратить целое состояние на Neuman или что-то подобное. Позже я могу думать по-другому, развивая свою установку. У меня еще много исследований в этом отделе. Я хотел бы взглянуть на американские / китайские стерео проекты C-1, C-3 или B-1 или, возможно, Rode NT-1000. Я тоже буду следить за использованным микрофоном. Я открыт для предложений. |
В области записи, особенно для акустической гитары и вокала, очень важны микрофоны, только затененные игроком / исполнителем и комнатой. Тем не менее, в наши дни есть много хороших микрофонов по глупым низким ценам. Studio Projects является одним из лидеров в этой области, как и ADK. Если вы останетесь с вещами, в конечном итоге вы получите действительно хорошие микрофоны.