Acoustic Pickup Poll Version 2.0

Question

Хорошо, давайте попробуем это снова. Я добавил больше вариантов на выбор, но не обижайтесь, если ваш любимый не здесь. Пожалуйста, проголосуйте за ваш любимый из перечисленных компаний.

Answer 1

Я люблю K & K Mini. Я до сих пор в основном просто использую микрофон, но добавление Mini к нему иногда очень помогает. У меня также была удача в прошлом с Редкой Землей для более громких вещей. :)

Answer 2

Мне нравится удобство ES в моих Taylors. Для не-1002 * гитар я сильно склоняюсь к продуктам Baggs. Я думаю, что I-Beam Active имеет самый естественный звук из SBT, но склонен к обратной связи в более громких ситуациях. Баггс получил мой голос в этом опросе.

Я пытаюсь выяснить романтические отношения этого форума с K & K. У меня были они в двух разных гитарах (Avalon и Martin), и в обоих случаях я обнаружил, что звук звучит грубо, грязно и безжизненно. Пришлось эквалайзировать необработанный сигнал довольно сильно в подавляющем низкочастотном отклике p'up, и все еще было очень трудно получить приемлемый тон из него.

Answer 3

K & K mini полностью.

Answer 4

Кевин, ты использовал какие-нибудь другие пьезо, которые можно сравнить с барстоу? У Dean Markley есть несколько вариантов с серией западного побережья, включая блендеры undersaddle / transducer / mic, которые действительно недороги. если они звучат хорошо по сравнению с другими хорошо известными системами звукоснимателей, возможно, стоит попробовать.

Answer 5

LR Baggs M1A звукосниматели в двух гитарах, Fishman RE активный звукосниматель в другой. Оба хороши во всем. Я предпочитаю звук звукоснимателей над нижней. Я проголосовал за Бэггса, потому что у меня есть 2, поэтому Рыба была отвергнута .. ;)

Answer 6

Мой текущий фаворит - UST ввода / вывода PUTW, который я установил в Samick OM. # 2 - это UST длины волны DTAR, который в настоящее время находится в моем Taylor 314ce. Чтобы быть справедливым, я использую их обоих с цифровой магической коробкой DTAR Mama Bear. Однако даже без Mama Bear я предпочитаю ввод / вывод UST многочисленным системам B-Band, Fishman и Baggs, которые я использовал, Highlander, который у меня был в D28, или K & K mini-Pure, который в настоящее время находится в моем другой Самик О.М.

Гэри

Answer 7

Я голосовал за Фишмана, потому что это то, что у меня в Тейлорсе; но IMO, ни один действительно "лучше", чем другой, когда нужно играть перед аудиторией!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Gutch ↠ .. Я пытаюсь выяснить романтические отношения этого форума с K & K. У меня были они в двух разных гитарах (Avalon и Martin), и в обоих случаях я обнаружил, что звук звучит грубо, грязно и безжизненно. Пришлось эквалайзировать необработанный сигнал довольно сильно в подавляющем низкочастотном отклике p'up, и ему все еще было очень трудно получить приемлемый тон из него.

Привет Гатч ...
Я бы сказал, что любовная интрига в значительной степени связана с игроками, которые используют Pure Western Mini, с предусилителем (вероятно, K & K Pure XLR или LRBaggs ParaDI), и играют через UltraSound DS-2, 3 или 4 ампер. Это очень естественное звучание, полное и древесное звучание - и в этом наша страсть. Поставьте усилитель позади себя, убейте гитару на мониторах, и вы готовы к рок-н-роллу!

K & K через обычный предусилитель или без предусилителя тяжелые для басов, а это просто вопрос поворота басов вниз. Со стандартным K & K это почти неуправляемо, в то время как со склеенными мини, это очень управляемо. У них намного лучший отклик верхнего уровня, чем у iBeam, и их не так сложно установить правильно.

Мне нравились iBeams лучше, чем стандартные подосадочные пикапы, пока не появились мини-K & K ... но я жалуюсь на то, что iBeams жесткие для сбалансированного / равномерного ответа (без выпрыгивающей или исчезающей струны) , и они очень шумные в тональном отделе (строго ограничены в отделе с высоким обертоном) .

Обычно требуется несколько дестринг / перемещение / перезапуск и попробуйте еще раз настроить их. И они реагируют как сумасшедшие на малейшую провокацию ... даже с нарушителями обратной связи. Сценарий множественной установки / настройки действительно вредит им и пикапам B-диапазона.

Мне действительно нравится Baggs LB-6 лучше чем iBeam. Это шесть отдельных пьезо, встроенных в латунное дно с прикрепленным к нему седлом Микарты, сигнал горячий, горячий, горячий, тональный теплый, и они намного более устойчивы к кряку и обратной связи при предварительном усилении.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал jyee ↠ Кевин, Вы использовали какие-нибудь другие пьезо, которые можно сравнить с барстоу? У Dean Markley есть несколько вариантов с серией западного побережья, включая блендеры undersaddle / transducer / mic, которые действительно недороги. если они звучат хорошо по сравнению с другими хорошо известными системами звукоснимателей, возможно, стоит попробовать.

Я не слышал ни одного пьезо, я бы сказал, что Барстоу звучит так: но опять же, у меня нет большого опыта ни в коем случае. Единственная другая пьезо система, которая была у меня, была в Ovation Elite, и Барстоу сбивает носки с той ... это звучало слишком жестоко. Я уверен, что есть лучшие системы, но для меня это работает хорошо; Мне нравится простота пьезо-системы, преимущества ее активности и ясность на моей гитаре. У Barstow есть соединение для настройки стерео, поэтому я могу добавить звукосниматель Tahoe к миксу когда-нибудь ... сейчас, тем не менее, я доволен этим как есть.

Answer 10

Я собираюсь натолкнуть эту тему на пользу тех, кто пропустил ее на первом раунде.