Пикап для ударного стиля игры на гитаре ???

Question

Пройдя по ссылке в другой ветке на видео Родриго и Габриэллы, я немного поигрался с методами ударов / ударов. В частности - удары и удары по верхней схватке и удары по шее / струнам вокруг 14-го лада.

Мне кажется, что звуки, которые вы получаете из первых рук с этим стилем игры, будут сильно отличаться от тех, которые будут слышны от различных форм пикапов, которые есть на рынке.

Я думаю, что звукосниматели Piezo и mag плохо справляются с усилением ударных звуков, но что система звукоснимателей, которая опирается на внутренние микрофоны и / или кнопки на корпусе, будет звучать лучше.

У кого-нибудь есть опыт работы с этим?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано solarbean ↠ Wow. .. эти звукосниматели Trance Audio Acoustic Amulet выглядят интересно - хотя и немного дорогой ;)

Цена в 495 долларов включает установку и два устройства предусилителя.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от solarbean ↠ Спасибо за обратная связь, ребята.

Ну, если вы хотите идеальный без обратной связи :), попробуйте Trance Audio Acoustic Amulet. Два преобразователя деки. Звучит отлично, сопротивляется обратной связи и очень хорошо усиливает эти сигналы.

макс.

Answer 3

Ого ... эти звукосниматели Trance Audio Acoustic Amulet выглядят интересно - хотя и немного дорого ;)

Спасибо, Ира, за отзыв. Если я что-то отработаю на этом Gibson, я опубликую, как это работает для ударных стилей.

Answer 4

Выполнение ударного ритма без микрофона разумно, но звучит слегка приглушенно. это очень отзывчивые звукосниматели, и я даже постукиваю по своему кольцу в верхней схватке без включенного микрофона, и он очень хорошо его подхватывает. Я признаю, поскольку у меня есть «гибридная» установка, я не могу комментировать наличие исключительно пассивного датчика, усиливающего ударные удары, но я думаю, что это будет с 3 датчиками. я вынул средний датчик из уравнения, потому что он сам по себе был склонен к обратной связи с предварительным усилителем блендера, накачивающим сигнал. мне действительно нужно было около 4 отдельных режекторных фильтров с моей буровой установкой - поэтому я вынул средний датчик и получил Rane и underEQ'd вещь. звучит очень хорошо сейчас. Я думаю, что вы преуспели бы с Гибом и KK.

Answer 5

Спасибо за отзыв, ребята.

Цитата:

Оба моих Taylors имеют стерео блендеры Fishman и систему KK PWmini, работающие на двух внешних мостах датчики (пропуская датчик DG) в предварительный усилитель блендера.

Я наблюдал за Gibson 00, перечисленным здесь, где установлен Mini (без микрофона). Ира, если один из этих Taylor запущен и работает, не могли бы вы уменьшить громкость микрофонного предусилителя и сделать ударную вещь только с усиленным мини?

Answer 6

Я нахожу для основных перкуссионных вещей, что Экспрессионная Система прекрасно справляется и принимает удары по всему телу практически по всему. У меня также есть несколько Seagull акустических систем с системой LR Baggs Blender. Практически все, что связано с комбо блендером undersaddle / микрофон, даст вам перкуссию через PA.

Answer 7

Оба моих Taylors имеют стерео-блендеры Fishman и систему KK PWmini, в которой два внешних сенсорных элемента (без датчика DG) подключены к предусилителю блендера. Когда я бью нижний бой, это звучит как конга, а верхний бой с моим кольцом звучит как барабанная палочка, ударяющаяся о край барабана. добавить шейкер и перезвон! иногда гуйро. петли становятся довольно забавными с "секцией акустического ритма" позади меня. и это забавно, когда вы используете яйцо-шейкер перед окошком и кладете его, и люди слышат, как яйцо зацикливается, тогда :)

Answer 8

Не могу поверить, что говорю это :))), но ... для того, что вы хотите, K & K mini кажется идеально подходящим. Когда в моей гитаре звучал Pure, он был очень микрофонным, даже подобрал пуговицы на рубашке (рычание в животе и т. Д.). Для ударного игрока это идеально (если вам не нужна большая громкость).