плохие новости о Д-18В

Question

Хорошо, если некоторые из вас помнят, я планировал купить d-18V, но я пошел испытать его сегодня .... и я был менее впечатлен, я попробовал его рядом с обычным D-18, и это не было лучше если не хуже Но я все еще действительно предпочитаю внешний вид, особенно черную доску и состаренный тонер. Gibson SJ, который я пробовал, был намного лучше. ты что мне просто не повезло?

Answer 1

Мне не нужно ничего больше, чем D-18 - косметически, конструктивно или иначе. Мой D-18 просто громко стучит. По правде говоря, я играю это даже больше, чем мой HD-28. Но, с другой стороны, HD-28 - возвышенное произведение искусства. Много шума из ничего, я полагаю.

С уважением .... Kabookie

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ianLP59 ↠ Если вы хочешь приличный Martin все просто - купи Collings !!!! Но Martin просто не в той же лиге, что и любой из моих Collings.

Конечно. И яблоки просто не в той же лиге, что и апельсины. На самом деле, если вы хотите достойное яблоко, все просто - купите апельсин.

Answer 3

Спасибо ребята

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Cbanjo ↠ Хорошо, если некоторые из вас помнят, я планировал купить d-18V, но сегодня я попробовал его… и я был менее впечатлен, я попробовал его рядом с обычным D-18, и это было не лучше, если не хуже Но я все еще действительно предпочитаю внешний вид, особенно черную доску и состаренный тонер. Gibson SJ, который я пробовал, был намного лучше. Вы что, мне просто не повезло?

Если вы обнаружили, что Gibson звучит лучше, чем Martin, да, вам не повезло.
Это было, вероятно, Lemon of Martin .....
Martins imo не являются последовательными, если вы получаете хороший, он действительно хорош, но
некоторые из них звучат так, будто у них заложенный нос.
I Я мог бы выбрать Martin вместо Taylor ,, НО я бы предпочел купить Taylor прицел невидимым, чем Martin .... Тейлоры являются более «резаком печенья», чем большинство других, и это то, что они сделаны, чтобы быть.

Рик

Answer 5

Возможно, тон Martin не для вас. Я недавно купил Gibson J50 (такой же, как SJ и J45) и продал свой D-18V. Хотя D-18V был отличным качественным инструментом, когда я попробовал J50 в магазине, я был потрясен, это был именно тот тон, который я искал: теплый, сухой и блестящий. Я просто должен был принести его домой, и поэтому D-18V должен был уйти. Я также предпочел более широкую ширину и форму (это, конечно, личное). Конечно, убедитесь, что вы не пробовали один с изношенными струнами, потому что это не отдает должное качеству инструмента. Я сомневаюсь, что есть много "грязных" D-18V там. Я пробовал немало, и все они звучали одинаково хорошо, возможно, с некоторыми незначительными отличиями, что могло быть, опять же, из-за строк. То же самое относится и к Gibson и многим другим.

Еще одна вещь, (просто мысль), чтобы убедиться, что он * действительно * хорошо настроен. Иногда, перепробовав много гитар, мы нетерпеливо настраиваем все гитары одну за другой, но это действительно важно! Многие отличные гитары звучат не так здорово, когда не идеально настроены.

Попробуйте много гитар, прежде чем купить, и получайте удовольствие!

Фил

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Cbanjo ↠ The Gibson SJ я тоже старался было намного лучше. ты что, мне просто не повезло?

Может быть, это просто не для тебя. Я провел много времени в поисках Martin, который мне понравился. Единственная причина была в том, что я так много слышал о Мартинсе. Но каждый из 11 Мартинов у меня звучит скучно и слишком низко для меня. Наконец я решил, что гитары Martin не для меня.

Так что, может быть, с этой гитарой все в порядке. Вам может просто не понравиться Martin D-18V.

Джим

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Cbanjo ↠ Хорошо, если некоторые из вас помнят, я планировал купить d-18V, но сегодня я попробовал его… и я был менее впечатлен, я попробовал его рядом с обычным D-18, и это было не лучше, если не хуже Но я все еще действительно предпочитаю внешний вид, особенно черную доску и состаренный тонер. Gibson SJ, который я тоже пробовал, был намного лучше. Вы что, мне просто не повезло?

Возможно, это уже упоминалось, но, может быть, они меняют строки ... Я знаю, во многих магазинах, строки на Martin МЕРТВЫ !! Люди всегда хотят поиграть в Martin, и с непокрытыми струнами ... Они обычно мертвы в течение нескольких дней. Я уверен, что именно поэтому Taylor любит использовать / доставлять свои гитары с Elixir в ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано ianLP59 ↠ Если вы хочешь приличного Martin все просто - купи Collings !!!! Я держу только свой Martin 00028, потому что я больше не продаю гитары, точка. Но Martin просто не в той же лиге, что и любой из моих Collings. Тот факт, что вы уже нашли одну грязь Martin, должен вам кое-что сказать. Безусловно, Мартинс может быть великолепным, но обычные кулинарные модели с ванильным вкусом очень разнообразны по качеству, в то время как я никогда не играл на гитаре Collings. Только мои 0,02 $ ...

Я не соглашусь. Теперь у меня только 5 Collings в прошлом, так что, возможно, я не эксперт. Но звук Collings значительно отличается от звука Martin. И более новые Collings еще более удалены от звучания как Martin.

Не говоря о том, что они лучше или хуже, просто отличаются.

Еще один голос здесь, чтобы сказать, что вы, возможно, имели плохой Д-18В. Но, скорее всего, вам больше нравится Gibson звук. Если вы можете найти другой D-18V, попробуйте. В противном случае, купите Gibson и будьте счастливы.

Answer 9

Моя Martin OM18V - самая дешевая гитара, которой я владею, у меня есть несколько гитар ручной работы и два винтажных верха. Martin имеет свои особенности по сравнению с этими другими гитарами и аналогичен любой Collings гитаре, на которой я играл, хотя они тоже замечательные.

Answer 10

В Martin нет ничего волшебного, и нет гарантии, что они будут звучать лучше, чем что-либо еще, просто по-другому, так что, как сказано выше, возможно, вам просто понравился Gibson лучше. Покупай ушами.

_____________


Gibson SJ 200
Gibson CJ 165
Gibson Advanced Jumbo
Martin OOOO- 36 Custom