К сожалению! Я должен был опубликовать этот Taylor запрос здесь: Расскажите мне о новом GS / GA / GC

Question

Я должен был опубликовать это здесь
{ ссылка }

в любом случае ... никогда не владел Taylor, но я склоняюсь к новой линии GS
Был поражен Sunburst GC Я играл, но ... думал, что это не даст мне достаточно громкости в маленьком ансамбле (с плоским выбором)

в любом случае ... Я наклоняюсь и хотел бы услышать от GS / GA Владельцы / GC.

Особенно сравнение между GA (grand audiorium) и GS
Мне нравится гитара меньшего размера, но я хочу такую, которая выдержит игру
(я бы пропустил короткую шкалу GC, но я слышал, что установка на Taylors настолько хороша, что даже серия GS с большими масштабами легка в руках)

Answer 1

Я сомневаюсь, что вы были бы недовольны комбинацией Ovangkol / Sitka, они - очень хорошие звучащие гитары. Просто не то, что я искал. Забавно, потому что я крашеный в шерстяном парне из дредноута из палисандра, который предпочитает Мартинса. Я купил GA3 для чего-то другого, и мне нравится, как он звучит, особенно для «менее дорогой» гитары. Я играл в нее каждый день.
Кстати, если вы заходите на сайт Taylor, они описывают, какой тон имеют различные леса. Они говорят, что Ovangkol разделяет тональные характеристики с палисандром, но имеет более живое сияние, встречающееся в средне густых лесах, таких как красное дерево, орех и коа. Удачи в вашем выборе. Если деньги не являются объектом, вы можете просто купить оба :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Photomaniac ↠ Я думаю, GS заметно лучше, чем GA с большей громкостью и басами. Тело лишь немного больше, поэтому, если вам это удобно, тогда идите с GS. Мой клен / ель GS находится в другой лиге от моего 314ce и также сдул моих друзей 614ce. Настоятельно рекомендуется, и на самом деле я планирую купить второй!

Ну, у него есть больше баса и больше громкости, но я бы не стал так сказать лучше . Просто другой. Лично я люблю ГА. Я пробовал ГС миллион раз. Хорошие гитары, но немного слишком много баса. Зачем кому-то нужно / нужно так много баса? Наверное, поэтому у них разные модели, чтобы удовлетворить всех.

Answer 3

Извините, не хотел вас смущать. Основываясь на GA4, который я играл, нет, Ovangkol звучит не так мрачно, но он был определенно темнее, чем Sapele, и больше напоминал палисандр. Я искал что-то, что звучало бы значительно иначе, чем палисандр, так как у меня есть 3 другие акустические системы, все из которых - палисандр, поэтому Sapele был для меня лучшим выбором. Я предположил, что если у вас есть другая акустика, вы можете подумать о том, как она будет звучать по сравнению с ней, особенно если вы хотите что-то другое, как я. Я купил несколько электриков в сети, не играя их, но могу представить, что было бы гораздо более трудным принять решение об акустике, не играя ее.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Mikeny ↠ Я был предполагая, что если у вас есть другая акустика, вы можете подумать о том, как она будет звучать по сравнению с ней, особенно если вы хотите что-то другое, как я. Я купил несколько электриков в режиме онлайн, не играя их, но могу представить, что было бы гораздо труднее принять решение об акустике без ее воспроизведения.

Хороший вопрос.
Я на самом деле давно уже был еловым / боровым парнем. Gibson у меня очень тупой средний, но это их характер, я думаю. Я думаю, что пришло время для перемен ... и если ovangkol немного в стороне от RW, то, возможно, мне нужно изучить это. Похоже, максимумы более четкие, а в нижней части больше остроты, меньше грязи.

Я общался с Джимом в Rodeo Guitars, и у него есть политика возврата / обмена, так что * возможно * Я мог бы передумать ... Я мог бы пойти с sapele / sitka, который является более моей нормой ... но, возможно, пришло время попробовать что-то совершенно другое, этот Ovangkol / sitka это что-то другое

Надеюсь, с блюзом это будет звучать хорошо!

Answer 5

У вас есть другая акустика? Я только что купил GA3. Сапеле с еловым верхом. Люблю, как это звучит, и цена была правильной. Я выбираю эту комбинацию кузов / дерево, так как я искал что-то отличное от моего D28, которое представляет собой страх из розового дерева. GA4 звучал для меня больше как палисандр (немного темнее), а конкретный GA4, который я играл, не выглядел таким сбалансированным (низкие / средние / высокие), как GA3. Звук GA3, кажется, не выдерживает такой тяжелой игры, как дредноут, но для выбора и легкой или средней игры это потрясающе.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Mikeny ↠ У вас владеете какой-нибудь другой акустикой? Я только что купил GA3. Сапеле с еловым верхом. Люблю, как это звучит, и цена была правильной. Я выбираю эту комбинацию кузов / дерево, так как я искал что-то отличное от моего D28, которое представляет собой страх из розового дерева. GA4 звучал для меня больше как палисандр (немного темнее), а конкретный GA4, который я играл, не выглядел таким сбалансированным (низкие / средние / высокие), как GA3. Звук GA3, кажется, не выдерживает такой тяжелой игры, как дредноут, но для выбора и легкой или средней игры это потрясающе.

ах ~!
Как раз тогда, когда это кажется более ясным ... становится грязнее
Я всегда был парнем из ели / свиньи ... но думал, что овангкол / ель может быть аккуратным изменением ... это тот темный овангкол звучание? Против RW?

Answer 7

Моя GA4 - моя первая хорошая гитара. Это имеет все значение. Я был на бюджете и не думал, что смогу получить GA4 на некоторое время. Мне нравится атласный вид, и я не добавляю никаких проблем с трением, но я просто вставляю микрофон перед своей гитарой, пока не установлю звукосниматель. Я не думаю, что это действительно большая проблема.
Я получил мой от Джима на Guitar Rodeo. Если вы не настроены на то, от кого его получить, я бы пошел с ним. У него будет лучшая цена, и если вам не понравится, вы всегда можете отправить его обратно и обновить (заплатив, конечно, за доставку). Позвольте мне знать, если у вас есть еще вопросы.

Джон

Answer 8

Я думаю, что GS заметно лучше, чем GA с большей громкостью и басами. Тело лишь немного больше, поэтому, если вам это удобно, тогда идите с GS. Мой клен / ель GS находится в другой лиге от моего 314ce и также сдул моих друзей 614ce. Настоятельно рекомендуется, и на самом деле я планирую купить второй!

Answer 9

У меня была моя GA4 (ovangkol и ситка ель) в течение нескольких недель. Я люблю размер Большой Аудитории. Я кратко сыграл GS, и это было приятно. Я играл несколько Larrivees и Martins перед тем, как идти с GA, и это было потому, что у него была только правильная громкость. В основном мне не нравятся дредноуты из-за их формы, но у меня просто есть все. Так что это мой выбор, если бы у меня был выбор, но я вижу желание добавить GS в линейку.
Ovangkol имеет отличный звук для меня. Я действительно не слышу различия в лесу так много, поэтому я не могу комментировать это. Я думаю, что Овангколь является одним из самых красивых лесов. Мне нравится это лучше, чем Maple и Mahogany, особенно когда на нем глубокие фигурные линии.
Если у вас ограниченный бюджет, переходите на GA4, это того стоит, плюс GS не доступен в ovangkol, если вы не выберете пользовательский режим. .
Надеюсь, это поможет,
Джон

Answer 10

Цитата:

Если у вас ограниченный бюджет, переходите на GA4, это того стоит

ммм Я опасно близко к нажатию на спусковой крючок на одном ...
это был бы не первый раз, когда я купил топор, не сыграв его первым ... факт, с появлением сети я играю больше на основе гитар в комментариях. Очень немногие меня подвели. Это скачок не меньше, но GA Ovangkol / spruce НАМНОГО ближе к моему бюджету, чем GA верхнего уровня ... Я мог бы продать пару гитар и покрыть свои расходы.

EEE-GADS, это происходит снова!