Болт-против и ласточкин хвост

Question

Каковы плюсы и минусы каждого соединения шеи? Я думал о создании гитарного комплекта, и они позволили вам выбирать между ними. Ласточкин хвост более дорогой, поэтому я бы предположил, что для этого должны быть веские причины.

Answer 1

Ласточкин хвост и врезной и шип / болт на суставах не имеют никакого значения в стоимости для изготовителя, поскольку делают оба. Разница в цене комплекта, которая определяется типом шейного соединения, определяется продавцом комплекта.

Соединения типа «ласточкин хвост» и врезной / шипованный с ЧПУ на шеях и занимают столько же времени в течение несколько секунд друг друга. То же самое относится к блокам шеи, которые получают сустав в теле. Слот, будь то ласточкин хвост или паралельный затвор, занимает одинаковое количество времени в течение одной или двух секунд, так что разница в стоимости - это не проблема производства, а решение поставщика, которое, как я полагаю, принято для поощрения использования Врезной / шиповой болт на шарнире.

Я настоятельно рекомендую использовать болт на шарнире для первого инструмента, изготовленного из набора. Набор шеи будет гораздо меньше головной боли для вас, а эффективный сустав между телом и шеей будет намного проще для вас.

Даже в случае необходимости перезагрузки в будущем этот процесс будет бризом для вас по сравнению с тем, который включал в себя работу и переделку соединения ласточкиного хвоста.

Веселитесь,
Kevin Gallagher / Omega Guitars

Answer 2

Обязательно идите с болтом для вашего первого инструмента. Ласточкин хвост чрезвычайно трудно понять на 100% правильно и приводит к часам разочарования. Первые 7 лет я строил исключительно с помощью ласточкиных хвостов, а затем начал предлагать оба варианта. Потребовалось 5 или 6 горловин, чтобы надеть мертвую форму. Я ненавидел делать свой первый.

Относительно звуковых различий ... Нет заметных различий.

Конструктивно .... Швы ласточкиного хвоста имеют тенденцию выходить из строя чаще, чем болтовые соединения, особенно если посадка не замерзла.

В финансовом отношении ... Я не думаю, что ласточкиные хвосты более трудоемки, чем прямой болт и шип. Во всяком случае, болт занимает больше времени из-за сверления и установки резьбовых вставок. И затем есть проблема сброса, обсужденная выше.

Все, что сказало, если вам нравится вызов, пойдите для ласточкиного хвоста. Как только вы научитесь делать это правильно каждый раз, у вас не будет проблем. Однако, если вы хотите получить максимальную отдачу от своего первого инструмента, используйте болт.

Дон :)))

Answer 3

Хороший аргумент для получения композитной / графитовой гитары и не нужно беспокоиться о любой проблеме, связанной с шеей :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано ousticdyl ↠ Что такое плюсы и минусы каждой шеи? Я думал о создании гитарного комплекта, и они позволили вам выбирать между ними. Ласточкин хвост более дорогой, поэтому я бы предположил, что для этого должны быть веские причины.

Ласточкин хвост более дорогой, потому что этот тип соединения требует больше труда для создания комплекта , Цена не имеет отношения к производительности после установки. Если это ваш первый комплект, я бы предложил использовать болт. Это даст вам больше возможностей для ошибок и упростит настройку, пока вы не сделаете это правильно.

Answer 5

Хвост голубя дороже, потому что он намного более трудоемкий. Я лично не нашел никакой разницы между тоном. Я знаю, что многие люди предпочитают «Ласточкин хвост», потому что это «традиционный» способ прикрепить шею, но я предпочитаю болты на шеях, потому что их гораздо проще переустановить. У моей семьи есть пара Martins с суставами ласточкин хвост, и они могут занять 2 месяца для полной перестройки шеи, не говоря уже о повышении цены. Переустановка сильно отличается от простой регулировки с помощью ферменной штанги. Мой Taylor будет легко переустановлен при включенном болте - хотя мне еще не приходилось это делать.

Answer 6

Добрый день,

После прочтения многих постов на этом сайте, я думаю, что общий консенсус заключается в том, что это действительно не имеет значения и что у каждого производителя есть свои предпочтения (возможно, традиционное или более современное). Я сделал быстрый поиск на этом сайте и нашел несколько сообщений, в том числе:

http://69.41.173.82/forums/showthrea...ight=dove+tail

Лично, если я смогу сэкономить несколько долларов, когда дело доходит до Время восстановления шеи по дороге, я бы сделал болт на шее, хотя, в конечном счете, (пишу?) важен звук гитары, а не технология. Я должен верить, что это дешевле / легче использовать болт на шею. Что касается тональных различий, то, судя по сравнению некоторых из моих гитар, ощутимой разницы нет, хотя трудно сделать какой-либо действительный вид сравнения из-за того, что гитары были от разных производителей. Вот вопрос, делает ли какой-нибудь производитель гитары каждого типа, где можно сделать более достоверное сравнение?