Я не понимаю необходимость увлажнителя.

Question

Здравствуйте, у меня есть датчик влажности и температуры Planet Waves, который я храню в своем футляре.
Когда влажность немного падает, все, что я делаю, - это беру слегка влажное бумажное полотенце и вставляю его в футляр, пока не достигну необходимой влажности.

Почему люди вкладывают средства в традиционный увлажнитель?

Что-то не так с моим подходом (кроме моей скромности) в том смысле, что я могу повредить мой инструмент ...

Answer 1

у меня есть друг, который является профессиональным виолончелистом и использует увлажнитель "губка в сумке". Я подумал, что если этот метод достаточно хорош для виолончели за 500 000 долларов, то, наверное, он подходит для моих taylor.

, однако несколько лет назад я переключился на увлажнители планетных волн старого типа. они были недорогими, и мне нравится, как они сидят в струнах ... я купил их больше для удобства, чем для любого представления, что они будут работать лучше.

Answer 2

Я использую губки 3M O-Celo в пластиковых пакетиках и / или контейнерах с мылом для путешествий с просверленными отверстиями, и оба делают работу достаточно хорошо.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал miteemike3 ↠ Традиционные увлажнители упакованы немного лучше, может работать немного лучше. Что касается меня, я использую 99-центовую губку ocello в сумке на молнии с несколькими выбитыми отверстиями ...

Я где-то тоже читал этот самодельный "увлажнитель воздуха" ! И я не понимаю, почему некоторые гитаристы чувствуют необходимость тратить больше денег на гитарные увлажнители

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Boneyard75 ↠ ИМХО $ 15 - 30 долларов - это небольшая цена, которую нужно заплатить, чтобы предотвратить очень дорогой, а иногда и необратимый ущерб ... Если вы нашли более дешевый метод, это здорово ... но зачем спрашивать других, тратящих такую ​​скудную сумму на защиту своих ценных инструментов? -Деньги

Я не подвергаю сомнению подход других, мысль о том, что я потратил меня после того, как я потратил 29,99 на кусочек планетарных волн ... Я взял его назад б / к Я спросил: «Зачем мне это нужно?»
Этот пост был направлен на то, чтобы показать мое незнание предмета с заботой о моем топоре ...
Суть в конце, я просто чувствую себя там в них нет необходимости.

Answer 5

Я использую пленочные канистры в своих инструментальных чемоданах ... Я просто просверливаю в них несколько отверстий, вставляю в них ватные шарики, впитываю их, и все. Здесь, на западе, засушливая страна, и один дампит в звуковой скважине не повысит уровень влажности до 47% (или, по крайней мере, для меня). Я также использовал губку в пластиковом пакете с отверстиями ... Главное, чтобы в вашем чехле было что-то, чтобы обеспечить некоторую влажность и держать ваши инструменты в чехле, когда на них не играют.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Boneyard75 ↠ ИМХО $ 15 - 30 долларов - это небольшая цена, которую нужно заплатить, чтобы предотвратить очень дорогой, а иногда и необратимый ущерб ... Если вы нашли более дешевый метод, это здорово ... но зачем спрашивать других, тратящих такую ​​скудную сумму на защиту своих ценных инструментов? -Boneyard

Аминь Boneyard75 .....

Я использую губку в увлажнителе Baggie для моего Вебера Галлатина, и она так же ценна для меня, как и моя Тейлорс, это просто лучше для мандолины ИМО ... (хотя у моих гитар есть увлажнители с звуковыми отверстиями, планетарные волны, которые накапливают плесень ... идущие вместе с Оазисом или Пакетами Хумиди PW)

Answer 7

Я использовал губки в мешочке в течение нескольких лет, и они работали очень хорошо, хотя я заметил некоторые колебания в древесине, и я был немного обеспокоен получением достаточного количества влаги внутри звуковой ямы ... Я только что получил Humidipak пару недель назад, и я заметил, что у гитары снова появился этот новый запах дерева, и его пришлось настраивать на каждую струну полшага, когда я вынул его из кейса. Мне нравится Humidipak, хотя настоящий тест будет в июле, когда влажность поднимется, для сезона муссонов здесь, в Арид-зоне (обычно около 40-50% снаружи, но значительно меньше, с кондиционированием воздуха внутри). .)

Я испробовал несколько комнатных увлажнителей воздуха, и у них у всех довольно ограниченный срок службы ... Я пока не отказывался от них, но некоторые модели утверждают, что занимают несколько сотен кв. футы могли только поднять влажность в моей маленькой "гитарной комнате" примерно до 30%. Больно каждый день заполнять бак тоже ... (да, я знаю, "скули, скули"! :))

Answer 8

Комнатные увлажнители более практичны, когда у вас есть несколько гитар. Я не только хочу, чтобы мои гитары были удобными, но и моей жене и мне было удобно.

Answer 9

ИМХО $ 15- $ 30 - это небольшая цена, которую нужно заплатить, чтобы предотвратить очень дорогой, а иногда и необратимый ущерб ... Если вы нашли более дешевый метод, это здорово ... но зачем спрашивать других, тратящих такую ​​скудную сумму на защиту своих ценных инструментов ? -Boneyard

Answer 10

Хотя стоимость приобретения и эксплуатации выше, я использую комнатный увлажнитель и комнатный осушитель, чтобы поддерживать уровень влажности 45-60%. Мои четыре Taylors свисают с системы String Swing, и они находятся в моей спальне, поэтому контролируемая влажность также полезна для сна, а их легкодоступность также побуждает меня больше играть на них.