Ситка против Адирондак Топы

Question

Привет всем. Я отсутствовал некоторое время, но я вернулся.
Сегодня я был в местном магазине гитар и пробовал несколько хороших акустических гитар и заметил разницу в оттенках дерева по сравнению с топ-древесиной. Гитары с Адирондаком имели заметную разницу в тоне и для моих ушей - предпочтительнее. Не имело значения, были ли у них красное дерево сзади и по бокам или палисандр. Конечно, они были верхними гитарами с, вероятно, лучшим тоном вокруг, но они звучали более живо с вершинами Адирондак.

Есть ли другие мнения или наблюдения относительно топовых деревьев?

Answer 1

Итак, после прочтения всего этого, у меня есть комплекс неполноценности для игры на обычной ситке с D-18. :) LOL !!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джон Остхофф ↠ Если Я могу обобщить о Ситке против Аддирондак. И то и другое, конечно, ели, и вещи будут варьироваться от дерева к дереву, от заготовки к заготовке и от гитары сверху до гитары сверху. Ель имеет высокое отношение прочности к весу, что является одной из причин, по которой она хорошо подходит для гитар. Ситка будет иметь тенденцию иметь больше фундаментальных (одна очень сильная нота по частоте в спектральном анализе). Это не плохо, это просто то, что есть. Адирондак имеет тенденцию быть немного более жестким и плотным, что иногда может сделать его немного лучше для агрессивной игры с тяжелым вождением. С другой стороны, он, кажется, имеет больше обертонов в дополнение к основному, что в зависимости от многих других факторов может привести вас к более «цветному» звучанию или, в конце концов, к более фортепианному звучанию. Тем не менее, многие гитары с ситкой могут звучать как пианино. Есть так много факторов, которые влияют на получение определенного тона на гитаре, и, как было сказано во многих других темах на этом и других форумах, речь идет скорее о "build (er)", чем о tonewoods. Я имею тенденцию создавать гитары с большим количеством обертонов, сустейнов и баланса. Некоторые блюз парни ненавидят это! Некоторые хотят быстрой атаки, сильного фундаментального и быстрого распада. Каждый из этих сценариев может быть записан с одним и тем же типом верхнего дерева в процессе сборки, но выбор «правильного» куска дерева для тона, с которым вы собираетесь идти с самого начала, может упростить его. Исходя из жесткости, я использую Adirondack Spruce для своих крепежных материалов, независимо от того, какой верх используется (включая кедр). Один из моих любимых материалов для причесок - это итальянская ель. Мне повезло, что я смог отобрать кучу этого материала. Он не такой жесткий, как некоторые из Adirondack, который у меня есть, но его компонент обертона настолько силен, что я и искал. Еще раз, все вышесказанное - это обобщения, основанные на том, что "я" испытал. Ваш пробег может варьироваться. :)

Да, мой пробег варьируется. Фактически, мой опыт игры на дредах Martin заключается в том, что Ситка является более щадящим верхом с точки зрения жесткой игры. Я могу довольно легко довести Ади до действительно распада или перемодуляции, тогда как Ситка может справиться с большей, чем я могу дать. Я также отметил, что старые гитары Adi немного лучше - имеют больший запас.

С точки зрения основ и обертонов я считаю, что новая Sitka более сложная и более пышная, в основном из-за того, что все замечательные обертоны происходят на. На мой слух новый Ади по сравнению с ним более резкий и похожий на стекло. Основы просто выпрыгивают и хватают тебя. Однако это явление совершенно противоположно тем, в которых я играл. Я просто не знаю, старая ли это Ади или просто старая гитара. Старый или новый, я слышу больше разделения струн с помощью adi, чем sitka.

За исключением тех предварительных войн, в которые я играл, когда мне приходилось выбирать топовый лес на Розвуде, Ситка побеждает каждый раз. Тем не менее, у меня есть Ади над палисандром на тысячу, что звучит просто убийственно, а АДИ над махоганеем - это рай.

Но все это только то, как мои уши это слышат, и большинство моих переживаний в этих двух лесах происходит Martin гитары. Там есть целая палитра, и я никогда не имел удовольствия узнать, как я знаю мои собственные гитары.

макс

Answer 3

ади ярче и громче в принципе?

Answer 4

«Я использую Adirondack Spruce для своих крепежных материалов, независимо от того, какой верх используется (включая кедр)». Первоначально написал Джон Остхофф

Джон ... Почему? Считаете ли вы, что это действительно увеличивает громкость или это каким-то образом влияет на тон?

Answer 5

Я только что получил новый SJ-200 1938 года с топом Адирондак с шкуркой. 4 месяца назад я получил новый Western Classic (1937 SJ-200) с топом Sitka. Разница между ними поразительна. Гитара Sitka очень басовая с ограниченными высокими частотами. Адирондак очень трепетный с более ровным откликом с большим количеством фортепианной громкости, бас не подавляет. Они оба довольно громкие, особенно когда их сильно бьют. Я думаю, что Адирондак самый громкий. Я думаю, потому что Адирондак более жесткий, у него меньше басов. Мне интересно посмотреть, как они оба стареют. Трудно сказать, какой из них я предпочитаю, но Адирондак в настоящее время больше всего внимания уделяет мне.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал oldrocker ↠ "I используйте Adirondack Spruce для моего бодрящего материала, независимо от того, какой верх используется (включая кедр). "Первоначально написал Джон Остхофф Джон ... Почему? Считаете ли вы, что он действительно увеличивает громкость или как-то влияет на тон?

Старый рокер,

Прямая корреляция между креплением Адирондак и тон будет жестким гвоздем наверняка. Я выбираю его, потому что, когда я делаю испытание на прогиб * (метод проверки «жесткости»), ель адирондакская является жесткой Это позволяет мне использовать «бесформенную» бодрящую фигуру, но получить силу, которую я ищу.

Еще одна причина, по которой я его использую, заключается в том, что «мой» поставщик Адирондак использует лесопилку по дороге от меня. У мельницы есть связки лиственных пород, которые я могу выбрать, чтобы найти «лучшие» куски.

* Я не могу найти фотографию своей установки для испытания на отклонение, но если я сталкиваюсь с этим, я опубликую это.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал Джон Остхофф ↠ Поздравляю на этих двух гитарах. Когда я открыл эту ветку и с удивлением увидел, что ответил на нее еще когда. Может быть, через 10 лет мы сможем воскресить этот снова с результатами того, как эти SJ-200 состарились.

Привет Джон, Ваш сайт очень впечатляет. У меня есть очень маленькая собственная операция: Victory Guitar Shop в РИ.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Джон Остхофф ↠ Старый рокер, Прямая корреляция между бодростью и тоном Адирондака наверняка будет жесткой. Я выбираю его, потому что, когда я делаю испытание на прогиб * (метод проверки «жесткости»), ель адирондакская является жесткой Это позволяет мне использовать «меньше» креплений, но получить силу, которую я ищу. Еще одна причина, по которой я его использую, заключается в том, что «мой» поставщик Адирондак использует лесопилку по дороге от меня. У мельницы есть связки лиственных пород, из которых я могу выбрать и выбрать «лучшие» изделия. * Я не смог найти фотографию моей установки для испытания на отклонение, но, если я наткнулся на нее, я опубликует его.

Спасибо, Джон.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от 35 'Sunburst ↠ Привет всем. Я отсутствовал некоторое время, но я вернулся. Сегодня я был в местном магазине гитар и попробовал несколько хороших акустических гитар и заметил разницу в оттенках дерева по сравнению с топ-древесиной. Гитары с Адирондаком имели заметную разницу в тоне и для моих ушей - предпочтительнее. Не имело значения, были ли у них красное дерево сзади и по бокам или палисандр. Конечно, они были верхними гитарами с, вероятно, лучшим тоном вокруг, но они звучали более живо с вершинами Адирондак. Какие-либо другие мнения или наблюдения относительно топовых лесов?

Зависит от гитары, но когда дело доходит до популярных моделей Martin и Gibson: D18, D28 и J-45, я предпочитаю Ситку, а не Адирондак и Энгельманн.

Прежде чем прыгать на подножку Adirondack, вы должны рассмотреть богатую историю Sitka Spruce для гитарных топов. Gibson и Martin оба перешли из Красной ели / Адирондак в ель Ситки после Второй мировой войны. Они использовали Ситку в мейнстримных линиях с конца 1940-х годов.

Так что подумайте обо всех известных акустических записях вашего любимого артиста 1950 года и до сегодняшнего дня. Подавляющее большинство всех популярных записей, сделанных на акустической гитаре, были на гитарах с ситками. Это не то же самое, что переход от бразильского к индийскому палисандру в конце 60-х годов. Я думаю, что почти все согласятся, что переход был понижен.

С тех пор, как я узнал об Адирондаке и действительно слушал его, я почувствовал, что Ситка был апгрейдом. Но это может быть потому, что звук, который он издает, это старый знакомый лязг, который заставил меня влюбиться в стальную струну с самого начала. Возвращение в Адирондак для моделей, вдохновленных винтажом, - вещь довольно свежая. Это другой звук, возможно, громче, но он никогда не был самым популярным выбором, и совсем недавно индустрия перешла на Ситку. У многих замечательных винтажных инструментов есть ситкинские вершины ... Но это всего лишь мнение. Если вам нравится его звучание на определенной гитаре, тогда сделайте это.

Answer 10

Лично у меня есть гитары Adi & Engelmann с еловым топом. Я почти держу одну верхнюю гитару Ситкс иногда обратно. Вот что вы думаете об этой ели: -

Adirondack - Сплошной и очень фокусный звук

Engelmann - Глубокий голос, блестящая гармоника

Ситка - как пианино, фокусирующий "ударный" голос

Выше мое личное мышление ..