Держит их значение (которое) ??? - Гитарист
0 голосов
/ 03 апреля 2007
Taylor, Мартен, Gibson Кто считает, что это лучше?

Ответы [ 7 ]

0 голосов
/ 04 апреля 2007
Никто из них не удержит свою ценность в краткосрочной перспективе, если вы купите их новыми. Они получат немедленный и существенный удар, когда станут «использованными» гитарами, и не начнут восстанавливаться, пока аналогичные новые модели не будут оценены значительно выше, чем вы заплатили. Если вы беспокоитесь о стоимости перепродажи, пусть кто-нибудь другой возьмет этот первоначальный хит и купит немного использованные гитары.
0 голосов
/ 04 апреля 2007
Зная владельца местного магазина гитар, который переворачивает много использованных гитар, я бы сказал, что они в следующем порядке:
Martin
Gibson
Taylor.

Используется Мартинс, кажется, никогда не длится более двух дней на его стенах, в то время как Гибби находится там некоторое время, а Тейлорс - еще дольше. Однако его клиентура пропитана мятликом и Евангелием, и эти люди (в целом) очень богаты традициями. Участвуя во многих фестивалях Блюграсса в Огайо, Кентукки и Теннесси, я вижу много покупателей с головными уборами. Интересно наблюдать за людьми, когда они приходят. Их глаза сразу же обращены к имени на грифе.
0 голосов
/ 04 апреля 2007
Еще один, кто согласен с Джеффом М и Вудраффом. Проверяя старые «винтажные списки» несколько дней назад, заметил, что Мартинс и Гибсонс постоянно повышают в цене даже дешевые модели. Но других строителей нет. И не просто Taylor, а Larrivee. Но также Guild, Санта-Круз и большинство сборщиков рук. (Модели Олсона и Collings CW являются исключениями.)
0 голосов
/ 03 апреля 2007
Цитата:
Первоначально написал Вудрафф
мой список по порядку:

1. Martin
2. Гибби
3. Taylor

хотя между martin и gibson, я действительно так думаю зависит от модели и года. к сожалению, тейлоры и ларривы не будут иметь одинаковый вес, но с какой стати? и фантастические, великолепно построенные гитары, но я думаю, что история martin и gibson больше связана со стоимостью перепродажи ......
Те же мысли себя.
0 голосов
/ 03 апреля 2007
Зависит от того, как долго вы его храните, насколько хорошо вы заботитесь об этом и какую сделку вы получаете в первую очередь ;)
0 голосов
/ 03 апреля 2007
Я думаю, что слишком много переменных для разумного ответа. Гитара, которая сохраняет свою ценность, больше зависит от ее индивидуальных характеристик, чем от имени на грифе.

Если вы думаете о покупке новой гитары, чтобы играть и наслаждаться, а затем продать ее за самый дорогой рынок затопленной гитары, я думаю, вам понадобится источник, где вы сможете их получить. по цене ниже рыночной. В противном случае гитары, как правило, не являются очень хорошей инвестицией, по крайней мере, с точки зрения доллара. К счастью, с радостью! :)

Конечно, «коллекционные» гитары могут быть другими, но нужно быть очень хорошо осведомленным, чтобы зарабатывать деньги, покупая и продавая их.

Коттен
0 голосов
/ 03 апреля 2007
Цитата:
Сообщение от Taylor Гитара
Taylor, Мартен, Gibson, который считает, что это лучше? ????
мой список в порядке:

1. Martin
2. Гибби
3. Taylor

хотя между martin и gibson, я действительно думаю, что это зависит от модели и года. к сожалению, тейлоры и ларривы не будут иметь одинаковый вес, но с какой стати? обе фантастические, чудесно построенные гитары, но я думаю, что история martinand gibson больше связана с ценой перепродажи ... однажды мой Ларри lmt-издания, подписанный самим Джин, принесет убийство ..... не что я бы его продал ..... хехехе :)))
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...