В моей стойке осталось место, что мне нужно?

Question

Я переместил свои усилители в другую стойку, чтобы освободить место для ящика для хранения своих беспроводных устройств, а также акустического диода и тюнера Tech 21. Теперь у меня есть еще одно место, чтобы заполнить стойку, в которой находится этот ящик, а также мой миксер, и мне интересно, что там добавить.

Вот небольшая информация о моей настройке для вас. У меня есть behringer микшер (я знаю, но он выполняет свою работу), который также имеет процессор эффектов. Я просто использую немного реверберации во всем, звучит довольно хорошо для моих ушей. Я подаю сигнал на процессор Bose, затем на усилитель-усилитель и на два динамика Bose 802. Эта установка звучит хорошо для меня, и мне нравится, как маленькие и легкие динамики, поэтому не говорите мне, чтобы получить новые динамики! :))) Я просто играю на акустической гитаре и пою. У моей гитары есть нижняя сумка LR baggs, которую я наталкиваю на Tech 21 DI, а затем на доску.

Я думал о том, чтобы добавить эквалайзер в этом месте, но у меня нет особого ума, чтобы возиться с этим, я, вероятно, ухудшил бы звук. Я также думал о, возможно, процессоре эффектов или установленном в стойку тюнере. Просто ищите рекомендации, если бы у вас оставалось одно место, что бы вы там добавили?

Answer 1

ах да, я полностью забыл о звуковых максимизаторах BBE! Еще один замечательный, установите его и забудьте об этом оборудовании ... Когда я писал свой первый пост об эквалайзере, я думал о том, что у меня было в стойке в моей церкви, и я забыл максимизатор BBE (я думаю, что это 462 ).

это одна из тех вещей, которые звучат потрясающе, когда вы отказываетесь от того, чтобы не иметь его ... но тогда он просто сидит там и делает свое дело. Я уверен, что если кто-нибудь когда-нибудь украл мой, я бы испугался и удивился, почему все вдруг кажется мертвым. это определенно должно быть в верхней части списка вещей для вашего оставшегося места.

Answer 2

Что вы думаете о линии звукового максимизатора BBE? Я видел на их веб-сайте, что у них есть компрессор / лимитер, в который также включен этот максимизатор.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I рассмотрите возможность уменьшения обратной связи ... Если обратная связь не является проблемой, и вы удовлетворены качеством звука в ваших комнатах, в которых вы играете, я бы подумал о том, чтобы получить Peavey Kosmo. , Используемый экономно, он может сделать звучание одной гитары чуть более полным. Это добавляет еще одну октаву басовых нот. Пэт Киртли использует один. Я думаю, что Стивен Кинг использовал менее сложного Boss Octaver таким же образом.

Компрессор тоже хорошая идея. Некоторые доступны в размере 1/2 стойки, но имхо, все компрессоры делают одно и то же, независимо от того, сколько за это платят. Я бы посоветовал искать тот, у которого есть встроенные шумовые ворота.
Можно также использовать «возбудитель». Как кто-то однажды описал это, «это все равно что снять полотенце с динамиков».
«По магазинам вокруг». "Не спешите с суждением!" Посетите область PA в музыкальном магазине, и "тест-драйв" этих "гаджетов". Нет, если эти вещи ДОЛЖНЫ ...

Answer 4

я слышал, что стабилизаторы мощности monster 2500 (1U) отлично справляются с очисткой сигнала. Ведь грязное питание может сделать самую чистую сигнальную цепь немного более грязной. Я недавно попробовал новый кондиционер Monster, и это не имело никакого значения в тоне. Не пробовал более высокую модель, которая стоила вдвое дороже ..

Answer 5

Было много отличных идей, и холодильник пока лучший! У меня там уже есть кондиционер, забыл упомянуть, что это меховик и хорошо справляется со своей работой. Я рассматриваю уменьшение обратной связи или, возможно, компрессор. Если бы мне пришлось идти по маршруту компрессора, как именно это влияет на звук? Каковы некоторые хорошие бренды, на которые я могу заключить сделку?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ayavner ↠

Это была и моя первая мысль! :)))

Answer 7

компрессор
макс

Answer 8

Я хотел бы рассмотреть блок сокращения обратной связи. Они автоматически настраивают эквалайзер для устранения обратной связи. При этом они до некоторой степени сглаживают частотную характеристику вашего оборудования в данной комнате. У меня есть истребитель обратной связи Sabine, которым я доволен, хотя я бы назвал его редуктором. http://sabine.com/ (Выберите Pro Audio, затем прокрутите немного вниз.) Behringer имеет гораздо менее дорогостоящую единицу, но я не знаю, кто с точки зрения производительности сравнивает ее с Sabine.

Если обратная связь не является проблемой, и вы удовлетворены качеством звука в ваших комнатах, в которых вы играете, я бы подумал о покупке Peavey Kosmo. Используемый экономно, он может сделать звучание одной гитары чуть более полным. Это добавляет еще одну октаву басовых нот. Пэт Киртли использует один. Я думаю, что Стивен Кинг использовал менее изощренного Boss Octaver таким же образом.

Answer 9

Я бы добавил эквалайзер или компрессор.

из вашего описания вещей (маленькие световые колонки), звучит так, будто вы берете эту установку на концерты и выступления. если вы выступаете в разных местах, эквалайзер был бы действительно полезен, чтобы убить любую потенциальную обратную связь ... и вам совсем не нужно было об этом слышать. процесс прост: 1. получить эквалайзер со светодиодным индикатором, показывающим, достигает ли полоса максимума. 2. Увеличьте усиление / громкость микрофона до максимума. 3. Следите за тем, какая полоса достигает максимума / загорается, и полностью опускайте ее. по сути, это очень точный, простой в настройке режекторный фильтр. как только это будет сделано, вы можете использовать остальное для придания формы своему звучанию. для каждого места вам нужно отрегулировать «засечку», но, как правило, эквалайзер устанавливает его и забывает об этом, то есть получает нужный звук и оставляет его в покое.

Answer 10