Сравнение Live и Studio

Question

Вот пара аудиосэмплов, сравнивающих мою цепочку сигналов буровой установки с моей цепочкой сигналов студии. Песня Лео Коттке Blimp (1999) была записана только один раз - обе цепочки сигналов были записаны во время одного и того же дубля.

Цепь живого сигнала

Цепь Студийного Сигнала


По сути, она настроена следующим образом:

1) Гитара - круглая форма Уэббера, EIR / кедр.

2) Цепь живого сигнала: K & K Mini и внутренний микрофон => Pendulum Audio SPS-1 => Конвертеры => Компьютер.

3) Цепь студийного сигнала: Пара микрофонов SDC CMC6 / MK4 SD, XY => Маятник Аудио MDP-1a => Конвертеры => Компьютер.

4) Mix: K & K и внутренний микрофон были эквалайзерными (аналоговыми) во время слежения. Нет эквалайзера на студийном миксе. Стерео микс. Реверберация, ограничение и сглаживание на миксе, одинаковые настройки для обоих срезов.

При редактировании: вышеописанная студийная запись была необработанной, за исключением реверберации и ограничения. Это очень близко к тому, как на самом деле звучит Уэббер в комнате. Вот микс студийной записи, полностью сведенный и освоенный. Он имеет эквалайзер и многополосное сжатие, в основном, чтобы немного укротить средние частоты и усилить его, и имеет ревербератор, ограничитель и сглаживание, как и раньше:

Studio Signal Chain Tweaked

Answer 1

sdelsolrey,

Ваша живая настройка звучит потрясающе! Это не значит, что ваша студийная установка не так великолепна, напротив, она намного более детальна. Ваш живой записанный звук очень теплый и естественный, я подозреваю, из-за высокой звуковой способности SPS-1.

И, кроме всего этого, мне бы очень хотелось услышать больше ваших записей: Вы замечательный, талантливый Гитарист!

Answer 2

«Живая цепочка сигналов» хороша, так как иногда это бывает трудно достичь - она ​​довольно близка к версии с микрофоном, в конце концов, версия «Студийная цепочка сигналов улучшена» имеет больше ясности и общего тепла, и вы можете Я действительно слышу все обертоны и волнующую работу, и высокие ноты начинают красиво пробиваться через IMO.

Я помню, как в начале 90-х годов многие люди, которых я знал, купили акустику Takamine с звукоснимателем, и я могу вспомнить, как люди говорили мне: "Ничто не сравнится с моим разъемом Tak прямо в плате, ничего! - это просто звучит лучше всего! Когда я вспоминаю об этом сейчас, я полагаю, что это потому, что некоторые из них никогда не имели возможности или даже слышали, как записывали себя с надлежащей настройкой / техникой микрофона, чтобы сравнить с… или, возможно, иметь лучшую гитару, чем некоторые из этих фанерных танков. хи хи

Спасибо за эти примеры, молодец.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Kabalan ↠ привет sdelsolray мне нравится, что оба действительно звучат великолепно !! у живого сигнала больше удара, после двойного прослушивания у него звучит бас , может быть, это усиление? Студия, я слышал больше среднего диапазона, меньше ударов, но более естественно в любом случае оба, как я уже говорил, хороши saludos eblen

У меня было такое же впечатление , Удивительно, как хорошо звучит живой риг при записи.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Это может быть смягченным путем (i) панорамирования меньше и / или (ii) добавлением третьего источника. Майкл Хеджес сделал позже, добавив магнит Sunrise вниз по центру, с SBT FRAP, панорамированными L и R.

Как это было бы подключено? Будет ли проводник (или другой) подключен к наконечнику и кольцу?

Цитата:

Если вы хотите сделать # 54 стереоисточник, вам понадобится модуль Pendulum pickup / pickup. Один приемный модуль не будет передавать стереосигнал, а только моносигнал.

Спасибо за разъяснения!

Цитата:

Внутренний микрофон выше. Образец mp3 вносит значительный вклад в получаемый звук / микс. Использование только звукоснимателей не даст такого звука. Вам нужен микрофон в миксе, чтобы получить его.

У меня есть несколько внешних SDC, которые я также могу использовать.


еще раз спасибо,
Кори

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Насколько далеко Что касается мини-Pure Quack, я подозреваю, что модуль предусилителя с высоким запасом мощности с SPS-1 немного помогает ..... Гэри

Кроме того, я бы думаю, что параметрические эквалайзеры SPS-1 тоже очень помогают. Если вы можете укротить частоту около 500 Гц и повысить максимумы на Mini, это действительно звучит чертовски хорошо.

Эти выходные были первым в этом году, когда я не смог продолжить свое новогоднее разрешение микрофона только для концертов. Это была странная обстановка в бальном зале отеля, и мне приходилось перемещаться между сетами ... во всяком случае, я впервые за несколько месяцев использовал Mini с небольшим графическим эквалайзером. Я забыл, как здорово это звучит! Это отличный пикап.

Answer 6

Кори,

Когда вы получаете три источника, возникают новые проблемы. SPS-1 представляет собой только двухканальный модуль, поэтому он не будет обрабатывать три отдельных источника, в смысле сохранения каждого отдельного для эквалайзера и т. Д. До микширования для стереофонической шины. Я дурачился с тремя источниками ((i) PUTW # 54 в моно, (ii) Baggs M-1 и (iii) внутренний или внешний микрофон). Я смешал # 54 и M-1 в гитаре с монофоническим стерео блендером PUTW Stealth ==> и подключил этот сигнал к наконечнику, а внутренний микрофон - к кольцу. Это действительно не принесло много пользы за счет # 54 и внутреннего микрофона как двойного источника. Действительно, это создало некоторые незначительные проблемы с фазовой фильтрацией. Итак, я вернулся к двойному источнику.

Другие проблемы включают в себя специальные 3-полосные гнезда для гитары (или два гнезда TRS), трех- или четырехканальный pre / eq, способный микшировать до стерео (два SPS). -1 можно изменить, чтобы он стал двухстоечным микшером 4x2), возможные проблемы с фильтрами гребенки / фазовыми проблемами.

Я очень близко подошел к получению второго SPS-1, чтобы они были модифицированы для работы 4x2, чтобы гитару с UST, SBT, mag и внутренним микрофоном (4 источника), и установите в гитару кишки из двух модулей датчика маятника (сверление отверстий в боковой части для контрольных горшков). Любой источник или комбинация источников были бы доступны, все панорамируемые и т. Д. Но я отказался от этого просто потому, что установка с двумя источниками с SPS-1 хорошо работает с самого начала.

Вся стерео вещь с Акустическая гитара - немного обоюдоострый меч. Гитара - единственный источник, хотя мы слышим двумя ушами. Немного стерео имеет большое значение с точки зрения звуковой сцены, а слишком много панорамирования создает искусственную звуковую сцену. Это мешает слушанию, и вы просите слушателя работать усерднее. Кроме того, если вы используете SPS-1, вы, несомненно, добавите модуль стереоэффектов. Добавление лишь небольшого количества настоящей стерео реверберации и / или пространственного усилителя само по себе расширит стереоизображение.

Answer 7

Привет sdelsolray
Мне нравится, что оба действительно звучат великолепно !!
У живого сигнала больше удара, после двойного прослушивания он звучит перкуссионно
в басе, может быть, усиление?
студия, я слышал больше среднего диапазона, меньше удара, но более естественный
в любом случае оба, как я уже говорил, хороши
saludos
eblen