Строковый вопрос, чтобы убедиться

Question

Я просто хочу убедиться в чем-то. Струна из бронзы 80/20 ярче, чем струна из фосфористой бронзы, верно?

Answer 1

Я верю, что все сводится к тому, как гитара звучит в ваших ушах с помощью любых струн. Лично я считаю, что материал верха влияет на мой выбор струн ... Я предпочитаю 80/20-е годы на кедровой верхушке, я чувствую, что она добавляет оттенок «яркости» к уже теплой и сладкой кедровой верхушке. люминофоры хорошо подходят для стика :)

проверить:

http://www.frets.com/FRETSPages/Musi...strings01.html

Фрэнк Форд считает, что тональные различия между двумя тонкий :)

Answer 2

Сформируйте собственное мнение

HCAG String Test

Чтобы по-настоящему повеселиться, делайте это вслепую (покройте результаты внизу и просто послушайте клипы). Помните также, что некоторые струны меняются за несколько часов игры - сравните звуки первого и третьего дня.

Answer 3

Согласно веб-сайту D'Addario, 80/20 струн ярче, чем струны из фосфористой бронзы.

http://daddario.com/DADFAcoustic.aspx?ID=2

Answer 4

да ... я склонен думать о 80/20 как о чем-то ярче, а о как-то теплее ...

Answer 5

Я один из тех, кто думает «нет» в этой теме. На мой взгляд, фос / бронза - более яркая струна. Фос / бронза, когда появляются новые, имеют яркий, почти медный звук. Я не люблю их в течение четырех или 5 дней, пока они не исчезнут. 80/20-е звучат более мягко прямо из пакета. На мой взгляд, это приравнивается к менее яркому тону. Но я использую фос / бронзу, потому что, кажется, они длятся около недели дольше 80/20, по крайней мере, на моих гитарах.

Answer 6

Некоторые ребята говорят нет, я говорю да!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал выхлоп_49 ↠ Я просто хочу убедиться в чем-то. Струна из бронзы 80/20 ярче, чем струна из фосфористой бронзы, верно?

В общем, да.

Дан