помощь: предотвращение обратной связи ...

Question

Итак, я использую вокальный микрофон через педаль искажения, и если уровень становится очень высоким, я получаю некоторую обратную связь. Я, вероятно, буду использовать этот микрофон ТОЛЬКО при включенном искажении и использовать другой микрофон для моего измененного вокала.

Я не против сделать с микрофоном что-нибудь, что поможет (лента? Не знаю, что будет работать) , Я уже пытался полностью уменьшить тон / дист, чтобы минимизировать искажения

Есть ли у кого-нибудь какие-либо идеи относительно того, что я мог бы сделать, чтобы предотвратить обратную связь? Поскольку это эффект, мне действительно не нужен идеальный эквалайзер или что-то в этом роде.

любая помощь будет принята с благодарностью! Спасибо ребята.

Answer 1

josh popejoy сказал: "...... Хорошо, я использую вокальный микрофон через педаль искажения, и если уровень становится очень высоким, я получаю некоторую обратную связь. использовать этот микрофон ТОЛЬКО при включенном искажении и использовать другой микрофон для моего измененного ** .... вокал ..... "
.... у кого-нибудь есть идеи о том, что я могу сделать, чтобы предотвратить обратную связь .....?"
__________________________________________________ _
** (Эй, Джош ... не будь "умным ... ", но не поет через педаль искажения уже " изменено " ..)? ... ;) ... :)))
Если серьезно, сэр ... если вы работаете через микшер, вы можете попробовать набрать 'Trims' вниз и посмотреть, что произойдет. Это работало для меня несколько раз, когда возникла проблема с обратной связью.
Надеюсь, что это может помочь .... удачи ....

Answer 2

означает неизменным.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал flyingace ↠ Нет, на самом деле это не очень помогает. Ваши настройки эквалайзера являются статическими, а обратная связь - нет. Вам нужно устройство, которое динамически считывает частоты обратной связи и подавляет их.

Я не вижу, как частота обратной связи сильно изменится во время концерта. Акустика помещения не изменится слишком сильно, если вокруг не будет много движущихся плотных объектов. ;) Теперь, если вы говорите от концерта к концерту, тогда да, я согласен, ему нужно будет найти частоту обратной связи везде, где он играет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Большой плохой счет ↠ Вуди прав, искажение вокального микрофона в живом окружении - это рецепт обратной связи ... я не понимаю, как это могло бы работать.

фантастически работает для Дэмиена Райс, и я знаю, что он использует отдельный микрофон, который он все записал на пленку со всем этим, звучит фантастически. То, где я поставил 2-й микрофон, похоже, тоже дает отличия, но я бы хотел получить что-то более стабильное.

Я использовал это вчера вечером, я хотел бы получить вокал примерно на 10% громче, и это было бы идеально в смеси. У меня есть микрофон AKG D9000, Shure sm58 и некоторые из них, которые есть в баре (не могу вспомнить название, они все правильно сделали).

Я знаю, что в распоряжении Дэмиена Райса гораздо больше оборудования, он запускает свой микрофон через ProCo RAT. Даже пару лет назад у него не было собственной доски, и он использовал домашние платы, и все еще использовал искажения даже до того, как вышел его первый альбом с большим успехом.

спасибо за вклад слишком далеко!

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал Джош Popejoy ↠ ОК поэтому я использую вокальный микрофон через педаль искажения

И он возвращает. Ага. Вот что происходит, когда вы делаете это. И если вы попробуете устройство с обратной связью охотничьего типа, вы добавите фазовые искажения в микс. Если этот дополнительный эффект желателен, во что бы то ни стало сделайте это!

Если все, что вам нужно, это много искажений, то вы должны привыкнуть набирать в количестве, которое вам не хватает только для взрыва, и быть счастливый!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Вудрафф ↠ эй, Джош Добро пожаловать! Если я не читаю ваш первоначальный пост, который случается :))), я не могу представить себе ситуацию, когда использование вокального микрофона через педаль искажения не будет бомбить. этот тип сценария предполагает обратную связь по своей природе ...

Вуди прав, искажение на вокальном микрофоне в живом окружении - это рецепт обратной связи ... Я не понимаю, как это может работать.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал flyingace ↠ Нет, на самом деле это не очень помогает. Ваши настройки эквалайзера являются статическими, а обратная связь - нет. Вам необходимо устройство, которое динамически считывает частоты обратной связи и подавляет их.

Цитата:

Первоначально Написал kyle.quamme ↠ Я бы на самом деле предложил хороший эквалайзер. Вы можете исключить частоту, которая вызывает обратную связь ...

Sabine FBX Solo автоматически находит частоту сбоя и ослабляет ее. Он имеет восемь 1/10 октавы, независимых фильтров.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The Sabine FBX Solo автоматически находит оскорбительную частоту и ослабляет ее. Он имеет восемь 1/10 октавных независимых фильтров.

Все истребители обратной связи работают одинаково. Если кто-то здесь действительно не оскорбляет это, я планирую получить модель Behringer DSP1124, которая будет стоить около 100 долларов США (уличная стоимость).

Answer 9

Привет, Джош, добро пожаловать!

, если я не читаю ваш первый пост, который случается :))), я не могу представить себе ситуацию, когда использование вокального микрофона через педаль искажения не будет бомбить. этот тип сценария будет обратной связи по своей природе ....

Answer 10

Цитата:

Сообщение от kyle.quamme ↠ Я бы на самом деле предложил хороший эквалайзер. Вы можете исключить частоту, которая вызывает обратную связь, потому что я держу пари, что она выходит за пределы диапазона, который необходимо усилить. Это имеет смысл?

Нет, на самом деле это не очень помогает. Ваши настройки эквалайзера являются статическими, а обратная связь - нет. Вам нужно устройство, которое динамически считывает частоты обратной связи и подавляет их.