Сбалансированный выход ES на несбалансированный вход

Question

Привет, банда,

Я получил новый 614ce за несколько дней и пытался включить его в мое оборудование. Я использую PODxt-Live. Я играю на акустике, электричестве и басе, и это может охватывать весь мой эквалайзер, эффекты и т. Д. Для этих инструментов. Хорошо.

В любом случае, ES имеет сбалансированный выход. Когда я подключаю его с помощью несбалансированного шнура, мне приходится немного увеличивать усиление. Не менее 4-6дБ в зависимости от патча. Это имеет смысл, поскольку я теряю 6 дБ, переходя от сбалансированного к несбалансированному. Я бы предпочел не терять 6 дБ и помехоустойчивость, получаемую от сбалансированной установки.

Итак, мой вопрос: каков «лучший» способ сделать это?

Ниже приведены решения, которые я могу придумать. Мне интересно, есть ли у кого-нибудь опыт работы с любым из них.

1) Получите радиошак или аналогичный балансный или несбалансированный адаптер.
Проблема, с которой я сталкиваюсь в этом решении, - это повышающий трансформатор. Вы получаете что-то около 20 дБ или около того, получая за это цену за счет подбора полного сопротивления, соответствующего входному значению того, чем вы управляете. Я попробовал одну из них и модель Shure, которая у меня есть, и они увеличивают усиление, но, кажется, не помогают минимальный уровень шума. Я также продолжал обрезать ввод в POD. Я также с подозрением отношусь к частотной характеристике трансформатора.

2) Создайте симметричную или несбалансированную «прямую коробку» с использованием трансформатора 1: 1.
Это может показаться очень хорошим, но я Хотелось бы узнать, пробовал ли кто-нибудь это.

3) Используйте микрофонный предварительный сигнал.
Это должно сработать, но теперь вы размещаете гораздо больше электроники между вами и выходом. Кроме того, это еще один набор проводов и оборудования, о котором мне нужно беспокоиться, когда я выступаю.

4) Создайте простую схему дифференциального усилителя.
Это была бы минималистичная версия микрофонного предварительного без усиления, в основном , Он просто преобразовал бы сбалансированный сигнал в несбалансированный выход с удвоенным усилением, которое вы получили бы при использовании несбалансированного соединения. Еще раз, больше электроники и кабелей для беспокойства.

Кстати, я очень доволен своим 614ce в противном случае. Это играет хорошо, и это великолепно.

Патчман

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джо F ↠ I не знал, что в прямой коробке снижены уровни сигнала. Я каждый день узнаю что-то новое!

Это одна из главных особенностей DI. Вы конвертируете высокоуровневый вход с гитары (как правило, 1/4 ") в нечто более близкое к микрофонному. И к сбалансированному выходу (обычно XLR). Это позволяет передавать сигнал через большие расстояния по кабелю XLR без большой потери сигнала.

Answer 2

Хммм .. Не много трафика на эту тему. Ну что ж. Я провел еще несколько исследований и пришел к выводу, что есть несколько надежных решений этой проблемы.

1) Используйте трансформатор 1: 1, такой как обычно используются в изолирующих трансформаторах. Дженсен делает действительно хороший. Сбалансированный, несбалансированный. Вы получаете сигнал на 6 дБ больше, чем прямое несбалансированное соединение. Вы также сохраняете невосприимчивость к синфазному шуму до тех пор, пока не дойдете до трансформатора.

В продаже есть пара устройств, которые это сделают, или это достаточно просто сделать самостоятельно. Это самое простое решение в том смысле, что оно не требует источника питания или длинных проводов.

2) Используйте сбалансированный линейный приемник. Это в основном делает то же самое, но использует активную электронику и также буферизует сигнал. Недостатком здесь является необходимость питания. Они также имеются в продаже, но их сложнее найти.

Другие решения, которые я мог бы попробовать:

3) Запустите мой Taylor входной микшер и возьмите сигнал вставки, чтобы управлять модулем. Это должно работать как сбалансированный линейный приемник, но с переменным усилением. Облом здесь - дополнительные бегущие кабели и еще одна ступень усиления, чтобы беспокоиться о правильной настройке. В настоящее время я использую один кабель для всех моих гитар, для этого потребуется два, что является получателем кабельных пучков на сцене.

4) Используйте несбалансированный кабель и живите с дополнительным шумом. Это было бы слишком просто. :)))

Патчман

Answer 3

Ok. Может быть, это имеет смысл. Все, что я знаю, это то, что с маленьким бесом мой звук был кристально чистым и сильным по сравнению со стандартным инструментальным кабелем. Я не знал, что прямой бокс снижает уровень сигнала. Я узнаю что-то новое каждый день!

Answer 4

Я рад, что это работает для вас. Однако моя инженерная сторона не позволит использовать такую ​​настройку. :)))

Answer 5

Я проверил в сети. Я нашел два помещенных, которые определяют трансформатор адаптера как преобразование 600 Ом к 30 кОм. Это был бы повышающий трансформатор. Трансформатор 1: 1 будет указывать от 600 до 600 Ом.

Патчман

Answer 6

Джо,

Если я вас правильно понял, вы вынули баланс из своей гитары, отправили это через адаптер / трансформатор Radio Shack, а затем отправили через прямую коробку. Это объяснило бы, почему не было большого повышения, которое я получал, используя устройство. Прямая коробка, вероятно, сбрасывает усиление обратно вниз. Теперь вы также посылаете сигнал через два трансформатора.

Когда я подключаю адаптер-трансформатор к моему Pod, используя только сбалансированный кабель, я получаю гораздо больше, чем просто 6 дБ, которые вы получили бы. от сбалансированного к несбалансированному.

Основная причина, по которой я хочу использовать линию баланса, состоит в том, чтобы получить немного большее отношение сигнал / шум. Уровень шума в его нынешнем виде кажется мне слишком высоким.

Патчман.

Answer 7

Я недавно купил Ultrasound Ultra DI plus, и я действительно доволен звуком. Я бегу по нему, чтобы сохранить равновесие, используя цикл эффектов для моего Zoom A2 или POD xtLive. Он также имеет параллельную линию.

Это хорошая универсальная коробочка. Несмотря на то, что он не имеет параметрического эквалайзера, предусилитель очень удобен, и может пригодиться режекторный фильтр и переключатель формы. Для меня главным моментом продажи была настоящая петля эффектов.

Майкл

Answer 8

Я использовал Radio Shack, сбалансированный, чтобы постоянно балансировать согласующий трансформатор без проблем. Это не «повышающий» трансформатор. Причина ощутимого увеличения усиления заключается в том, что он объединяет оба сигнала из сбалансированного сигнала в новый монофонический сигнал, восстанавливая исходные уровни, которые вы вначале выходили из своего ES. Я проверил это, подключив прямо к плате через XLR, а затем используя соответствующий трансформатор через прямой вход с моновходом. Те же уровни на доске. Уровень значительно упал бы, если бы я использовал двухпроводный инструментальный кабель в прямую коробку, хотя, потому что простой инструментальный кабель использует только один сигнал из двух симметричных сигналов ES. У меня было увеличение отношения сигнал / шум с трансформатором, так как усиление можно было немного уменьшить, и впоследствии шум канала уменьшился с усилением. YMMV однако.

Вот мой оригинальный пост об этом:

http://69.41.173.82/forums/showthread.php?t=71933

Answer 9

Я решил просто выйти из равновесия, так как моя акустическая гитара встроена в мою электрическую установку, которая представляет собой несбалансированные входы и выходы, и это именно та ситуация, в которой вы находитесь. Я знаю, что многим пользователям нравится вариант 1, и было Несколько советов относительно сбалансированных входных / выходных тюнеров.

Я также использую POD XT (работающий напрямую без эффектов или усилителя), и у меня не было проблем с обрезкой блока, когда я подключаю ES прямо без Адаптер.

Вы обеспокоены из-за потери интенсивности сигнала или изменения тона? Я знаю для себя, что я не мог сказать разницу в тоне, когда я вышел из равновесия. Тяжело, хотя, я понимаю.