Активный против Пассивного Баггса М1

Question

Я - автор песен для любителей блуграсс / фолк / певцов, который пытается помочь мне начать играть небольшие концерты на местном уровне. Мне было интересно, что бы вы порекомендовали активную или пассивную модель Baggs M1.

В настоящее время у меня есть Genz Benz Shenandoah 100, который я использую дома, который включает фантомное питание, так что я могу использовать активный или пассивный датчик , Однако, если я начну играть дальше и выйти за пределы небольшого кафе или вечеринки, мне может понадобиться подключиться к более крупным PA и другим системам.

Что, по вашему мнению, будет более универсальным и сможет наиболее точно усилить акустику моей гитары? Есть ли различия в тоне между двумя? Есть ли какие-либо преимущества в пассивном или активном?

Я также не очень разбираюсь в усилителях, усилителях мощности и другом оборудовании, поэтому любая помощь по положительным / отрицательным сторонам активного или пассивного сигнала будет отличной.

рг

Answer 1

Вы уже сделали какие-нибудь открытые микрофоны? Если нет, попробуйте. Подожди, пока какой-нибудь придурок придет туда с кучей снаряжения и потратит 8 минут на то, чтобы обдумать все это, пытаясь получить идеальный звук, - тогда посмотри на аудиторию и заметь, что все они переместились в другое место.

Помимо пита-фактора наличия батареи, я бы порекомендовал M1A (активный). Когда вы включены, последнее, о чем вам нужно беспокоиться - это использовать усилитель или микшер, чтобы сбалансировать голос и инструмент. Если вы можете просто быстро повернуть ручку на M1A, чтобы поднять / понизить инструмент до уровня своего голоса, это все хорошо. Это особенно удобно, если вы чередуете игру на мягком и жестком инструментах.

Если вы подключаете усилитель на ГБ, активный или пассивный M1 должен быть в порядке.

Это PARA DI хорошо, но проблема в том, что он немного громоздкий, и он собирается там где-то прикрепляться к патч-аккорду, и это что-то еще, что отвлекает вас от вашей работы - что дает представление. (О да - и ему нужна батарея, если вы идете прямо к PA и у вас нет кабеля XLR.)
(правка - только что заметил идею о присоединении к стойке микрофона - ОТЛИЧНАЯ идея !!! )

Я бы пошел M1A. (FWIW - только мои 2 цента.)

Answer 2

Я использую пассивные m-1 в 2 из моих, я использую предусилитель Baggs PADI прямо на PA, и он работает и звучит великолепно. Я даже подключаю свой 714ce w / ES к PADI, и я могу также вырубить середины. Однако на пассиве отсутствует регулятор громкости, поэтому я прикрепляю PADI к подставке для микрофона и могу настроить его, не наклоняясь.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Daddyo ↠ У меня есть пассивный iBeam и вам нужен предусилитель во всех приложениях. Я не могу представить, чтобы M1 был другим. Я использую Baggs ParaDI. Что приятно в ParaDI, так это то, что он достаточно мал, чтобы поместиться в корпус гитары, он прочен и будет работать на фантомном питании 48 В, если вы подадите его на плату PA с фантомным питанием через кабель XLR. Одним из недостатков любой активной системы является батарея в гитаре.

Пассивные звукосниматели iBeam и M1 очень разные. IBeam - это пьезо, и практически любой пассивный пьезо нуждается в предварительном усилителе буферизации с высоким импедансом.

Пассивный М1 не является сигналом с высоким импедансом и не ослабляется кабелями, как пьезосигнал.

Пассивный M1 может использоваться со ступенью предварительного усилителя вашего усилителя или усилителя, если имеется достаточное количество усиления, которое является тем, что ему действительно нужно. Не требует исключительно высокого входного сопротивления.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Даддио ↠ Один недостаток Любая активная система - это батарея в гитаре.

Да, я сейчас подгоняю активный iBeam и пытаюсь найти лучшее место для батареи. Обычно внутри на блоке в нижней части колена кажется фаворитом, но мой 1996 Taylor 412 имеет свою маркировку на этом

Извините, вроде как угнали нить.

I как идея регулятора громкости на гитаре.

Джерри

Answer 5

У меня пассивный iBeam, и вам нужен предусилитель во ВСЕХ приложениях. Я не могу представить, чтобы M1 был другим. Я использую Baggs ParaDI. Что приятно в ParaDI, так это то, что он достаточно мал, чтобы поместиться в корпус гитары, он прочен и будет работать на фантомном питании 48 В, если вы подадите его на плату PA с фантомным питанием через кабель XLR. Одним из недостатков любой активной системы является аккумулятор в гитаре.

Answer 6

«Призрачная сила» не имеет ничего общего с использованием активного или пассивного датчика. Фантомное питание для питания конденсаторных микрофонов. Единственная разница между активным и пассивным M1 - это уровень выходного сигнала и небольшой регулятор громкости на активном. Я не уверен, что ваш усилитель обладает достаточным усилением для пассивного М1, но даже если бы он был, я бы порекомендовал активный. Вы можете подключить активный почти к чему угодно, но вам может понадобиться внешний предусилитель для пассивных приложений.
Отказ от ответственности: Раньше у меня был M1, но я больше не делаю. Я уверен, что другие здесь знают больше о М1, чем я.