Aphex

Question

эй, что случилось? я скоро получу новый ультразвук [от усыновления на гитаре], и я думаю, что мне нужно усилить звукосниматель в моем d28. aphex возбудитель. Видел видео об этом на "you tube" с Томом Брешом. Это звучит довольно круто [и это тоже выглядит круто]. Это увеличит мою громкость? Мне нужно что-то, чтобы сделать гитару громче, в пикапе нет батареи, так что я думаю, что это пассивно ?? Не уверен.

Answer 1

Многие из активных (батарей и встроенных предусилителей) систем, которые не имеют предусилителя с панелью управления на боковой стороне гитары, используют небольшой предусилитель, который прикреплен к ремешку гитары. Примерами могут служить система длины волны DTAR (лучшая в своем классе, IMO), системы Fishman Matrix (Natural I и Natural II), система Highlander и активная система Baggs Element (в отличие от бортовой системы Baggs Element, которая имеет панель управления сбоку от гитары).

У Fishman есть предусилитель Powerjack, который можно добавить к пассивным датчикам серии AG. Вот ссылка:
http://www.fishman.com/products/details.asp?id=30

Взгляните на ссылку Fishjack Powerjack, даже если у вас нет пикапа Fishman. На рисунке показан вид сквозного экрана, который дает хорошее визуальное объяснение того, что представляет собой предусилитель с ремешком.


Я лично использую штепсельную вилку PUTW с моими пассивно оборудованными гитарами. Преимущества в том, что он имеет регулируемое усиление, он дает мне регулятор громкости прямо на разъеме, и один разъем питания можно использовать со всеми тремя моими пассивно оборудованными гитарами. Вот ссылка:
http://www.pick-uptheworld.com/preamps.htm

Еще одним плюсом для Power Plug является то, что я могу отключить его и вытащить его из гитары, не получая тот неприятный поп, который происходит, когда один забывает отключить громкость гитары на усилителе или микшере PA.


Мое единственное сожаление по поводу Power Plug - это то, что это не система с высоким запасом мощности, в которой используются две батареи и / или множитель напряжения для увеличения запаса. Честно говоря, я обнаружил, что системы с высоким напором (которые у меня есть в трех других гитарах) лучше для агрессивного ударника, такого как я.

Система длины волны DTAR является примером системы с высоким запасом мощности, в которой используется предусилитель с предварительным усилителем. Предусилитель PUTW «Stealth» (который монтируется на нижней стороне звукового отверстия и включает регулятор громкости), в сочетании с датчиком PUTW «I / O», представляет собой исключительно приятную систему с высоким напором, но значительно дороже, чем Длина волны.


Итак, бельмо на глазу, можешь сказать нам, что такое звукосниматель в гитаре? Это несколько сузило бы количество советов (и количество путаницы).

Гари

PS Что касается бортовых активных систем и разъема питания, следует также упомянуть, что есть Несомненное преимущество в использовании таких систем для предварительного усиления вблизи датчика. Даже с пассивными звукоснимателями, которые генерируют относительно сильный сигнал, наблюдается потеря силы и качества сигнала на длине кабеля между гитарой и подвесным предусилителем. Если вы решите пассивно работать с внешним предусилителем / эффектом, таким как Xciter, это поможет использовать относительно короткий высококачественный кабель между гитарой и подвесным устройством.

Answer 2

Я даю большой палец Aphex Acoustic Exciter.

Из всех педалей, которые я когда-либо владел для акустики, это единственная, которая осталась. Я больше ничего не использую ... только реверберация на голове PA.

Специально для HD, он даст отличный удар по звуку. Громче? Не уверен, но он хорошо прорезается. Очень приятно, на самом деле.

Я стал одурманенным месяц назад, и недавно начал использовать Aphex после Ауры. Когда я хочу немного взбодриться ... надавите на нее.


Я не могу достаточно отодвинуть эту педаль.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jbryant ↠ У меня есть не согласиться с предыдущим ответом о том, что ваша гитара не должна звучать громче.

Цитата:

Первоначально написал Daddyo ↠ Объем и прорезь разные.

Я думаю, что это была моя точка зрения ... я не уверен, что это действительно дает большую часть реального увеличения громкости, но, акцентируя основной диапазон частот гитары, это может помочь гитаре прорезать другой звук и дает "иллюзию" или, может быть, точнее, восприятие, что это громче.

в любом случае, у меня есть один, и это здорово, но это определенно не замена для предусилителя ... и в этом случае, кажется (как с большинство пассивных датчиков), что нужен хороший предусилитель.

Answer 4

Привет Eyesore .... не знаю, упомянули ли вы или нет, что звукосниматель в вашей Martin гитара? Это заводская установка? Это пикап под седлом? Если это так, то, вероятно, Martin Thinline очень похож на стиль Fishman Matrix. Это то, что они использовали для установки в любом случае. Вы должны проверить и проверить, может ли он быть оснащен ретроспективным предусилителем. Тот, который я купил, преобразователь ленты Baggs был доступен в любом случае. Я решил стать пассивным, но это было ошибкой. В любом случае для меня. Поэтому, не зная, что находится в вашей гитаре, не знаю, что вам сказать, но новый звукосниматель с предварительным усилителем стоит около 125 долларов плюс установка, если вы не сделаете это сами. Тем не менее ... если вы можете пойти в какое-нибудь место, где продаются Aphex или PADI, попробуйте и посмотрите, работают ли они с вашим существующим пикапом. Они просто могут нормально работать.

Answer 5

Вопрос ... может кто-нибудь объяснить преимущество пассивного датчика перед активным с предварительным усилителем в стиле endpin? Если конечно вы не Джеймс Taylor со звуковой системой за миллион долларов. Когда я впервые купил свою ленту Baggs, я установил ее пассивно, и я просто не мог получить от нее никакой громкости, тона или чего-либо еще, если бы я не добавил какой-то импульс и эквалайзер, такой как PADI. Я был настолько расстроен, что в итоге купил предварительный усилитель с концевым выводом и установил его, и вуаля… все было замечательно. Избавился от PADI и eq'd из миксера. Не бить мертвую лошадь, но я добавил Aphex позже, и звук усилился еще больше. Кстати ... на Aphex есть переключатель для усиления сигнала, если вы используете пассивный датчик. Ну, создатель этой темы должен быть полностью сбит с толку. :>)

Answer 6

да, вы можете сказать, что я сейчас сбит с толку, и вы правы !! кто делает этот конец, о котором вы говорите? Я видел, но не могу вспомнить где!

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано VinceM ↠ На самом деле, Гэри, устройство Acoustic Aphex имеет входной импеданс 10 МОм, поэтому он хорошо подходит для пассивной нижней нагрузки. Кситтеры для бас-гитары и электрогитары имеют входное сопротивление 1 МОм.

Да, вы правы. Только что проверил руководство. В этом случае вполне может оказаться, что Xciter будет работать лучше, чем Acoustimax для пассивных датчиков, которые требуют высокого входного сопротивления. С SNR всего 70 дБ, мне трудно получить "Xcited" о Xciter. Я избавился от своего, потому что было достаточно шумно, чтобы раздражать меня.

Что я сделал с моими собственными пассивными датчиками, так это с помощью PUTW Power Plug для предварительного усиления сигнала прямо на разъеме, затем для запуска параметрического эквалайзера и / или любого другого эффекта, который я хочу использовать. Однако, если вы ограничите себя только одним устройством, может оказаться, что Xciter превосходит Acoustimax для пассивных датчиков, которые требуют высокого входного сопротивления. Это был бы интересный сравнительный эксперимент.

Гэри

Answer 8

Я пытался использовать Xciter сам по себе с моими пассивными датчиками PUTW, но без особого успеха. Если я использую только одно устройство, то это PADI, потому что эквалайзер абсолютно необходим для получения удовлетворительного звука. Xciter может быть хорош после того, как вы позаботитесь о проблемах эквалайзера. Кроме того, PADI имеет очень хороший звучащий выход DI - мне он нравится больше, чем в аппарате Aphex. Для меня Xciter работал лучше всего в цикле эффектов PADI.

Винс

Answer 9

eyesore,

Ваш выбор предусилителя будет в некоторой степени зависеть от пассивного звучания вашей гитары. Если у вас есть что-то похожее на датчик пикапа серии Fishman AG, вам понадобится что-то с более высоким входным сопротивлением, чем 1 МОм, чтобы сделать это справедливо. (Оба усилителя Xciter и Ultrasound имеют входное сопротивление 1 МОм.) Нечто подобное PADI с входным сопротивлением 10 МОм будет работать лучше всего. Я не уверен, что BBE Acoustimax с его входным импедансом 2,2 МОм будет работать также с пассивным датчиком, который требует высокого входного импеданса - несмотря на то, что он имеет функцию звукового максимизатора. Это может быть ситуация, когда вам нужно будет выполнить Acoustimax тестовый прогон, чтобы увидеть, насколько хорошо он будет работать с таким датчиком.

Если у вас есть KT K & K SBT, такой как mini-Pure Western, с другой стороны, входной импеданс 1 МОм идеально подходит для этого, и вы должны быть в состоянии получить хорошие результаты, напрямую используя свой ультразвуковой усилитель. Если вам нужен более сложный эквалайзер (чем обеспечивает усилитель Ultrsound) для mini-Pure, я бы выбрал BBE Acoustimax, потому что вы также получаете Sonic Maximizer в сделке.

Поскольку вы, кажется, уже Если бы у вас был пассивный датчик, работающий не напрямую с системой PA, я бы предположил, что ваш пассивный датчик - это тип, который требует высокого входного сопротивления. SBT K & K будут работать прилично хорошо, напрямую подключаясь к микшеру PA, даже если линейный вход микшера PA может иметь входной импеданс только 50 кОм или меньше.

Гэри

Answer 10

На самом деле, Гэри, устройство Acoustic Aphex имеет входной импеданс 10 МОм, так что он хорошо подходит для пассивной нижней нагрузки. Басовые и электрогитары xciters имеют входное сопротивление 1 МОм.