плоская VS излучаемая

Question

Так что я медленно готовлюсь к своей первой полной акустической сборке. Я проектирую этот с нуля и надеялся, что некоторые из вас, ребята, могли бы вникнуть в плюсы / минусы плоской или закругленной вершины. Я понимаю теоретическое преимущество наличия радиуса, но мне было интересно, что вы думаете о том, как это на самом деле влияет на тонус. Спасибо за любой совет!

-Луки

Answer 1

Цитата:

Сообщение от saffron_boots ↠ OK Тим McKnight, Gregg и SteveS: ..... почему мнения о тональном воздействии закругленного волчка различаются?

Возможно, потому что это только один из многих факторов ,
Я буду строить с куполом, а не с квартирой.
Есть успешные строители, которые строят квартиру - я думаю, Райан и Олсон строят квартиру.
Есть много способов сделать великолепно звучащую гитару. Нет единственно верного пути.
Это прекрасная вещь.

Answer 2

Теперь я тоже согласен со Стивом :)))

Грег

Answer 3

Да, это рассматривается в классе Эрвина, но я говорю больше из опыта, чем из реальной теории. То, что работает для меня, может не сработать для Стива, Грега или других. Раньше я использовал радиус 25 футов в своих вершинах (это более высокая арка), и мой наставник по дальним дистанциям (Джон Гревен) побуждал меня сгладить их и выслушать изменения. Я последовал совету Джона и заметил резкое изменение тона.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал gregg ↠ Да, это в классе ... я думал, что согласен с Тимом? Я позволю Стиву говорить за себя. Я также полагаю, что вы обнаружите, что большинство строителей согласятся, что куполообразная вершина действует как некоторая страховка от сокращения / раскалывания / растрескивания верхушек при экстремальных изменениях влажности ... не говоря уже о том, что у них также не будет проблем, это может дать вам немного места для сравнительной речи. Приветствия, Грег

Извините, я не знаете об этом классе вы все говорите ?? Я не взял никакого "класса" о радиусе или плоских вершинах ...

Answer 5

Люк,
Просто еще одно мнение для тебя. Вы знаете, что они говорят о мнениях. ;)

Радиус в верхней части практически не влияет на тон. Это сделано, чтобы добавить силы. Так же, как скорлупа яйца сильна, потому что она изогнута, верхушка гитары сильнее, когда изогнута.

Answer 6

Да, это покрыто в классе ... Я думал, что согласился с Тимом? Я позволю Стиву говорить за себя. Я также полагаю, что вы обнаружите, что большинство строителей согласятся, что куполообразная вершина действует как некоторая страховка от сокращения / раскалывания / растрескивания верхушек при экстремальных изменениях влажности ... не говоря уже о том, что у них также не будет проблем, это просто может дать вам немного места, чтобы сравнительно сэкономить.

Приветствия,
Грег

Answer 7

Хорошо, Тим Макнайт, Грегг и СтивС: Вы все взяли урок по настройке деки Somogyi, так почему же разные мнения относительно тонального воздействия радиуса? Просто любопытно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал wedge199 ↠ Я считаю, увеличенный объем приводит к невероятному сустейну, которого он достигает.

Джек,
Сустейн - простой принцип в инженерном отношении. Вы помните свои физические лаборатории? Факторами, определяющими устойчивость, являются жесткость и жесткость. Чем жестче / жестче гитара, тем больше она выдержит. Объем не актуален.

Answer 9

И еще одно мнение, по крайней мере, кое-что еще, чтобы рассмотреть ..... купол в верхней и задней части также дает вашей гитаре немного страховки относительно изменений влажности ... в частности, древесина имеет больше места для усадки, где квартира У top меньше места для усадки, прежде чем она может растрескиваться / раскалываться и т. д. Конечно, если гитара правильно увлажнена, это не должно иметь большого значения. Относительно тона, я думаю, что то, что говорит Тим, больше соответствует общепринятому мнению, я знаю строителя, который экспериментировал с этим точным соображением, и он предпочитает тон своих гитар с плоским верхом .... говорит, что они не такие резкие, они Теплее, побольше басов. Ах да, еще одно соображение заключается в том, что куполообразная вершина, кажется, помогает предотвратить искажение моста под верёвкой под натяжением струны ... она сильнее, когда арочная. FWIW, я предпочитаю куполообразный топ по структурным и тональным причинам.


Приветствия,
Грег

Answer 10

Цитата:

Сообщение от gregg ↠ И еще мнение, ну, по крайней мере, еще кое-что, чтобы рассмотреть ..... купол в верхней и задней части также дает вашей гитаре немного страховки относительно изменений влажности ... в частности, у дерева есть больше места для усадки, где плоская вершина имеет меньше места для усадки перед тем, как треснуть / расколоться и т. д. Конечно, если гитара правильно увлажнена, это не должно иметь большого значения. Относительно тона, я думаю, что то, что говорит Тим, больше соответствует общепринятому мнению, я знаю строителя, который экспериментировал с этим точным соображением, и он предпочитает тон своих гитар с плоским верхом .... говорит, что они не такие резкие, они Теплее, побольше басов. Ах да, еще одно соображение заключается в том, что куполообразная вершина, кажется, помогает предотвратить искажение моста под верёвкой под натяжением струны ... она сильнее, когда арочная. FWIW, я предпочитаю куполообразный топ по структурным и тональным причинам. Cheers, Greg

Я согласен со многими из того, что вы говорите, но я не согласен с тем, что радиус радиуса был бы страховкой от усадки и т. д. Я считаю, что они будут так же подвержены растрескиванию, расщеплению и т. д. из-за плохой гидратации. Радиус вершины придаст общую прочность (возможно, с некоторой потерей тона?), Но я думаю, что он будет закреплен так же плотно, как плоская вершина, поэтому я не думаю, что воздействие низкой влажности будет меньше для одного, чем для другого.

Просто мое мнение ..