Я считаю, что есть несколько причин, по которым мы видим тенденции брендов в определенных жанрах музыки. Конечно, Martin был силен в блюграссе, потому что в свое время большинство выдающихся блюграссов играли в Мартинов. В результате люди, которые ХОТЯТ изучать блюграсс, купили Мартинса, чтобы подражать знаменитым игрокам. То же самое относится к Gibson в мире C & W и Taylor в современной христианской музыке. Так что это причина номер один.
Причина номер два - это сами продукты и рынки, которые преследуют определенные производители. Блюграсс был акустическим, а Martin создает акустику. Я не знаю, что я когда-либо видел Martin висящий на стене, который пришел с завода с установленной электроникой. С другой стороны, современная христианская музыка электрическая ... Я не знаю, видел ли я когда-нибудь пьесу крупного художника, не подключенную к сети, но я думаю, что есть исключения. Taylor не очень силен на рынке чистой акустики, но их сила заключается в акустическом / электрическом. Прошло много времени с тех пор, как в музыкальном магазине висела прямая акустическая Taylor. Они включили электронику, которую легко подключить к церковным PA, и имеют отличную репутацию среди звукорежиссеров как для живого выступления, так и для записи. В результате, Taylor никогда не будет соревноваться в мире мятлика, а Martin не будет лидером в P & W ... но всегда будет несколько примеров исключений из тренда.