Gibson Guitar Company

Question

Привет,

Позвольте мне начать с того, что мой основной электрик - это Les Paul начала 80-х, и много лет это было все, что я играл.

Мне было интересно, что люди думают о гитарах Gibson ? Являются ли они компанией, которой они были более 20 лет назад? Кто-нибудь чувствует, что новый магазин производит продукт, к которому они привыкли?

Кто-нибудь играет вместо этого на гитаре Heritage (старые ребята из Gibson)?

Answer 1

Наследие абсолютно ставит Гибсонов в позор. Мне действительно нравятся некоторые Gibsons, но Heritage просто кажется лучшей гитарой. Я говорю с точки зрения текущего производства. Некоторые старые Наследия были дураками. Я слышал, что ребята, которые заставляют Heritage покинуть Гибсон после того, как он был выкуплен, и потому что им было стыдно за качество, которое их просили произвести, и почувствовали, что хотят сохранить «качество», которое сделало Гибсона знаменитым в первую очередь… ... через наследие.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано GRW3 Как компания, Гибсон находится в гораздо лучшей форме, чем 20 лет назад, в Эра Норлина. («Норлин Эра», как говорят фанаты Гибсона, с той же яростью, что и гонщики Харли, говорят «Эра AMF»)

Поклонники Fender чувствуют то же самое в отношении эры CBS. :)

Я не могу говорить с электрикой, но я много лет играл на акустике Gibson, и мне жаль говорить, что я никогда не играл ту, которая мне нравилась. Мне жаль говорить это, потому что они, кажется, хорошо сделаны, и я знаю, что у них много поклонников, но это так. Не то чтобы они плохие, они просто чувствовали, что созданы для кого-то другого, и тон всегда кажется, что я где-то в другой комнате, когда я их играю. Это тем более очевидно, когда я только что сыграл Тейлора.

Все это, конечно, субъективно. YMMV.

Answer 3

Мы, я думаю, у них будет конец 70-х - начало 80-х, побитых за милю страны. На мой взгляд, первая продукция завода в Нэшвилле с твердым покрытием была их низкой точкой. Даже с учетом сказанного, они все еще непоследовательны. Я бы подумал о покупке продукта, который они производят сейчас, но, как говорили другие, только лично.

Некоторые комментируют, что их цены слишком высоки. Я думаю, что это связано с продуктом, который они делают. Подобно жуку VW, старые продукты Gibson, включая Les Paul, чрезвычайно трудоемки. С течением времени такие компании, как Hamer и Paul Reed Smith, создали проекты, которые требуют меньше ручного труда, и это позволило им выпускать продукт одинакового качества по более низкой цене. У Гибсона есть финансовый якорь на шее, и их главная привлекательность - классика с высокими накладными расходами. Но когда вы получаете горячий, он ГОРЯЧИЙ!

Боб

Answer 4

[QUOTE] Первоначально опубликовано virtuoso
[B]

Я попробовал колибри на днях, это было красиво, ну не плохо, просто ничего особенного, выглядит красиво и стильный, хотя.


Вы должны найти хороший, который не так просто. Если вы можете найти один из 60-х годов, они, как правило, довольно хорошо. Я не пробовал новый недавно.

Answer 5

Однажды я попробовал старый Kalamazoo, который нашел повешенным в магазине подержанных гитар. Для этого было довольно мило играть на гитаре. Время от времени вы сталкиваетесь с «прототипом» от гибриса Гибсона, или даже чем-то вроде Каламазу, и это даст вам довольно хороший взгляд на гитары, сделанные Гибсоном тогда и сейчас. JMHO :)

Билл Б.

Answer 6

У меня есть Heritage 575, это их версия Gibson 175. Мне это нравится. Я купил их новые пикапы после того, как купил их, что сделало их еще лучше. Я разговаривал с парнем, который изобрел звукосниматели, когда я позвонил на завод, чтобы узнать кое-что о гитаре.

Мне сказали, что завод в Каламазу был куплен, потому что эти парни не хотели двигаться.

Я не вижу, что их перепродажа ужасна. Я не мог найти тот, который хотел использовать, когда искал, поэтому я купил новый. Я чувствовал, что 575 - это все-таки гитара, а 175 - примерно вдвое дешевле.

Answer 7

У меня есть стандарт Les Paul 1983 года, который я купил новый. Хотя у меня много разных электрогитар (винтаж Fender, Epiphone и др.), Les был моим любимым электрогитаром почти 20 лет. Тон с небес и отличная шея. Возможно, мне просто повезло с этим, я не знаю.

Я также недавно купил акустику Gibson LG 1 1965 года. У этой гитары волшебный тон, но я прослушал около десяти LG 1, которые звучали довольно безжизненно, прежде чем я нашел эту. Просто мой опыт.

Answer 8

Я взял использованный J-200 на прошлой неделе. Эй, я не хочу больше вкладывать деньги в фондовый рынок прямо сейчас, так что подержанные гитары! По крайней мере, я получаю удовольствие от своих денег и, возможно, получаю их обратно + если / когда я продам их.

J-200 просто великолепны! Универсальный, убийственный тон, громкость, как никто другой, когда вы этого хотите, сладкий для выбора пальца. И моя была довольно хорошо сыграна (настолько, что гравировка в накладке наполовину стерлась!).

Гибсоны не так изысканны, как Тейлорс, но имеют свою собственную «магию».

Answer 9

Цитата:

Использование Боба Тейлорса Любимое сообщение:

NO :)

согласовано

Answer 10

Думал, что я немного подумаю о гитарах Gibson. Я могу говорить только за акустическую сторону дома, хотя.

Gibson, безусловно, имеет другой голос, чем либо Taylor или Martin по этому вопросу, так что любой A / B / или сравнение C просто очень субъективная и спорный вопрос, в лучшем случае. На самом деле, моими основными тремя гитарами являются, (как вы уже догадались, по одной) Taylor W14ce, Gibson J-200 и Martin D-28.

В то время как практически каждый Тейлор довольно хорош, я обнаружил, что на протяжении многих лет гитары Gibson, безусловно, должны подбираться вручную, и существует очень небольшая последовательность по всей линии Gibson, за исключением «лет Норлина», которые были последовательно Ужасно!

Для исключительных акустических гитар Gibson обратите внимание на винтажные 30-е, 40-е и ранние 50-е годы практически любых их моделей (если ваш кошелек достаточно большой). С конца 50-х до середины и в конце 60-х Гибсон создавал очень тонкую акустику, но вам действительно нужно было внимательно посмотреть. Некоторые были собаками, но некоторые были превосходны. Начиная примерно с 1969 года или около того, следует избегать почти каждой акустики Gibson.

Но начиная примерно с 1990 или 91 года завод Bozeman начал использовать старую технологию и вновь гордиться своим качеством изготовления и инструментом. качество улучшилось. Многие из новых переизданий представляют собой прекрасные звучащие гитары, но вам все равно нужно внимательно посмотреть. У меня есть коа J-200 1991 года, в котором установлена ​​одна выдающаяся ритм-гитара. Мой Nick Lucas Special 1991 года - отличный маленький сборщик отпечатков пальцев. У меня также есть 67-дюймовый J-45, который я обычно держу в сильной настройке для бэк-ритмов во время записи. Звучит великолепно и на обычном поле. Красное дерево действительно смягчилось за эти годы. Я владел этим с 1970 года.

Я не хотел, чтобы это тянулось, но я хотел сказать, что не вся акустика Гибсона неисправна. Но вы должны действительно искать драгоценные камни. Принимая во внимание, что вы могли бы почти выбрать любого Тейлора из стойки, и он будет очень последовательным и сбалансированным большую часть времени.

Яблоки и апельсины? Разнообразие фруктов - это хорошо!