Конденсаторные микрофоны - Гитарист
0 голосов
/ 23 февраля 2007
Итак, я смотрел на эти микрофоны
http://www.guitarcenter.com/shop/pro..._sku=102543741

, а затем я увидел, что в этом месяце в гитарном центре вы можете получить эти микрофоны и этот предусилитель
http://www.guitarcenter.com/shop/pro..._sku=100387450

по той же цене, что и микрофоны, что вы думаете об этих микрофонах и предусилителях? Что-нибудь лучше в том же ценовом диапазоне? это наверху моего бюджета, так как я действительно не могу пойти выше, но 2 микрофона, и предусилитель кажется хорошей сделкой по цене. заранее спасибо за ваш ответ

Джаред

Ответы [ 17 ]

0 голосов
/ 27 февраля 2007
Я немного писал в блоге на тему записи акустической гитары в стиле fingerstyle. Моя последняя запись - это сравнение трех разных чистых микрофонных предусилителей. Я подключил один конденсаторный микрофон через пассивный сплиттер к M-Audio DMP3, FMR RNP и John Hardy M-1. Затем я сделал то же самое с динамическим микрофоном. Вы можете услышать образцы в http://www.fxguidry.com/pblog/index....y070224-133138

Fran
0 голосов
/ 27 февраля 2007
Я купил эту комбинацию в GC пару лет назад и никогда не жалел об этом. До этого у меня был shure 58 и Behringer миксер. Вы можете понять, как они звучат, в разделе «Мои записи» ниже. Harvest Moon использовала микшер Shure 58 и Berry, все остальные с MXL & Audio Buddy, за исключением Norwegian Wood, который является пикапом Ovation, но вокал - 990.

Мне лично нравится мой голос звучит лучше с 990, чем с Shure 58 (я много сравнивал). Как было упомянуто, он чрезвычайно чувствителен, и вам нужно попробовать разные расстояния и микрофонные приемы, чтобы увидеть, что лучше всего подходит для вас. Мне нравится находиться на расстоянии около 6 "от микрофона в сторону, что уменьшает проблему со сплозивами Ps и Ss. На расстоянии около 12" от акустической системы он обеспечивает полный звук, что хорошо, если вы записываете только один источник звука. , Тем не менее, мне нравится записывать акустику с 991 около 6 "от 12-го лада, слегка направленного в сторону звуковой ямы, чтобы получить ударный звук медиатора.

Я сравнил качество звука Audio Buddy с Behringer микшер, и это довольно значительное улучшение. Есть ли лучшие предусилители? Я уверен, что есть, но за 100 долларов за все три, как вы можете пойти не так? Я просто в этом для развлечения дома для семьи и друзей и как хобби, и у меня нет неограниченных средств, я все еще отыскиваю Guild D55 :).

Если вы покупаете Audio Buddy, убедитесь, что ваше программное обеспечение для записи настроено на запись до двух дорожек, так как AB имеет две дорожки, которые вводятся на ПК справа и слева. Если вы записываете только одну дорожку, настройте программное обеспечение так, чтобы оно не записывало неиспользуемую дорожку.
0 голосов
/ 27 февраля 2007
Насколько я понимаю, Studio Projects VTB1 - очень тихий, точный предусилитель в твердотельном режиме. Как только трубка 12AX7 набрана, наблюдается увеличение присутствия, и поворот переключателя еще больше начинает вносить искажение. Так что, пока вы используете твердотельный режим или смешиваетесь в ламповой схеме только слегка, это должно быть хорошим предусилителем для акустической гитары, не так ли? Какой другой усилитель с ценой в сто восемьдесят долларов подойдет лучше?
0 голосов
/ 27 февраля 2007
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Что другой усилитель с уличной ценой в сто восемьдесят долларов подойдет лучше?
Многие предпочитают Rane MS-1b для акустической гитары, между прочим.
0 голосов
/ 27 февраля 2007
Цитата:
Первоначально написал silva_aquila
Вы думаете, что пойти с чем-то подобным было бы лучше, чем с shure sm57? Это будет в основном для акустической и электрической гитары с некоторыми вокалами и, возможно, ударными.
Wingman и другие предлагают хороший совет. У меня должно быть полдюжины 57, которым больше 20 лет, и они продолжают отлично работать, и они хороши при записи, например, такси. Но для акустической гитары домашней студии у них просто нет динамического диапазона даже относительно недорогого конденсатора (например, Rode N1A), и он показывает, когда, например, басовые струны сглаживаются. Собираясь с конденсатором, убедитесь, что ваш пре имеет соответствующую фантомную мощность.
0 голосов
/ 27 февраля 2007
Обновление студийных проектов ВТБ1 предусилитель. После прочтения это может быть не очень хорошо для акустической музыки. Вот цитата из другого обзора, который я только что прочитал:

___________________

Общее мнение среди участников группы состояло в том, что VTB1 отлично подходит для треков, которые нуждаются в большем количестве краев или грязи, и я согласен. VTB1, вероятно, является одним из последних предусилителей, к которому я бы прибегнул, если бы записывал струнный квартет, но для агрессивной музыки (особенно для непристойного вокала) это отличная коробка.
IN THE LIGHT OF DAY

Особенно в свете своей низкой цены VTB1 - интригующий продукт. Это почти можно рассматривать как упражнение по определению того, сколько функций вы можете поместить в коробку с пол-стеллажом, которая продается менее чем за 250 долларов. С одной стороны, он не может передавать чистый сигнал без потерь, но большинство студий уже имеют предусилители (либо внешние, либо как часть консоли), способные воспроизводить этот тип.

С другой стороны, VTB1 может воспроизводить некоторые шероховатые (но контролируемые и воспроизводимые) звуки, которые было бы трудно или невозможно воспроизвести с помощью стандартного микрофонного предусилителя. Если вы ищете цветной предусилитель с ориентацией и вам нужен блок, который может удвоиться как превосходный прямой блок (особенно для бас-гитары), VTB1, безусловно, заслуживает расширенного прослушивания.
0 голосов
/ 27 февраля 2007
У меня есть большой (990). Насколько он собирает все, это конденсатор. Это нормально. Если бы я купил тот, который не сделал, я бы поспешил отправить его обратно. Чувствительность - одна из причин, по которой вы используете конденсаторы для записи. Мне нравится 990 для акустики. Я думаю, что это делает отличную работу. Но для моего голоса я не могу этого вынести. Для этого я предпочитаю другой микрофон, который у меня есть (Oktava MK319). Но я думаю, что вам будет сложно найти более выгодную сделку за сопоставимую цену, включающую AudioBuddy. Я также слышал, что 990 и 991 были практически одинаковыми. капсулы, но я прочитал много постов на нескольких разных форумах, в которых говорилось, что они звучат по-разному. Я не знаю, почему это так, но я верю в это.
0 голосов
/ 24 февраля 2007
Как вы думаете, было бы лучше пойти с чем-то вроде shure sm57? Это будет в основном для акустической и электрической гитары с вокалом и, возможно, ударными.
0 голосов
/ 27 февраля 2007
У меня был mxl 990, и если вы собираетесь использовать их для любой записи, они хороши только для записи инструментов. Я никогда не использовал 991, но я знаю, что 990 не подходил для вокала ...

для дешевого предусилителя "VTB1" - хороший ламповый прибор, который используют люди и получают отличные результаты, а также "Presonus pretube or bluetube"

приличный вокальный микрофон для бюджетной записи - это Behringer B1 и 2's.

Я предпочитаю микрофоны CAD и хороший ADK для вокала, но у всех разные предпочтений, но акцент должен быть в вашем предусилителе, который может издавать или нарушать ваш звук ... Я смотрю на AVALON mysyelf, хотя в настоящее время я использую APHEX 407, который делает действительно хорошую работу ...
0 голосов
/ 27 февраля 2007
Цитата:
Первоначально написал TBman
У меня есть те самые микрофоны, но я никогда не использую больший, так как он поднимает ВСЕ, включая мою собаку, идущую в соседней комнате. Я использую перо в форме одного с другим конденсаторным микрофоном. Я никогда не использовал показанный вами предусилитель, но слышал хорошие отзывы об устройствах M-Audio.
Привет, Барри ...
Это интересно, потому что это та же капсула в другой форме (боковой адрес, а не конечный адрес).

Насколько я помню, то же самое, за исключением случая.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...