Цитата:
Первоначально написал Торты ↠ Я надеюсь вы увидите следующее, как и предполагалось, - чтобы дать Эрику возможность услышать разные мнения о подходе L1. Я полностью уважаю ваши мысли - наш опыт просто отличается. Я полностью согласен с тем, что покупка оборудования с оглядкой в будущее чрезвычайно важна - я с вами все время. Я просто говорю, что идти по маршруту L1 не обязательно плохой вариант, даже с точки зрения будущего планирования. Но каждому свое.
|
Пожалуйста, не говорите мне, что ваше высказывание нереально, это просто мое мнение и, конечно, тема для обсуждения.
Цитата:
Первоначально написал Торты ↠ Если музыканты не могут воспроизводить великолепный звук, звуковой человек / микшер не может это изменить. |
Верно, но есть разница между музыкантами, делающими свой инструмент звучит хорошо и делает комнату звучит хорошо. У вас может быть 4 хороших музыканта, создающих плохой коллективный звук, поэтому опытный звукорежиссер действительно важен, и всегда будет (если кто-то не работает над одним чертом удивительного робота)
Цитата:
Первоначально Написано Торты ↠ Для чего это Стоит, я не нашел это трудно вообще с электрической гитарой и электронной клавиатурой, а также с электрическими басами. Кроме того, как барабанщик, я обнаружил, что это чрезвычайно легко - действительно проще, чем «старый» способ. |
Я рад, что вы это сделали. Я обнаружил, что наушники-вкладыши даже лучше, чем при использовании L1s - я все равно предпочел бы иметь свой собственный микс, и я думаю, что большинство музыкантов с этим согласятся, но это не правильно, просто мнение.
Цитата:
Первоначально Написано Торты ↠ Я полностью уважаю ваше мнение и ваше право на ваши собственные предпочтения. Тем не менее, в идеале (на мой взгляд) группа в своих лучших проявлениях, когда все слышат всех остальных.
|
Да, и это хорошая предпосылка, но, тем не менее, есть причина, по которой каждый музыкант обычно хочет свой собственный уникальный микс. Конечно, есть исключения из каждого правила, но я играл на клавишах, играл на акустике, пел вокалист, бекап и басс, и мои требования к микшированию различны для каждого инструмента. Если у вас есть 4 профессиональных музыканта и нет приличного звукорежиссера, вы, вероятно, были бы правы, но в моей церкви из 100 (в то время) у нас было 2 хороших звукорежиссера и 8 гастролирующих музыкантов. Я думаю, вопрос в том, есть ли способный здоровый человек или нет. Держу пари, что большинство музыкантов, если у них есть такая возможность, хотели бы иметь возможность контролировать свои собственные миксы, даже если бы они могли микшировать дома.
Цитата:
Первоначально Написано Торты ↠ По моему опыту, это никогда не было проблемой с система L1. Что касается мониторинга, основанного на домашнем миксе, все, что я могу сказать, это то, что он прекрасно работает для меня и нескольких других церквей, которые я видел, которые используют несколько L1. Я не могу оспорить, если у вас был другой опыт, и я не пытаюсь изменить ваше мнение в этом отношении.
|
Я использовал L1s в обстановке кофейни, и они были в порядке; не сногсшибательно, но просто прекрасно - ничего негативного сказать не могу. (сохранить предыдущие сообщения)
Цитата:
Первоначально Написал Торты ↠ Не уверен, что вы имеете в виду. Громкость звука регулируется на лету - пульт для вокала находится на расстоянии вытянутой руки. Кроме того, если кому-то еще нужно контролировать, можно использовать более длинный кабель, как мы делаем в нашей церкви, чтобы сказать устное слово пастора. Что касается сжатия, нам оно не нужно - это действительно не проблема. Опять же, просто передать свой опыт - не хочу показаться, что это вызов.
|
Я не люблю эквалайзер на лету больше, чем необходимо. У меня была профессиональная настройка канала для пастора по его голосу. Я могу настроить свою настройку на плате так, чтобы я мог использовать один микрофон для певца, отключить звук одного канала и переключиться на новый канал и использовать точно такой же микрофон для пастора, мне вообще не нужно было настраивать эквалайзер. - Т.е. - включи немой певец, - потом пой, немой певец, включи немой проповедник - проповедник. - А если у вас есть гость, вам не нужно брать с собой инструмент, чтобы разместить его (в зависимости от того, есть ли у вас 4 с одним L1 или 8 Вт / 2.
Типичный хороший звук предполагает что вы будете использовать другой эквалайзер для вокалиста и говорящего. Теперь, Торты, вы, вероятно, достаточно опытны, чтобы делать это на лету - или вы наделены певцом / проповедником с удивительно похожими настройками эквалайзера, но это не всегда так. Я вижу это как строгий предел здесь.
Цитата:
Первоначально Автор: Пирожные ↠ Это точная установка, которая была у нас в течение 8 лет. Я никогда не вернусь. Очевидно, очень большие залы (1000 плюс) нужна полноценная система - я не говорю, что L1 является заменителем этого, но для нас избавление от змеи было божьей посылкой, отчасти потому, что это было на одну вещь меньше, отчасти потому, что каналы стали неуклюжими со временем и в итоге вымерли - иногда в середине ле службы.
|
Я изо всех сил пытаюсь понять, насколько труднее выкрутить змею, которая постоянно подключена к этикетке. Если у вас есть приличная змея (и вы не используете ее для лассо молодежной группы - хотя это было для меня искушением), это будет хорошо в течение многих лет. Наш был использован и имел около 10 лет использования на нем. Как и любое оборудование, если вы позаботитесь о нем, оно будет работать просто отлично. Кроме того, если есть проблема, я предпочитаю не иметь входов на самом устройстве. Что если один из разъемов на L1 погас? Вы должны получить новый L1, чтобы заменить его. С традиционной платой и змеей вы можете переключать каналы.
Цитата:
Первоначально написал Торты ↠ Что касается расширения и беспроводных микрофонов, мы просто устанавливаем приемник спереди рядом с L1 на одном из сабвуферов B1. |
Что если возникнет проблема с беспроводной связью? Кто-то должен идти туда и вносить изменения? Где вы размещаете их так, чтобы они были ненавязчивыми? Собираетесь ли вы установить стойку рядом с динамиками для расширения?
Цитата:
| Единственные эффекты, которые нам нужны, возможно, для электрической гитары или педали хора, но у нас нет необходимости.
|
Это должно быть нетипично. Сухой вокс? Разве «дривокс» не является греческим словом «пытка»? Может быть, я здесь и не прав, но я никогда не слышал о церкви, в которой раньше не было вокс, но опять же, как всегда, только мое мнение.
Цитата:
Первоначально Написано Торты ↠ Кроме того, что касается расширяемости, L1 можно, как и другие, использовать в качестве сети L и R в сочетании с микшером и вуаля, расширить до вашего сердца.
|
Здесь нет аргументов - только дорогие ораторы за деньги. Если я трачу 1700 долларов на одного оратора, я получаю Renkus-Heinz, а не Bose - коробки RH действительно потрясающие ... (Мы просто поставили целую буровую установку в наше здание для перми, которое мы только что получили, и они УДИВИТЕЛЬНЫ !!) 1224 *
Цитата:
Первоначально Написано Торты ↠ Я полностью согласен. Что вы в итоге купили вначале, что помогло вам в будущем?
|
Мониторы, усилители, микшерный пульт (хотя для мониторов в новой настройке), монтируемый в стойку fx **, несмотря на мои запросы **, экраны мониторов, каркас, ACP-88, беспроводные микрофоны, смонтированные в стойку, распределение питания, стойка для хранения расходных материалов. Мы могли бы снять ролики и использовать стойки тоже , но мы согласились, что лучше было бы сохранить это для портативной системы. Кроме того, мы бы ОПРЕДЕЛЕННО принесли наши уши с нами тоже, но у меня есть убийственная связь для новых :))).
В общем ...
Итог Если у вас есть компетентный звукорежиссер, я бы не стал рекомендовать L1 в качестве своего первого выбора, но я бы настоятельно рекомендовал его как самое лучшее решение, если вы используете свой собственный звук и хотите простую настройку… но даже все же я Я бы порекомендовал вместо этого получить несколько ушей за ту же цену или меньше и передать смесь в руки человека, который знает, как.
Торты, вы - джентльмен экстраординарный, и все разногласия с уважением к вам и ваша точка зрения.