BBE Acoustimax, Предварительный обзор

Question

Я получил свой BBE Acoustimax вчера вечером, примерно за 45 минут до нашей еженедельной практики в церковной группе, и имел возможность испытать его на себе. Для тех, кто следит за другой веткой на Aphex Exciter vs PADI, эта коробка была поднята как интересная тема. Моя цель состояла в том, чтобы найти коробку, которая бы соответствующим образом сочетала функции PADI и Exciter в одну педаль с низким уровнем шума, с входом инструмента, выходом XLR, петлей FX, выходом для тюнера и т. Д.

На первый взгляд кажется, что эта коробка.

Вот как это выглядит. Ниже приводятся комментарии:


Сначала позвольте мне сказать, что я был впечатлен качеством сборки. Эта штука размером с две педали Boss рядом и тяжелая. Я бы оценил как минимум 4 фунта. Это все металл и чувствует себя твердым и твердым. Ручки стальные и имеют приятное сопротивление и твердость при повороте. Эта вещь построена с определенным качеством.

Я собирался прочитать руководство перед тем, как отправиться в церковь, но, к моему удивлению, я думаю, что ребята из BBE считают, что если вы покупаете одну из них, вы уже знать, что он делает и что с этим делать. Существуют схемы с расположением и названиями разъемов, а также с расположением и названиями ручек, но не так, как в описании или инструкции о том, что они делают. Например, в разделе Maximizer есть ручка с надписью «Process». В руководстве просто сказано «Регулирует фазовую коррекцию». Вот и все.

Кроме этого, я много лет играл и баловался педалями, и мне это показалось очень интуитивным. Независимо от того, что вам говорят различные руководства, все сводится к тому, что для вас звучит хорошо.

В церковь, куда я ходил. Я играю в Marting OMC Aura через домашнюю акустическую систему с гигантскими сетевыми и напольными мониторами. Сам по себе, только через PADI, я обнаружил, что звук Aura на борту очень приятный, и заметно улучшен по сравнению с моим бывшим 814CE, оснащенным ES Когда я добавил Aphex Exciter несколько недель назад, это немного изменило ситуацию. Это было больше похоже на то, что я заметил это больше, когда выключил, чем когда впервые включил. Я всегда чувствовал, что эффект Exciter может быть в значительной степени дублирован с помощью графического эквалайзера. Звук был в основном похож на переоцененные максимумы с некоторой дополнительной артикуляцией и четкостью, но также с большим шумом на канале, когда он не воспроизводился.

Итак, я вытащил комбо PADI / Exciter и поставил Acoutimax на его место. Несмотря на беспокойство, я не включил секцию Mamimizer, но сначала настроил свои уровни и эквалайзер так, чтобы у меня был звук, который я хотел. Секция эквалайзера Acoustimax сопоставима с PADI, фиксированной низкой и высокой с параметрической серединой. Казалось, что он имел более чистый звук сразу же. Далее я включил максимизатор. Я не ожидал, что меня сдуло, и я не был. Это действительно очень хорошая разница, однако. В итоге я получил регуляторы hi и low maximixer примерно в положении «1 час» (номер 6 на циферблате). Это был звук, похожий на Exciter, но отличающийся от того, что я не могу описать. Это было похоже на то, что звук был просто «Там». Очень чисто, очень чисто, очень четко сформулировано ... очень очень красиво. Минимумы имели глубокий резонанс для них, чего раньше не было, и их нельзя было воспроизвести простым усилением низких частот на эквалайзере, максимумы были яркими и сильными, но при этом не были резкими. Когда группа появилась, мне показалось, что я лучше прорезаю микс без увеличения громкости.

После того, как я некоторое время использовал его, я выключил Maximizer, и это было очень очевидное различие. Мой звук казался тонким и скучным по сравнению. Как будто кто-то накинул одеяло на мониторы.

Пока что я копаю. Я уже продал свой Exciter, и PADI может оказаться в блоке рядом. Я собираюсь дать ему два воскресенья в полной обстановке святилища и получить некоторую обратную связь от некоторых людей и звукорежиссера, прежде чем принять мое окончательное решение. Еще одна вещь, которую я мог бы добавить, это то, что когда она не играет, она абсолютно тихая. Нет белого шума, нет шума канала, чокнутый.

Я получил его в SameDay Music за 166.00 ценовое совпадение с 60-дневным окном возврата.

Пока все хорошо!

Вот рецензия на эту коробку из журнала Frets:

http://www.bbesound.com/reviews/Acou...smag/index.asp

Answer 1

Я купил эту версию Stomp Box вчера, и я тоже впечатлен. Я прошел через это с различными акустическими системами, которые имеют несколько разных комбинаций звукоснимателей, и в каждом случае это существенное улучшение. У меня есть и небольшая акустическая система, и акустический усилитель (Genz Benz). Опять же, значительное улучшение качества звука благодаря обоим выходам.

Возможно, дело в том, что моя установка не так уж хороша для начала, но - я должен честно сказать - сейчас она звучит довольно слабо по сравнению с BBE звуковой топот Я думаю, что это отличная покупка и серьезное улучшение акустического звучания по действительно разумной цене. Я рассматривал Ауру (у меня была одна в прошлом ... на самом деле ... две разные за эти годы) ...... снова ..... поскольку я не был так рад, как я хотел быть с моим подключенным акустическим звуком (это оксюморон). Я думал, что попробую это сначала, так как это было по разумной цене. Для меня это победитель !!!
Брент

Answer 2

Просто хотел обновить эту ветку. В прошлое воскресенье я провел Акустимакс на полномасштабной церковной службе. На сцене были я и моя гитара (я также играю ведущий вокал), басист, барабанщик, пианист (baby grand), клавишник и тамбуринист (если это слово), а также 15 резервных вокалистов позади меня и передо мной полно певческого собрания. Я до сих пор не уверен, как он это делает, но с ручками maximixer, все еще установленными примерно на 1 час, моя гитара была более четко определена и отчетливо различима в миксе монитора, чем я когда-либо слышал раньше. Во время вечернего служения мы выполнили несколько южных евангельских номеров, где я сделал несколько пробежек между стихами, и было так здорово услышать, как мои лики выделяются из-за размытия аккордов остальной части группы. Это определенно не громкость, поскольку я пытался увеличить громкость раньше, и это просто сделало его несбалансированным. Как будто гитара просто вырезает свое собственное звуковое пространство и пробивает сквозь него. Я попросил одного из наших более склонных к музыке членов обратить особое внимание на то, как все звучит, и после службы он подвел итог. «Похоже, ваша гитара была ответственна сегодня». Мне очень нравится это описание! :))) Еще одна неделя, и мой PADI - это его история.

Answer 3

Спасибо за обновление, Джо. Его большое, чтобы узнать, что ваше предварительное наблюдение еще держит - что звуковой максимизирует эффект позволяет сократить через смесь лучше без увеличение коэффициента усиления. Похоже, Acoustimax может быть просто билетом для одного из приложений, которые я имею в виду.

Как звукорежиссер на полставки, я расстроен этими случаями, когда я просто не могу получить достаточную обратную связь -бесплатно усиление (от стандартной акустической электрический) для свинцовых частей игрока, чтобы вырезать через смесь. Это одна из причин, почему я владею электро-акустической системой Wendler с высокой обратной связью (в качестве заемщика для ведущих игроков). Хотя я изначально имел в виду Acoustimax для моей электро-акустики, мне также кажется (благодаря вашим отчетам), что Acoustimax, вероятно, поможет игрокам лучше прорезать микс с их собственной (более обычной и склонной к обратной связи) акустической электрикой ,

Еще раз спасибо,
Гари

Answer 4

Джим,

Я зашел на сайт Aphex и проверил руководство по Acoustic Xciter. Соотношение сигнал / шум по-прежнему составляет 70 дБ в соответствии с руководством. Это, конечно, не «смертельно тихо», но при этом не слишком заметно в живом окружении, где в любом случае часто бывает много шума в комнате. Если вы думаете, что ваш живой звук значительно выигрывает от Xciter, вам больше энергии. Не беспокойтесь о шуме.

В то время, когда я экспериментировал с Xciter, я делал много записей прямо с пикапа с тихим сопровождением в виде пальца, потому что я хотел избежать вокального кровотечения в измученный гитарный микрофон. Я обнаружил, что Xciter определенно был слишком шумным для этого приложения. Я также чувствовал, что способность Xciter добавлять верхние гармоники была более полезна для магнитных пикапов, чем для очень четко сформулированных и высококачественных пленочных UST, которые я начал использовать. Как следствие, я перешел на гораздо более тихую (и более дорогую) экипировку, такую ​​как DTAR Mama Bear. У меня также есть два параметрических эквалайзера, которые очень хороши для (тихого) добавления немного высококачественной глазури, когда мне это нужно.

В настоящее время я заинтересован в Acoustimax, потому что Mama Bear не очень помогает мои две гитары, оборудованные SBT, и потому, что меня заинтриговало то, что Sonic Maximizer делает выравнивание фазы, чтобы компенсировать неадекватность обычной конструкции колонок. Я думаю, что Acoustimax может придать определенную ясность и фактор «вырезать», который полезен для живых выступлений, но все же будет достаточно тихим для моих целей записи.

Гэри

Answer 5

Я думаю, я все еще немного ошеломлен (это слово?) Гэри о твоем опыте с шумом от Aphex Exciter. Я играю в одиночку, поэтому я не соревнуюсь ни с какими другими инструментами, и в статическом режиме мои полностью бесшумны. Ты имеешь в виду, что во время игры или в статическом режиме шумно? Извините, я не хочу возвращаться к этому оборудованию ... и я уверен, что BBE замечательный, но некоторые комментарии об Aphex (шумно ... нет фантомного питания) я не совсем понимаю , Очевидно, что у каждого свои звуки, но просто любопытно, как много людей любят этот предмет снаряжения, а у некоторых так много проблем с ним. Это было первоначальной причиной моего вопроса в предыдущей дискуссии (Aphex vs. PADI).

Джим

Answer 6

Не за что, ребята.

Гэри, к вашему мнению по поводу объема, возможно, вы правы. Я постараюсь лучше описать, что я имею в виду под сквозной способностью. Я соревнуюсь с басистом, барабанщиком, детским роялем, клавиатурой, различными ударными шейкерными инструментами и где-то из 5-15 резервных вокалистов. В большинстве случаев я могу едва различать себя в миксе. Если я просто увеличу громкость, я смогу выбрать себя лучше, но это звучит как властный широкий звук, который звучит не так хорошо. Вчера вечером, хотя вполне возможно, что BBE дает мне немного больше сигнала, разница была в том, что звук гитары был очень различим в общем миксе. Я мог слышать размытость всего остального (наш пианист классически обучен и накладывает ВСЕ), но в середине этого размытия была моя гитара, четкая и отчетливая.

Я с нетерпением жду получения от наш звукорежиссер в это воскресенье, так как он имеет 15-летний опыт работы звуком Даже если единственное улучшение - это то, что я слышу на мониторах, это было очень приятное изменение в моем ухе, и это может стоить стоимости входного билета.

Answer 7

Большое спасибо за отчет, Джо.

Мне особенно понравилось наблюдение, что функция Sonic Maximizer, кажется, помогает вам лучше прорезать микс, без заметного увеличения громкости. Однако я не могу не задаться вопросом, нет ли небольшого изменения громкости, когда эффект выключен или включен. Это был бы довольно необычный эффект, если бы он вообще не оказывал никакого эффекта на уровне. Опять же, Sonic Maximizer - это довольно необычный эффект - в некотором смысле, по крайней мере. Вот почему я нахожу это настолько интригующим и очень рад получить отзывы об этом.

Было также хорошо прочитать, что работа Acoustimax кажется довольно интуитивной, и что это очень тихое устройство. (Шум Xciter был моей главной проблемой с этим элементом снаряжения.)

Надеюсь, вы дадите нам небольшое обновление через несколько недель, как только Acoustimax даст вам хороший пробный период.

Еще раз спасибо,
Гари

Answer 8

Очень классный Джо! Похоже, что BBE - это все, о чем вы думали. Плюс примерно к той же цене, что и для PADI. Как получить 2 меха 1! Я бы очень хотел попробовать один из них, но похоже, что вы не найдете его в местном гитарном центре. Я буду держать глаза открытыми здесь, в Остине. Спасибо за отличный обзор.

Джим Брайант