Тон тонкая настройка с материалами

Question

Я недавно установил костное седло Colosi в свой Martin D-41, и я доволен результатами - по-прежнему фирменный нижний предел, но с большей ясностью. Я думаю о добавлении булавок для костного моста, но мне интересно, может ли морж или мамонтовая слоновая кость лучше (как для моста, так и для булавок), учитывая результат, который дала мне кость. Эта гитара имеет сустейн и обертоны для записи, поэтому я в основном ищу ясность, четкость и более высокие частоты. Я использую Elixir Nanos на всей моей акустике. Любой совет?

Answer 1

Альтернатива моржовым клыкам: { ссылка }

Я бы порекомендовал, шутя в сторону, выбирать выводы на основе эстетики, поскольку то, как различные материалы выводов влияют на звук, будет в значительной степени незаметным.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Freeman ↠ Я нахожу Интересно, что вы слышите разницу между седлом Radius / Compensated / Bone "16", которое было в вашем D-41, и седлом Colosi, которое вы в него вставили. Должны быть разные коровы, а?

Чтобы уточнить, у меня модель '03, поставляемая со стандартной микартой. Примерно в 2004 году Кость стал запасом, и игра в одну из новых игр дала мне мотивацию изменить мою, такова была разница. Естественно, производители принимают покупку от меня как сигнал к немедленному и лихорадочному обновлению всего, что я только что купил (см. Мою другую ветку о чудесном преобразовании Taylor 814CE, которое началось после того, как я купил мой).

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал MattM ↠ Улучшение над микартой или костью? Кстати, D-41 теперь стандартно поставляется с костяной гайкой и седлом (не уверен насчет BP).

Мой HD-28 - это HD 28 V, который, я считаю, пришел с костяным седлом. Я имею в виду улучшение окаменелой слоновой кости по сравнению с костью. Я сам сделал седло из слоновой кости из заготовки, которую купил в заливе Баньон, и воспользовался возможностью, чтобы сделать его немного ниже, чтобы сделать действие более удобным для снятия отпечатков пальцев. Модель 28 V имеет старое седло в длинном стиле.

Answer 4

Недавно я провел небольшое сравнение 5-контактных материалов (Martin пластик, кость, черное дерево, латунь и никаких штифтов) в моем старом D-18. Я также сравнил пластик и латунь в моем старом FG-150. Я опубликовал результаты на HGAC, и некоторые люди (включая меня) считают, что Martin действительно имеет это право (это уже давно считается спором в UMGF). Конечно, совершенно другая гитара от вашего D-41, но здесь, сформируйте свое собственное мнение

http://acapella.harmony-central.com/....php?t=1534428

Мне интересно, что вы слышите разницу между седло "Радиус / Компенсированная / Костная" 16 ", которое было в вашем D-41, и седло для кости Колози, которое вы в него вставили. Должны быть разные коровы, а?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал brandywine ↠ Я получил больше ясности в верхней части, некоторое смягчение басовых тонов (немного) с помощью седла из слоновой кости на моем HD-28. Это большое улучшение для снятия отпечатков пальцев.

Улучшение по сравнению с микартой или костью? Кстати, D-41 теперь стандартно поставляется с костяной гайкой и седлом (не уверен насчет BP).

Answer 6

Я получил больше ясности в верхней части, немного смягчая басовые тона (не очень) с помощью седла из слоновой кости на моем HD-28. Это большое улучшение для выбора.

Answer 7

Я спросил бы Боба, что он думает.

Честно, хотя, я думаю, что за булавки моста я бы пошел больше за цену и внешний вид, который вы хотите. Я предполагаю, что тон ОЧЕНЬ похож на выбор.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от MattM ↠ Эта гитара имеет сустейн и обертоны для записи, так что я в основном ищу ясность, четкость и более высокие частоты. Я использую Elixir Нанос на всей моей акустике. Любой совет?

Я слышу более толстые тройные удары на моих иголках с черными булавками и струнами Джона Пирса, и я использовал их с твердыми металлическими булавками, когда я хотел немного увеличить кромку. Попробуй несколько струн JP b & e на своем эликсире, mebbe?