Предусилитель ремня для K & K

Question

Мой верный Yamaha AG stomp (старый стиль со всеми регуляторами) с импедансом 1 мегабайта и 4-полосным полупараметрическим эквалайзером хорошо работает с тейлоредным средним срезом (мой лучший выбор - -3 дБ, 100 Гц, -6 дБ 500 Гц, 0 дБ (1,6 кГц, + 9 дБ (6 кГц)) на гитаре Kalamazoo 1941 года с небольшим корпусом и недавно установленной мини-системой.

Однако, топор AG на самом деле является напольным устройством, и я хочу, чтобы некоторые элементы управления были в пределах досягаемости. Я думаю, для меня означает предусилитель зажима ремня.

Кажется, что есть две единицы (возможно, больше, приветствуются предложения), Baggs Gigpro и K & K Pure.

Есть ли у кого-нибудь опыт, связанный с этими вопросами? Кто-нибудь пробовал оба с k & k's? Любые другие предложения? Делает ли отсутствие регулируемой центральной частоты на срезе средних частот оба этих блока существенным и, возможно, неприемлемым компромиссом? Работает ли K & K pure с другими звукоснимателями, кроме K & K? (в частности, элемент Baggs и ленту Baggs, которые я установил на других моих гитарах, но которые я мог бы рассмотреть вопрос о замене на K & K's)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет AST ... У меня есть четыре гитары, оборудованные K & K, и у меня есть несколько ParaDI, два блендера Raven PMB и предварительный усилитель пакета ремней K & K. K & K находится в ящике в качестве резервной копии, потому что по сравнению с другими он является резким (а Pure XLR и Quantum - нет). И дело должно быть открыто, чтобы отрегулировать тон. Это резервная единица. Для монофонического использования ParaDI мой любимый, а для использования с двумя источниками Ravens. Я также запускал свои K & K через предусилитель Фишмана (Platinum), еще один более старый блок Фишмана, и прямо в усилители, и во всех случаях это звучало нормально. Другой друг проводит его через солнцестояние DTAR (звучит динамит), а другой - через двухканальное крепление в стойку с 15-полосным эквалайзером (не помню, как это выглядит). Все они звучат хорошо ... Если вы используете поясной пакет, я бы порекомендовал один с басом и средним управлением. Да, несоответствие импеданса мини действительно обыгрывает бас, но во всех случаях нам удавалось контролировать его, просто поворачивая басовый горшок до соответствующего уровня. Это имело место в случае акустических усилителей, когда он подключен напрямую, и с платами PA, когда он подключен без предусилителя. Совсем неуправляемый.

Предусилитель комплекта ремней безопасности K & K, который вы описали, сравнительно суровый?

http://www.kksound.com/purepreamp.html

Или это один из блоков зажима ремня блендера, так как вы описали необходимость открыть его для регулировки тембра?

Например, с одним из них .. ...

http://www.kksound.com/dualchannel.html
http://www.kksound.com/trinitypreamp.html

Answer 2

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет AST ... K & K находится в ящике в качестве резервной копии, потому что по сравнению с другими он жесток (а Pure XLR и Quantum - нет). И дело должно быть открыто, чтобы отрегулировать тон.

Не верно, Ларри. Предусилитель клипсы для ремня K & K Pure имеет низкие / средние / высокие частоты и регуляторы громкости снаружи. Единственный контроль внутри коробки - это усиление.

Цитата:

Первоначально отправлено sdelsolray ↠ Я подозреваю, что большинство утверждений о разнице между входным сопротивлением 1 мегом и 10 мегом в K & K не основаны на личных знаниях, но являются отражением более раннего утверждения, принятого как истинное.

У меня лично a / b'd K & K Pure с PAGI Baggs. Я использовал переключатель AB, поэтому изменение было мгновенным. K & K звучало намного лучше для моих ушей. Сумки добавили немного жесткости, больше басов и небольшой шарлатан. K & K звучало более древесно и тепло. Я проверил это чувство с тремя другими гитарами. Я полагаю, что разница заключается в несовпадении импеданса с мешками и погрузкой K & K.

Приветствия,

Answer 3

sdelsolray заметил, что переключение с входного импеданса предусилителя на 1 МОм на входное сопротивление предусилителя на 10 МОм (с тем же предусилителем, который имеет переменное входное сопротивление) не имеет заметного различия с его гитарой, оснащенной мини-Pure. В моем собственном случае, я получаю лучшие результаты от предварительного усилителя mini-Pure на штекере с разъемом питания (входное сопротивление 10 МОм), чем от пассивного подключения к любому из моих предварительных усилителей (Zoom A2 или Korg G2), которые имеют Входной импеданс 1 МОм.

Я подозреваю, что природа основной гитары и качество фактических связей датчика / перемычки в большей степени связаны с количеством результирующего басового сигнала, чем от того, имеет ли предусилитель входной импеданс 1 МОм или входное сопротивление 10 МОм.

Гари

Answer 4

Я не знаю, как примирить свой анекдотический опыт со всеми многочисленными сообщениями о разнице. Я подозреваю, что большинство утверждений о разнице между входным импедансом в 1 мегом и 10 мегом в K & K не основаны на личных знаниях, но являются отражением более раннего утверждения, принятого как истинное. И это легко может быть справедливо для (более или менее) снятого с производства K & K Standard. Но K & K mini, через точно такую ​​же цепочку сигналов, с единственной переменной - входным сопротивлением предусилителя (1 мегом или 10 мегом), звучало практически идентично.

Answer 5

Относительно идеального входного сопротивления для K + K mini: я провел несколько тестов, используя одну и ту же цепочку сигналов только с разными входными импедансами. Мой радиальный JDV имеет переменное сопротивление. K + K звучит здесь намного лучше с 1 МОм (лучше сбалансировано и более четко сформулировано, но не звучит резко), чем настройка 4 МОм. Кроме того, DI в моем предусилителе UA 610 имеет переключатель импеданса, и тон, который я получаю, совершенно другой (мне нравится он на 2,2 МОм лучше, чем на 47 кОм).

Все устройства, которые я пробовал, с очень высоким входным сигналом Импеданс не звучал хорошо с K + K mini (Солнцестояние D-TAR, PADI, Rane AP-13, Demeter VTDB-2, даже Avalon U5), хотя я обычно люблю их с UST. Но в целом мне нравится K + K mini лучше, чем все UST, которые я слышал до сих пор.

Поэтому обычно я использую Quantum Blender (я смешиваю внутренний микрофон с звукоснимателем, когда это возможно, но часто я получаю обратную связь тогда возникают проблемы), но все еще ищем лучший (более аудиофильский) предусилитель с красивым встроенным 1MOhm DI (и хороший эквалайзер также был бы очень хорош :-)

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано tayloralf ↠ Привет, Я посмотрел на Baggs Gigpro, когда купил свой Baggs PADI ... Я полагаю, что между двумя основными вопросами стоят следующие вопросы: (1) бюджет и (2) размещение, причем Gigpro - это то, что вы можете надеть на свой ремень или ремень. Я не могу говорить о бюджетном вопросе в вашей ситуации, но если ваша главная задача - это размещение, я бы пошел с PADI и поставил его на стул рядом с вами. Он предлагает НАМНОГО больше функций, включая все важные средние развертки и режекторный фильтр. Я видел фотографии, где Пеппино Д'Агостино делает это со своим PADI.

Как только я отойду от ремня / гитарного ремешка, я думаю, что мог бы так же останьтесь с топом AG, который я мог бы поставить на табуретку или подставку (и у меня даже есть педаль громкости для нее, но для меня это немного неловко). Так что я действительно сосредоточен на меньших единицах клипа.

Я бы хотел сделать две вещи, в частности, "на лету": бас и увеличение общей громкости при переключении с игры на удар по пальцам (и обратно при возвращении к игре на барабанах).

Кстати, я очень доволен тем, как звучит K & K после добавления среднего среза. Гораздо лучше ИМХО, чем ЕСН на других моих гитарах.

Answer 7

Я недавно установил K & K minis в свой 410-R, но не использую предусилитель - просто DI-бокс. Но я прочитал несколько постов здесь других пользователей K & K, в которых говорится о проблемах импеданса / заземления / и т.д. при использовании K & K minis с чужим предусилителем - но отличные результаты при использовании портативного предусилителя K & K. (Я читал то же самое с другой стороны, т. Е. Датчик Baggs с предварительным усилителем K & K).

Люди K & K гарантируют идеальное соответствие импеданса своим предварительным усилителям и датчикам. Прочитайте обзор Martin экспертов по гитаре в Maury's Music, Нью-Йорк (также относится к Taylor гитарам): Здесь

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано dberch ↠ Если Gigpro и Pure - ваш выбор, я бы выбрал K & K Pure. Он будет звучать более тепло и более древесно и будет более устойчивым к обратной связи благодаря надлежащему сопротивлению.

Используете ли вы в настоящее время этот конкретный аппарат?

Answer 9

Если вы выберете Gigpro и Pure, я бы выбрал K & K Pure. Он будет звучать более тепло и более древесно и будет более устойчивым к обратной связи благодаря надлежащему сопротивлению

Answer 10

Я использую PUTW Power Plug с mini-Pure. Это небольшой предусилитель с регулировкой громкости и усиления (усиление на нижней стороне для mini-Pure), который подключается прямо к ремешку гитары. Я также использую устройство эквалайзера в дополнение к штепсельной вилке - либо секцию эквалайзера Zoom A2 (с батарейным питанием) для быстрой настройки, либо PreSonus EQ3B (3-полосный параметрический эквалайзер), который требует настенного питания. А2 также используется как тюнер и блок мультиэффектов, и это одна из причин, по которой я нахожу его удобным.

Вот ссылка:
http://www.pick-uptheworld.com/preamps.htm

Gary