Костяное седло и кленовые гитары

Question

Привет - сделает ли седло из клена спину на гитаре, как Taylor 410MACE, или мой Maple Jumbos слишком яркий? Как бы Tusq был другим?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Если вы Поверьте, эти графики показывают, что объем кости будет со временем очень странным образом уменьшаться: http://www.graphtech.com/tusq_graphs.htm :)))

Да, я имею в виду, основываясь на этом, я бы обновил свои костяные седла до Tusq!

Так что я думаю, что получаю 50 50 на клене или кости или нет в этом посте ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано WorksInTheory ↠ Да, я значит, исходя из этого, я бы обновил свои костные седла до Tusq!

К счастью, ты шутишь.

Когда я впервые увидел их, я предположил, что они были ЧАСТОТЫ графы ответа. Я не мог себе представить, как происходили все эти провалы.

Потом я понял, что это просто уровень звука по сравнению со временем.

Самое смешное, даже если это правда, при таких больших отрицательные значения в БД, я не могу представить, чтобы кто-то мог действительно сказать разницу

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано DVGuy ↠ Если что-нибудь Tusq обладает большей яркостью, по крайней мере, для моего уха.

Это тоже мой опыт. На мой слух, кость производит более четкий и округлый тон с лучшим разделением нот. Я положил костяные седла в мой 615 и мой клен 355, и я думаю, что оба извлекли выгоду из обмена.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Если вы поверьте этим графикам, объем кости будет со временем очень странным образом уменьшаться: http://www.graphtech.com/tusq_graphs.htm Не уверен, что я верю в это, хотя. :)))

Я тоже. Одна проблема заключается в том, что GraphTech делает Tusq. Это не обязательно означает, что в их результатах есть смещение, но возникает вопрос.

Другая проблема заключается в том, что человеческое ухо и мозг не являются электронным оборудованием. То, что «звучит» лучше при электронном анализе звука, не обязательно будет звучать лучше для человеческого уха.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано WorksInTheory ↠ Привет - будет ли седло из кости сделать кленовую гитару наподобие Taylor 410MACE или мой Maple Jumbos слишком ярким? Чем бы Tusq отличался?

Привет, WIT ...
Кленовые тейлоры, которых я слышал с костяными седлами (по сравнению с Tusq), не были более яркими ни неприятно.

Answer 6

Мне нравится мой яркий клен и мое розовое дерево темным, как задумал Бог; поэтому я использую Tusq на моем 614CE, и кость на моем 814CE.

Answer 7

Если вы верите ЭТИМ графикам, объем кости будет со временем очень странным образом уменьшаться:

http://www.graphtech.com/tusq_graphs.htm

Хотя я не уверен, что я в это верю. :)))

FWIW (не очень), я заказал костяную гайку / седло для моего кастом-GS. Главным образом потому, что я хотел, чтобы гитара была как можно более свободной от "техногенных" вещей. Ну, я включил ES, хотя. :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано DVGuy ↠ Если что-нибудь Туск имеет больше яркости, по крайней мере, для моего уха. Положите на стол седло Tusq, а затем кость. Туск издает «звенящий звук», а кость - нет. Похоже, это влияет на качество звука в мосту и для моих ушей. Некоторые гитары звучат лучше с одной или другой, но я думаю, что я склоняюсь к кости с кленом. Кажется, он придает более округлый звук.

Да ... вот как я это тоже слышу. Я был счастлив с костью в моем клене Gibson Jumbo (оригинальное стандартное седло было Tusq).

Answer 9

Во всяком случае, у Tusq больше яркости, по крайней мере, до моего уха. Положите на стол седло Tusq, а затем кость. Туск издает «звенящий звук», а кость - нет. Похоже, это влияет на качество звука в мосту и для моих ушей. Некоторые гитары звучат лучше с одной или другой, но я думаю, что я склоняюсь к кости с кленом. Кажется, чтобы придать более округлый звук.