Хорошая электрическая установка для использования в маленькой церкви.

Question

Итак, я много думаю о новой электрической установке для использования в моей церкви. Я немного поэкспериментировал с electirc в мелодии, которую мы играем прошлым летом, и я был очень доволен результатами.

Затем я запустил мою гитару прямо в акустическую систему, используя усилитель Digitech GNX3000 для моделирования / fx gizmo. , Я использовал действительно старый мощный монитор, чтобы слышать себя. Работал нормально. GNX300 - отличная машина, но она БОЛЬШАЯ.

Я думал об использовании только усилителя на этот раз и включении микрофона, чтобы получить его в PA. Недостатком этого является то, что территория нашей группы не так уж велика, и я боюсь, что другие наши музыканты будут постоянно говорить мне об этом. У кого-нибудь есть опыт в этом? Мне лучше делать то, что я делал раньше.

Звукооператору нравится то, что я сейчас делаю лучше (включаю акустику), так как ему легче контролировать звук. Он сказал, что гитара раньше была немного громкой. Думаю, я мог бы набрать сигнал, идущий на доску?

Я ищу здесь некоторые идеи.

Answer 1

Народ - спасибо за вклад.

Я думаю, что сейчас альтернатива самая дешевая будет для меня использовать то, что я делал раньше, Digitech GNX3000. Помимо того, что он знаком с устройством, у него есть все входы и выходы, которые мне нужны для использования в церкви. Плюс, я могу отвезти его домой и прослушать через наушники. А с помощью USB я могу запрограммировать устройство через мой компьютер или ноутбук. И я могу подобрать один за гораздо меньшую сумму, чем я бы заплатил за ламповый усилитель начального уровня.

У них есть мощный монитор, который я могу использовать на данный момент, но, возможно, я смогу обыскать местные музыкальные магазины для некоторых старых использовал усилитель, который я мог бы использовать и для монитора (и уйти в церковь!) Каждое воскресенье, помимо своей гитары, я тащу в церковь мою жену и 3 детей, так что места для снаряжения не так много.

Правдиво Большая часть моих денег на «электрическую установку» будет привязана к гитаре, на которой, я надеюсь, сделаю сделку через день или два.

Как только я получу около года между покупкой электрогитары и сборкой, выпущенной в мае, я могу подумать об усилителе.

Answer 2

Я использую Fender Hot Rod Deluxe или Carvin SX-100. Либо работает нормально.
У меня есть полная педальная доска или моя резервная копия, которая представляет собой педаль Jekyll & Hyde в Yamaha DG-Stomp и педаль экспрессии. Ключ для меня на любой установке - иметь педаль громкости. Я могу широко раскрыть гитару с таким большим усилением, как только захочу, но с помощью педали Vol у меня действительно хороший контроль над выходом.
Так как музыкальный пастор говорит о системе мониторов в ухе, я очень сильно смотрю на POD XT в прямом эфире, особенно после прослушивания тона, который получает Линкольн Брюстер.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Кенсмит ↠ Мэтт что MFX / предусилитель вы используете .... и какой усилитель? Я бы подумал, что коробка MFX с линейным выходом на плату будет лучше, чем на усилитель, а затем на плату ... esp и MFX с вариантами модели / шкафа усилителя. thx

Я использую Yamaha DG Stomp, у которого есть симуляторы усилителя и кабины, но тон лучше выровнен из моего (очень недорогого) Vox Pathfinder. Наш другой гитарист использует POD XT прямо, и звук довольно приличный, но я все еще предпочитаю мой (может быть, так, как он EQed). Томми Уокер время от времени приходит в нашу церковь и напрямую использует Boss ME6 для ритм-музыки, но переключается на микрофонный усилитель для соло через переключатель A / B. При переключении на усилитель наблюдается довольно очевидное улучшение качества звука.

Answer 4

Мэтт, какой MFX / предусилитель вы используете .... и какой усилитель? Я бы подумал, что коробка MFX с линейным выходом на плату будет лучше, чем на усилитель, а затем на плату ... esp и MFX с опцией модель / корпус усилителя.
thx

Answer 5

Я был весь путь по этому пути (на самом деле пару раз). Я уже несколько лет управляю Pod XT Pro прямо на плату - не могу рекомендовать его достаточно высоко , (ссылка в подписи) В дополнение к прямому обращению к плате, он также отлично работает на усилителе или на мониторе с питанием (у меня есть Powered EON, который я использую для этого - отлично работает!)

Answer 6

Одна из причин, по которой я думал об использовании усилителя и его создании, на этот раз заключался в том, что я неизменно буду использовать одни и те же 2 или 3 патча снова и снова.

Я мог бы потратить, возможно, 500 долларов или около того на усилителе. Я думаю, что у меня есть старая педаль хоруса, которую я мог бы использовать для некоторых эффектов. В конце концов, когда у меня будут деньги, я, вероятно, просто возьму что-то вроде Boss ME50, чтобы справиться с валютой.

Но большую часть времени я действительно предпочитаю хороший толстый, чистый тон. Я немного использовал припев, а затем один или два раза добавил в композицию намек на фазер, который нуждался в чем-то дополнительном, и все оказалось в порядке. Когда я делал электрический, я получал некоторые положительные отзывы - я думаю, что собрание время от времени любит что-то другое.

В любом случае, что касается усилителя, я не хотел бы получать что-то слишком хорошее, так как я думаю, что предпочел бы оставить это в церкви, а не тащить это все время.

Answer 7

Я бы купил качественный блок эффектов / предусилителя, твердотельный усилитель и микрофон. Усилитель SS хорош, потому что он будет хорошо звучать даже при более тихой громкости. Это определенно микрофон - мой предусилитель звучит лучше, даже если он подключен к усилителю, а не прямо из коробки, но способ сделать это перед микрофоном перед усилителем. Вы можете очень хорошо с этой настройкой за деньги, о которых вы говорите.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от trpullen ↠ Проверить это если вы можете найти его локально. http://www.musiciansfriend.com/docum...99539&g=guitar или , если вы пойдете немного выше, это усилитель KILLER. http://www.musiciansfriend.com/produ...ker?sku=480980

Оба хороших усилителя.

Другой вариант, который вы можете использовать в ламповом усилителе, - это Fender Blues Jr. (http://www.musiciansfriend.com/produ...Amp?sku=480491 и http://www.musiciansfriend.com/produ...mp?sku=480512) . Отличный маленький усилитель, достаточная мощность, чтобы его можно было услышать при умеренном барабанщике, но достаточно низкая мощность, чтобы он мог звучать хорошо даже при низкой громкости.

Еще один вариант, о котором я недавно кричал (основываясь на моем опыте с он использует T5) - это своего рода POD и акустический усилитель. Я использую POD II с паркетной доской, и у меня такая же жалоба, как и у вас, педаль слишком большая. Однако вы предположили, что, скорее всего, будете использовать только несколько патчей за раз, поэтому FloorPOD может быть просто билетом. Как насчет такой комбинации:

http://www.musiciansfriend.com/produ...6&src=3SOSWXXA, с

http://www.musiciansfriend.com/produ...Amp?sku=480778

Это может произойти ваш бюджет, даст вам все, что вы можете справиться с точки зрения эффектов, и в качестве бонуса создаст отличное (где "отличный" = очень хороший звук за не очень большие деньги) акустическое решение для вашей акустики.

У меня есть Sienna 65, и мне это очень нравится. Звучит хорошо, обеспечивает отличную отдачу, и отлично работает с POD.

Имейте в виду, у меня также есть Blues Jr., и я думаю, что это отличный усилитель - хотя больше с педали, чем с POD.

Дайте нам знать, что вы в конечном итоге делаете!

Джо

Answer 9

у меня есть epiphone клапан младший. Голова подключена к 2x10 "кабине динамика, которую я построил ... она может стать довольно громкой для тихого усилителя мощностью 5 Вт и хорошо работает для церкви. Как правило, любой усилитель, который вы ставите на сцену, заставит звучать парни немного скулить, потому что это всегда будет мешать их соединению. если у них есть проблемы, вы всегда можете получить кусок пены или плексигласовый корпус, чтобы поместить его позади микрофона, чтобы усилитель был подключен к усилителю, но проецировался меньше в комнату.

Комбинация epi valve jr. Почти такая же, как у версии с головкой, и подходит под ваш бюджет, поэтому у вас есть деньги на эффекты.

Answer 10

Я довольно хорошо определился со своей акустической настройкой для нашей церкви (taylor 314ce -> PreSonusEQ3b -> Boss AD-5 -> PA и -> к ультразвуку для монитора и -> тюнера.

I Я еще не разобрался с моей электрической настройкой, но все ближе. У меня есть усилитель Vox Valvetronix AD60VTX, который имеет встроенный усилитель мощности, так что я могу настроить мощность усилителя в соответствии с музыкой в ​​воскресенье и множество патчей в усилителе и педали VC-12. Я могу запустить линию на PA и использовать усилитель для монитора, так как внешние мониторы не очень хороши. Наш музыкальный директор только что начал разрешать нам работать с PA с электрикой (так что нам не нужно заводить слишком громко, чтобы дойти до святилища.

Я рассматривал маленькое устройство MFX (например, Digitech RP-350) в качестве решения без усилителя и его легче транспортировать. Однако меня беспокоит отсутствие хорошего сценического звука. Придется поэкспериментировать еще немного, но если бы я сделал это снова, я бы, вероятно, пошел с чем-то вроде ToneLabSE (или аналогичной установки MFX) и Tech21 PowerEngine 60). Раньше у меня был PowerEngine с моим Digitech GNX3, и это была хорошая компактная установка. Я скучаю по этому. Много возможностей для выхода xlr, линейного выхода или микрофонного усилителя и отличного тембра. Помните, что это для службы поклонения, а не для блюзового клуба. Для блюзового клуба ничто не сравнится с маленьким ламповым усилителем (блюз-младший или похожий) mic'd: -)

Удачи и держите нас в курсе.