Aphex Acoustic Exciter vs. Baggs PADI

Question

Просто интересно, есть ли у кого-нибудь опыт работы с обоими этими устройствами? Я использовал Baggs PADI некоторое время, пока кто-то не положил меня на возбудитель Aphex. В дополнение к невероятному усилению и контролю над тоном, сигналом и т. Д. Он также действует как блок DI и может работать на фантомном питании. Я довольно продан на Афексе за Баггса. Есть еще какие-то мнения? Просто интересуюсь.

Answer 1

Я также запускаю Aphex в цикле эффектов моего PADI. Кажется, это более тихий звук, чем их последовательное выполнение в любом порядке. Просто получите стереофонический Y-кабель, подключите стереофонический конец к петле эффектов на PADI, кончик Y к входу Aphex и кольцо Y к выходу Aphex. Это придает моему уху более детальный отчетливый звук. Тонкий, но достаточно, чтобы заметить, когда он включен или выключен. Я пытался использовать только Aphex в качестве «Direct Box», и он просто не давал почти тот контроль, который дает PADI. Как сказал кто-то еще, если не произошло недавних изменений, Aphex не работает на фантомной мощности, как PADI.

Answer 2

У меня есть оба ... Это совершенно разные коробки, как уже было сказано ... В зависимости от того, для чего вы хотите их использовать, оба хороши. Xciter классный и добавляет немного мерцания ... PADI хорош для того, чтобы вырезать некоторые проблемные частоты и откатить некоторые средние частоты от ES ...

- Девин

Answer 3

PADI - это DI с функцией параметрического эквалайзера. Он предназначен не для того, чтобы окрашивать или расстраивать тон и звук гитары, а для придания формы и уточнения существующей тональной подписи. Мне кажется, что Exciter - это скорее устройство EFX, которое изменяет тон и звук инструмента, улучшая и добавляя тональные характеристики. Как уже упоминалось, это две разные части снаряжения. Я бы опустил руки PADI и даже не взглянул бы на Афекса.

Answer 4

У меня есть и PADI, и Aphex.

Я использую PADI, когда бегу прямо к PA для простых заданий, но использую Aphex в моей цепочке сигналов вместе с моим Boss Chorus и Delay. Я скажу вам это, что бы ни говорили, я бы не стал работать без Афекса. У меня есть это в течение двух лет, и это так хорошо.

Нет ИМХО здесь, нет "просто моих двух центов" и т. Д. Это отличная педаль и стоит небольшой цены, чтобы заплатить. Это обеспечивает ясность, вышеупомянутую добавленную базу Big Bottom, и является отличным аксессуаром. Кто-то еще упомянул об этом, но когда он выключен, вы можете заметить разницу. Это делает даже самую лучшую гитару (а у меня есть несколько Тейлоров) еще лучше. Я мог бы добавить - никакой «окраски», никакого эффекта хоруса или чего-то еще, просто хороший, чистый акустический звук. Фантастика.

Стив Р.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от jbryant ↠ Просто интересно есть ли у кого опыт работы с обоими этими устройствами? Я использовал Baggs PADI некоторое время, пока кто-то не положил меня на возбудитель Aphex. В дополнение к невероятному усилению и контролю над тоном, сигналом и т. Д. Он также действует как блок DI и может работать на фантомном питании. Я довольно продан на Афексе за Баггса. Есть еще какие-то мнения? Просто интересно.

У меня был Aphex 204 в моем буровом оборудовании, который является стерео студийной стойкой, на которой базируется акустический возбудитель Aphex. Функция «Большого дна» была приличной, так как она позволяла немного больше басов до обратной связи. Часть высокочастотного возбуждающего устройства была ужасной, добавляя ВЧ искажения к прирученному и приличному сигналу. У меня больше нет устройства, хотя, как уже говорилось, функция Big Bottom была хорошей.

Answer 6

Хорошо, Стив ... наконец-то несколько хороших слов об Афекс. У меня был точно такой же опыт работы с устройством. НЕ БУДЕТ играть подключенным без него. Я использую небольшую, но очень эффективную акустическую систему, и Aphex незаменим в создании огромного звука 8-дюймового EV Zx-1 90-х годов. Мне очень интересны отзывы Джо о приборе BBE Acoustimax. Похоже, что это лучшее из обоих миры, но кто знает? Я не думаю, что продал бы свой Aphex до того, как попробовал BBE. Плюс это еще одна вещь, которую нужно подключить. Да фантомное питание! Пожалуйста, держите нас в курсе, что вы думаете Джо, я думаю Ваше подразделение скоро будет в порядке?

Джим

Answer 7

Цитата:

Первоначально: makikogi ↠ У меня есть оба юнита ... и если aphex не изменил что-то, что xciter не может запустить на фантомном питании.

у него теперь есть фантомное могущество (по крайней мере, мое говорит, что может, хотя я никогда не пробовал. не знаю, когда он был добавлен) ... у него даже есть симпатичный маленький призрачный символ, указывающий на фантомную силу.

Answer 8

Привет, Джо ... да, прочитал твой отзыв вчера сразу после того, как я разместил свой ответ здесь. BBE звучит великолепно! Я искал вчера здесь, в Остине, один, но никто еще не несет его. Хотел бы сесть с обоими единицами и AB их. Я могу в конечном итоге пойти с BBE только потому, что у него есть эквалайзер, но я был в восторге от Aphex около 6 месяцев, я думаю, с тех пор, как купил его. Так была модель, у которой тогда не было фантомного питания? Я был довольно смущен, что у некоторых людей не было этого. Может быть, тот аппарат, который у вас был, тоже был шумным при загрузке. Я написал в твоей ветке ответ Гэри, что мой смертельно молчит во время игры и в статическом режиме. Что ж, спасибо за то, что вы являетесь нашим бета-тестером на BBE и держите нас в курсе того, как вам это понравится со временем. Бьюсь об заклад, это будет становиться все лучше и лучше, когда вы возитесь с этим.

Джим

Answer 9

У меня есть Xciter, но у меня никогда не было PADI (имел behringer ADI21 ... что-то похожее). в общем, они делают разные вещи, так что, вероятно, стоило бы получить и то, и другое. Xciter работает, добавляя гармоники обратно и имеет регуляторы для высоких и низких настроек эффекта (только управление эффектами и микширование, но не общий контроль высоких / низких частот) ... в общем, это эффект усиления, такой как BBE sonic stomp или Boss EH-1. Padi - это предусилитель с параметрическими элементами управления эквалайзером.

Таким образом, в цепочке эффектов вы, вероятно, захотите использовать сначала PADI, а затем Xciter (установите тональный сигнал и предусилитель, затем добавьте гармоники обратно) или может быть, Xciter в петле эффектов PADI.