Маленький многоцелевой усилитель

Question

Я рассчитываю заменить мой Fender Acoustasonic Jr (и Fender Champ) одним моноблоком по $ 500 в одном усилителе. Он должен хорошо работать с акустической (Taylor 914CE), электрической (жесткий хвост Strat) и микрофоном - гостиная и игра в кафе. Вероятно, мне нужно что-то вроде Rivera Sedona, но у меня нет таких денег.

Глядя на комментарии усилителей для этого ценового диапазона, я слышал лучшие комментарии и отзывы об ультразвук AG50DS3 ( или 4?) и Carvin AG 100D, но мало что было сказано об акустике по сравнению с чисто электрическими возможностями.

Мое мнение о обзорах заключалось в том, что ультразвук получает преимущество в качестве акустического звука, но у Карвина хороший звук и он выглядит более универсально для моих нужд. Тем не менее, некоторые отзывы Карвина были очень негативными по поводу их контроля качества и усилителей, умирающих от малой пользы.

ОК, эксперты ... есть предложения?

Answer 1

Я использую Roland AC 60. 2 канала (инструмент канала 1, канал два микрофона).

Answer 2

Просто примечание ... Я получил вчера УЗИ AG50DS4 от Guitar Adoptions (www.guitaradoptions.com) вчера. Я очень впечатлен их быстрым и профессиональным обслуживанием, быстрым реагированием на электронные письма, безупречной доставкой и ценой. Прошлой ночью у меня было около часа, чтобы поэкспериментировать с ультразвуком, и я был просто поражен прекрасным звуком при использовании моего Taylor 914CE. Он намного лучше в точном и чистом усилении сложных тонов Taylor, по сравнению с моим Acoustasonic Jr ... хотя последний по-прежнему отличный акустический усилитель и звучит хорошо с вокалом, использующим микрофон. Я также подключил свой американский Strat Hard Tail и был очень удивлен тем, насколько хорошо звучали реверберация и некоторые другие эффекты, хотя ничто не могло полностью воспроизвести звуки, которые я получаю от маленького 30-ваттного Fender Champion и других Fender усилителей. Я использовал в прошлом. Но я думаю, что я буду доволен ультразвуком и не буду использовать дополнительное оборудование, чтобы играть дома и разрабатывать передовые пьесы со Strat. Я еще не пробовал звук с микрофоном.

Я также хотел сообщить, FWI, что во всех моих поисках отзывов и комментариев об усилителях этого типа, 2, которые я слышал больше всего. Похвалы из многих источников были Tech 21 и 60 Roland Cubes. Очень трудно найти кого-то, кто мог бы сказать что-либо негативное по любому из них.

Еще раз спасибо за все ваши предложения и помощь.

Answer 3

Мой опыт работы с моим T5 и POD, который я взял в торговле, возможно, стоит поделиться: у меня есть POD 2 (доступно очень дешево в наши дни) и Kustom Sienna 65 (также не очень дорогой).

С POD, я получаю эффекты, подходящие для моих 210, и я также получаю тоны рока и блюза, подходящие для моего T5 / Les Paul / Strat. Sienna дает мне очень доступное двухканальное мини-PA.

Может быть стоит посмотреть, как мне действительно нравится эта комбинация ...

Джо

Answer 4

Еще раз спасибо всем за помощь. Я надеюсь, что смогу вернуть услугу когда-нибудь.

Просто чтобы сообщить вам, в результате ваших комментариев и других комментариев других участников AGF, я решил приобрести Ultrasound AG-50DS4. Решающими факторами для меня были небольшой размер и вес, отчеты о хорошем акустическом качестве звука и тот факт, что оба канала, а не только канал микрофона, имеют комбинацию XLR - входы 1/4 дюйма. Кажется, это идеальное решение для практики в одиночку и в небольшой группе, а также для игры на небольших площадках, где я в основном пою и играю на Taylor 914CE. Я решил, что могу сохранить свой маленький 30-ваттный Fender Champ для использования со своим Strat - он действительно отлично справляется со своими задачами - или, может быть, позже куплю POD или аналогичный, чтобы я мог использовать Strat с Ultrasonic .

Также ре. Carvin AG100D, его вес примерно такой же, как у Acoustasonic Jr (43 и 40 фунтов соответственно), и мне нужна легкая переносимость с лестницы наверх, вниз, в машину для джем-сейшнов, концертов с друзьями и т. д. - 27 фунтов за УЗИ просто отлично. Хотя Карвин, конечно, хорош, и мне нравятся все функции (которые я бы никогда не использовал).

Кто-нибудь интересуется практически новым Acoustasonic Jr (до DSP)?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от oldrocker ↠ .. Что бы вы сказали, если бы я ограничил это простым сравнением этих двух усилителей только для акустической гитары и вокала (другого применения нет)? У меня сложилось впечатление, что я бы получил больше голосов за ультразвук на основе звука и небольшого размера, и его легко транспортировать. Какие-нибудь мысли или опыт?

Два усилителя - это Карвин и Ультразвук? Я думаю, что вы получите больше голосов от УЗИ, потому что у большего числа людей есть УЗИ.

Как вы, наверное, уже знаете, у Карвина есть 10-дневная политика возврата.

Answer 6

Просто чтобы уточнить, что я ищу, это усилитель, который обрабатывает акустические или электрические, такие как переключение между песнями - и микрофон, а не все 3 одновременно.

И я верю Я в значительной степени сузил его до Карвина или Ультразвука (и POD). Что я слышу из других постов и обзоров, так это то, что все больше людей предпочитают акустическое качество ультразвука и ему нравится его легкий вес, но Carvin может сделать еще кое-что. Если это правда, то я склоняюсь к UltrasoundAG50DS3 или DS4. Мне также нравятся комбинированные разъемы XLR / 1/4 для каждого канала. Я считаю, что у Карвина это есть только для второго канала.

Вы, люди, очень полезны, и я ценю этот форум.

Answer 7

Спасибо всем ... Очень полезная информация. Что бы вы сказали, если бы я ограничился простым сравнением этих двух усилителей только для акустической гитары и вокала (другого применения нет)? У меня сложилось впечатление, что я бы получил больше голосов за ультразвук на основе звука и небольшого размера, который легко транспортировать.

Есть какие-нибудь мысли или опыт?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Tayloresque ↠ oldrpcker кажется искать недорогой усилитель с 3 каналами для размещения акустического, электрического и вокального (микрофонного) усилителя. Эти товарные знаки не могут сделать все, что могут?

Нет. Я неправильно понял. Я не осознавал, что он хотел сделать все это одновременно. 30-е - одноканальные, и я думаю, что 60-е - это 2 канала.
Извините.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I никогда не слышал и не читал ничего плохого о качестве и надежности продукции Carvin. Anp электрогитары разработан, чтобы внести тон в гитару, которую он усиливает. Хороший усилитель мощности или акустический усилитель должен быть нейтральным. Я знаю, что Sedona - единственный усилитель, разработанный для электрических или акустических гитар. Carvin AG100D - хороший усилитель, но он не был разработан для электрогитар, поэтому он не обеспечит дополнительный тон, в котором нуждается электрогитара, но в то же время ни ультразвук, ни акустический усилитель или усилитель мощности. Тем не менее, вы можете найти его подходящим для вашей электрогитары. О, и я не претендую на то, чтобы быть экспертом в чем-либо.

Правда, акустический усилитель нейтрален, и поэтому электрический прибор хорошо работает с POD (или аналогичная передача) через акустический усилитель. Это может быть не ревербератор '65 Fender Twin, но, несмотря на то, что это портативное устройство "все в одном", оно довольно хорошо. Карвин трудно победить за деньги.

Answer 10

Я никогда не слышал и не читал ничего плохого о качестве и надежности продукции Carvin. Anp электрогитары разработан, чтобы внести тон в гитару, которую он усиливает. Хороший усилитель мощности или акустический усилитель должен быть нейтральным. Я знаю, что Sedona - единственный усилитель, разработанный для электрических или акустических гитар. Carvin AG100D - хороший усилитель, но он не был разработан для электрогитар, поэтому он не обеспечит дополнительный тон, в котором нуждается электрогитара, но в то же время ни ультразвук, ни акустический усилитель или усилитель мощности. Тем не менее, вы можете найти его подходящим для вашей электрогитары. О, и я не претендую на звание эксперта ни в чем.