Acoustic / Электрика

Question

Я попробовал поиск, но ничего не смог найти. Какой консенсус по инвазивной электронике на акустических гитарах? Я читал некоторые вещи Эда Романа (не знаю, насколько он правдоподобен), но он говорит, что на гитарах более высокого класса не должно быть никакой установленной электроники, которая каким-либо образом требует разрезания корпуса гитары. Электроника действительно повреждает звук или структуру? Я вроде бы хотел один без него вообще, но если я получу контракт на подержанную гитару с заводской электроникой, это будет ущерб в долгосрочной перспективе?

Answer 1

Меня не слишком волновало мнение Эда Романа об этом в целом; было просто связано с изменением звука или тона и, в некоторой степени, структуры (трещины в этой области по мере старения и т. д.). Я бы подумал, что если вы хотите / нуждаетесь в электроакустике, это будет вопрос вкуса или иного стиля или расположения электроники. Я бы предпочел, чтобы их вообще не было, потому что они мне не нужны.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал cjjtulsa ↠ Я пытался поиск, но ничего не смог найти. Какой консенсус по инвазивной электронике на акустических гитарах? Я читал некоторые вещи Эда Романа (не знаю, насколько он правдоподобен), но он говорит, что на гитарах более высокого класса не должно быть никакой установленной электроники, которая каким-либо образом требует разрезания корпуса гитары. Электроника действительно повреждает звук или структуру? Я вроде бы хотел один без него вообще, но если я получу контракт на подержанную гитару с заводской электроникой, это будет ущерб в долгосрочной перспективе?

Чтобы ответить на ваш вопрос, НЕТ. Установленная на заводе электроника не вредит его звуку или структуре акустической гитары. Даже если сверхчувствительный игрок на акустической гитаре может заметить наличие заводского предусилителя на стороне его-ее гитары, ни один слушатель из 100 не сможет. Если гитарист хорош, зрители не будут знать о дыре в боковой части его / ее инструмента. Если зрителям это не порадовало, дыра в боку гитары не будет виновата.

Answer 3

Я действительно не понимаю, в чем дело с установкой базового Fishman, LR Baggs или чего-то еще «под седлом», иначе говоря: звукосниматель UST с разъемом на конце предусилителя! И даже несмотря на то, что предусилители, которые выглядят как «дверь сарая», выглядят несколько «липкими» ... ну и что?
Каждый хочет либо гитару, которую он / она может подключить к усилителю, либо нет ... это их собственная выбор ... не Эда Романа, ни моего, ни кого ...
Лично мне не нравятся эстетические взгляды акустических гитар с магнитными звукоснимателями.

Answer 4

Я никогда не слышал о том, чтобы звукосниматель «двери сарая» повредил конструкцию, но, полагаю, это может изменить звук. Говорят, люк на крыше ослабляет конструкцию автомобиля, так что ...
Я думаю, что эти парни правы. Эти звукосниматели / предусилители развиваются, и это одна из веских причин НЕ устанавливать систему датчиков. Я не против "двери сарая" или визитки в этом отношении. Это просто инструменты и опции, как и все остальное. У меня есть мой 810 без вырезов и ES, но у меня есть мой автор песен с вырезами и барной стойкой. они мне нравятся одинаково, может лучше SW. Это все дело личного вкуса и удобства. Мне нравится иметь варианты, которые у меня есть в SW. Я люблю эту гитару. Звук, внешний вид, играбельность. Я возьму это с собой, чтобы играть в групповой ситуации. 810 в основном остается дома.
Я не думаю, что электроника еще есть. Они звучат хорошо, но не отлично. Лучшее, что я слышал, это takamine с ламповым предусилителем. говорить о навязчивых. трубка и 4 батарейки АА в вашей гитаре! но подключите его, и это будет очень приятный звук.
Эд Роман - человек очень самоуверенный. Я прочитал его беспорядки на всем. Знаете ли вы кого-нибудь, кто владеет гитарой Ed Roman? Я не знаю, но я знаю многих Ibanez владельцев, которые ОЧЕНЬ довольны своими гитарами. Я один из них, поэтому, чтобы прочитать его bash Ibanez, я просто списал его со счетов. Одно дело иметь мнение, но то, что он делает, это совсем другое.
ох и кстати ... в твоей гитаре есть еще большее отверстие. звуковая яма, так что, вероятно, бардор не наносит слишком много структурных повреждений. но разве они не могут сделать этих рыболюдей меньше?

Answer 5

Я не думаю, что создатель темы сказал, что он собирался купить гитару и разрезать ее. То, что я сказал, это то, что я немного пурист, и я не верю в акустику / электрику. Я также не верю в Cutaways по большей части.

, поэтому то, что я сказал о том, чтобы не врезаться в гитару, означало какое-то слово, которое я не могу вспомнить прямо сейчас ... черт побери.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано cjjtulsa ↠ .. Действительно ли электроника повредила звук или структуру? Я вроде бы хотел один без него вообще, но если я получу контракт на подержанную гитару с заводской электроникой, это будет ущерб в долгосрочной перспективе?

Привет, CJJ ...
Изменить звук или повредить звук - это две разные вещи. Мое личное наблюдение - люди не слышат разницы между похожими гитарами, независимо от того, есть ли у них внутренняя электроника или нет.

Я знаю, что более 5 унций "материала" было удалено изнутри моего Олсона, когда мы отключились системы от активного двойного источника LRBaggs до двойного источника K & K Pure Western Mini с заменой менее чем на 2 унции.

5 унций включали предусилитель (на липучке к задней части гитары), переключатель громкости, закрепленный на краю звукового отверстия, проводке и микрофоне ... не на конце или седле LB-6.

Акустически это не меняло звук, который наблюдал любой из нас. Но когда владелец поменял седло LB-6 (седло Микарты, эпоксидное на латунь) и установил костяное седло, оно значительно улучшило звук, и все мы, кто играл на нем сразу же, заметили его.

Я не уверен, как боковые блоки (дверь сарая сбоку от гитары) влияют на звук, я подозреваю, что не сильно - но они выглядят отвратительно для меня. Помимо струн, две другие части гитары, которые через несколько лет будут подвержены изменениям, - это электроника и проволочные провода. Проволочные изнашивания изнашиваются, и электроника либо вырастет, либо сломается, либо когда-нибудь станет ненадежной. Тюнеры также изнашиваются или изнашиваются от использования и изнашивания.

Если у вас есть гитара с простым набором электроники в ней - будь то подрамник, магнит в звуковой яме или под мостом, ни один из них не является собирается радикально изменить звучание гитары.

Answer 7

В зависимости от гитары заводская электроника (например, Taylor ES) существенно увеличивает цену. Я думаю, что это будет причиной, чтобы не получить один для некоторых людей. Другая причина в том, что некоторые люди предпочитают добавлять другую систему пикапа, поэтому передайте заводскую систему. Когда я получил свой 314CE, я подумал, что редко, если вообще буду использовать ES, но хотел это на всякий случай. Я был прав, я редко использую это, но я использую это. Мне также нравится звук ES на моем Taylor (оба). Так что для меня, я рад, что у меня есть ES в моей гитаре.

Делай то, что подходит для тебя, и ты должен быть счастлив.

Answer 8

Я установил пассив LR Baggs IBeam на свой FG-200D, Baggs RTS II на мой FG-375SII, и мне не пришлось резать ни одного из них (см. Фото). Я настоятельно рекомендую активный звукосниматель, если вы согласны с тем, что в вашей гитаре тихо сидит маленький аккумулятор. Если нет, то используйте пассивный датчик и подключите его к внешнему предусилителю, такому как ParaDI. Если вы парень из студии, с пассивом все в порядке. На первом изображении вы видите единственную модификацию дерева - увеличенное отверстие для крепления предусилителя / домкрата. На втором изображении вы видите аккумулятор.

Answer 9

С моей точки зрения, если нужно использовать гитару в целях, для которых требуется встроенный звукосниматель для усиления, тогда я не вижу проблем с его установкой. Однако ...

Я бы предложил, будь то гитара "высокого класса" или нет, избегая прорезания больших отверстий для размещения бортовой электроники. Из-за устаревшей природы электроники, возможно, было бы целесообразно избегать наличия отверстия 2 x 3 "в верхней части, так как довольно трудно скрыть или прикрыть, как только электроника удалена ... если вы не хотите непреднамеренного звука -port. ;)

Как отметил placervilledan, сегодня существует множество прекрасных опций (UST, SBT и звукосниматели), которые отлично справляются с работой без существенного нарушения целостности корпуса гитары. (кроме возможного введения концевого домкрата).

Answer 10

Есть много вариантов, доступных для усиления, которые не включают в себя вырезание отверстий в боковой части вашего инструмента. Большое количество из них звучит фантастически. Я полагаю, что на этом форуме уже ведутся долгие обсуждения многих (K & K, PUTW и т. Д.). Идея вырезать дыру в вашем инструменте противна пуристам, потому что она портит гитару, особенно ту, за которую вы заплатили значительные суммы денег. Будет ли это повредить звук? Может быть, вроде, наверное, да, Сорта, не совсем. Повредит ли это структуре? Если установлен правильно, нет. Это действительно зависит от того, для чего будет использоваться инструмент. В некоторых случаях боковой pre-amp-eq-volume действительно удобен (гитара, используемая для выступлений в баре, на улице). В других это просто не нужно, и определенно повлияет на стоимость инструментов, астетику и акустику (в некоторой степени. Kinda.).