Маленькие колонки для группы Gig?

Question

Привет, ребята!

У меня есть тусовочная группа - классический рок, R & B, небольшая страна - которая в наши дни играет на самых разных площадках - от больших залов до маленьких пабов. Фактически, с тех пор, как в прошлом году мы заменили нашего «сырого» барабанщика кем-то с более «джазовой» чувствительностью (он оооочень тише), в прошлом году мы смогли представить себя пабам, которые обычно не могли бы принимать гостей. традиционная рок-н-ролльная группа.

Было весело соревноваться с одиночками и дуэтами, устраивая вечеринки в этих местах, которые обычно немного более приглушены, фактически никого не оглушая, и они играют на этих маленьких площадках это приводит меня сюда, чтобы задать вопрос о PA.

Прямо сейчас у нас есть PA, состоящий из зубчатого колеса Belisle Acoustics: пара сабвуферов Transparence 1x15, которые принимают RMS 600 Вт каждая, и соответствующая пара вершин (1x15, 2-дюймовый гудок), которые принимают 450 Вт RMS каждый. Это относительно компактная система, которая звучит великолепно и потребляет массу энергии. Проблема в том, что он слишком велик для этих небольших площадок, и даже топы - это слишком много.

Кроме того, они физически слишком велики для этих событий.

Что я хочу сделать собрана вторая система, которая включает в себя одну из наших существующих подводных лодок с парой намного меньших вершин. Из-за того, сколько раз мы будем их использовать на самом деле, я хочу пойти достаточно маленьким и недорогим, если сможем.

Теперь я сформулирую эту идею после ряда систем других производителей: у Пиви есть одна (недавно возрожденная программа Triflex, 1000 Вт), которая включает 15-дюймовый сабвуфер с парой 8-дюймовых вершин; Yorkville делает версию 1x15 с парой из 8 (мощность программы 1000 Вт, утверждают, что она подходит для мест до 300 человек) и версию 1x18 с парой 12 (программа 1600 Вт, заявленная как хорошо для 400 человек); и я уверен, что я видел некоторые другие системы в духе симлара.

Итак, вот мой вопрос: учитывая, что мы являемся актом из трех частей (барабаны, бас, гитара, три вокала), играющими партийную музыку (как определено выше), будет ли что-то такое маленькое, как набор Peavey PR10P, работать для нас в меньшем помещении, если мы соединяем их с хорошим сабвуфером 1x15? Или нам понадобятся PR12P?

Также имейте в виду, что многое из того, что мы будем делать, будет зависеть от сценического объема, но у нас также будет хотя бы немного всего в сети.

Для сравнения, в нашем распоряжении будет около 2000 Вт.

Дополнительный поворот: хотя эти колонки никогда не выйдут из группы без сабвуфера, они будут выходить со мной на сингл / акустические концерты.

Ладно, пока нет! Скажите мне, что вы думаете, и какой у вас был опыт.

Спасибо!

Джо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mtmikey ↠ я ' Я очень доволен моими mackie srm350s (10 "s") Ваша гитара и голос достаточно громкие для кофейни на 100 мест, тогда они должны быть достаточно громкими, чтобы нести всю группу, когда я опускаю нижнюю часть в сабвуфер. Мысли? Джо

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано JoeInOttawa ↠ Я на самом деле думаю, что 350-е - это правильный размер того, что я делаю. Если они могут нести вашу гитару и голос с достаточной громкостью для 100-местной кофейни, то они должны быть достаточно громкими, чтобы нести всю группу, когда я опускаю нижнюю часть в сабвуфер. Мысли?

srm350 довольно громкие / мощные для 10-дюймового динамика. При этом я не пою (о, но я играю джаббер), я просто играю на гитаре, и я Я никогда не толкал их слишком сильно в тех комнатах, в которых я их использовал. Для большинства выступлений я обычно либо иду через свои предусилители к дому, либо делаю с ультразвука про 100 (который я использую в качестве монитора) на дом, в зависимости от ситуации (я обычно предпочитаю последний для большинства ситуаций, учитывая выбор, комнату и т. д.). Я получил 350-е для тех случаев, когда я действительно хороший парень, от супа до орехов. ситуации, когда я работаю с ультразвуком - который в основном функционирует как сабвуфер и монитор - а затем с небольшим микшером и с парой 350, которую я использую для лучшего распространения стерео (хотя я не смешайте их в стерео), покрытие и, да, громкость. я думаю ... 350-е могли бы сработать для вас ... но я все же был бы склонен сказать демо пару 450-х, если вы можете и сделать колл. действительно приятно иметь немного меньший вес и массу, чтобы тащить за 10 с.

надеюсь, это поможет.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Питание от сети Mackie SM450 маленькие и мощные, особенно в сочетании с их сабами.

Это в основном то, о чем я говорю. Одна из моих существующих подводных лодок выдает более чем достаточно энергии для того, что я хочу сделать, так что это определенно на правильном пути. Я думаю, что 350-е годы могли бы быть лучшим выбором для моих ограничений по размеру и громкости, поэтому, возможно, вернемся оттуда.

Кроме того, у меня слишком много усилителей, в том числе небольшая стойка с парой резчиков, которая будет в любом случае должны прийти на концерты, так что я склонен думать, что пассивные колонки будут немного лучше соответствовать цене, особенно потому, что активные колонки ничего не спасут, если мне придется принести эта стойка в любом случае.

Так что я думаю, что мы на правильном пути здесь. Держите эти открытки и письма в пути!

:)

Джо

Answer 4

Хорошие предложения!

Я посмотрел на них и их коллеги без питания, и меня это впечатлило. Моя проблема в том, что они чертовски дорогие, особенно для шкафа, который не будет заменять мои главные вершины в обычном режиме.

Думаю, я бы тоже взял Макки за Пиви, если бы они были по конкурентоспособным ценам. Конечно, с одной стороны, вы часто получаете то, за что платите, но с другой, я не желаю платить так много за время от времени решение. Например, 350-е выглядят действительно интересно.

Кстати, я бы тоже посмотрел на Yamaha и снаряжение Карвина. Может быть, набор Carvin 822 (12 "с рогом), если я смогу найти их по правильной цене.

Места, о которых я говорю, обычно вмещают около 100 человек в зоне" группы ", если это помогает. Я буду пересекать сабвуферы на частоте около 120 Гц, что означает, что они будут нести большую часть низких частот, оставляя вокальное «сладкое пятно» в топах.

Держите эти предложения готовыми!

Джо

Answer 5

Я вполне доволен своим mackie srm350s (10 с) в роли соло-парня, которому на самом деле не нужно сильно увеличивать громкость, но я возьму второй голос за srm450s, который, вероятно, будет работать еще лучше для вашего приложения.

Answer 6

Рад помочь, Джо. Мощные Mackie SM450 маленькие и мощные, особенно в сочетании с их сабвуфером. Относительно легкий вес, отличный звук и дисперсия, и у вас нет дополнительных сложностей с отдельным усилителем. JBL EON G2 аналогичен, но имеет 15 "и трехканальный микшер в каждой колонке, что отлично подходит для сольных выступлений в небольших залах. У 450-х или G2-х будет много возможностей почти для всех мест, кроме самых больших. Они Это не дешево, но может быть именно то, что вы ищете.

Я бы предпочел любой из них, чем Peavys. Не забудьте также проверить оборудование Carvin - часто лучшие цены на дорогостоящее оборудование. знаешь, на чем ты наконец остановишься? И почему?

Коттен

Answer 7

Извините, ребята, я дурак. Эта тема, вероятно, должна идти на форуме производительности.

Спасибо!

Джо