Мой низкоуровневый акустический тест

Question

Я написал свой первый пост здесь недавно о поиске моей первой Taylor акустики. Я не настолько хорош, не начал играть, пока я не ушел в свои 50 из-за проблем со здоровьем. Мне нравится играть и учиться, но я чувствовал, пришло время для лучшей акустики, поэтому я попробовал несколько, чтобы я мог получить в свои руки. В этом очень маленьком городке нет дилеров. Мне удалось попробовать серии Taylor 100, 110 a Martin DX1 и Martin DM. Это то, что я хотел потратить на новую акустику. Taylor 110 была акустикой, которую я купил, у нее был очень чистый звук с хорошим басом, примерно таким же, как у Martins. Высококачественный звук был намного лучше, чем DX1, который был не совсем ясен, и лучше, чем DM. Taylor был громче, чем другие акустические системы, или, может быть, потому, что звук был настолько чистым. 110 был не намного больше, чем DX1, который сделан в Мексике и на 150 долларов меньше, чем марка, так что это был легкий выбор. Также я был удивлен, насколько хорошо 110 был стилем пальцев, который мне нравится играть, когда 2 Мартина были не так хороши в ле. st для меня играл именно так. Ничего против Martin, но для младших моделей Taylor 110 был лучшим. Если и когда я стану лучше, я обновлюсь до Taylor или Martin, но я ' Я рад, что сначала я должен сыграть несколько ... { ссылка }
Недурно

Answer 1

Я обнаружил, что то же самое относится и к Taylor 110. Я их люблю. Я хочу добавить в свою коллекцию, чтобы иметь дополнительное, которое я могу носить с собой, но мне не о чем беспокоиться. Я думал, что они звучат лучше, чем большинство средних гитар (400-1000 долларов) и лучше, чем ряд гитар в диапазоне от 1500 до 2200 долларов. Я не буду называть имена из-за боязни восстания.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: macfawlty ↠ . Я думал, что они звучат лучше, чем большинство средних гитар (400-1000 долларов) и лучше, чем ряд гитар в диапазоне от 1500 до 2200 долларов. Я не буду называть имен из-за боязни восстания.

:)):)):O:O

Answer 3

Я хотел бы попробовать 210, но там не было ни одного, мне нравились оба Martins, это было жестко, но звук настолько отличается от меня от Taylor и Martin. Я говорю своей жене, что это "модели низкого уровня" Я вижу, я экономлю деньги, но для меня там намного лучше, чем пара, которую я заработал в море. Это прекрасная деталь, заложенная в них. Моя жена увидела Эстабана на HSN прошлой ночью за 189 долларов, у вас есть модель, которую она сказала, почему не может ты покупаешь что-то подобное вместо дорогих. Я не могу объяснить ей это, просто попробуй сменить тему ...

Answer 4

Поздравляю с новой гитарой Cibby, и вы тоже garoflex и вам обоим теплый прием на форуме !!!!!

Answer 5

{ ссылка }

Answer 6

Я думаю, что технически это «низкий уровень», но я все еще поражен моим Taylor 210 - купленным в прошлом году. Ждали, пока мне не исполнится 40, чтобы получить свой первый Taylor, пройдя через Gibsons, Martins, Tacomas, et al.

Теперь, с изменением серии 200, будет ли твердотельный 210 ​​старого стиля по-прежнему считаться «нижним пределом»? В конце концов, это просто новый стиль 310 с атласным верхом, а не глянцем ... Господи, как странно!

Answer 7

я мог бы написать твой пост! пробовал разные мартины, а 110 и 110 только что говорили со мной. попробовал 210, и он заговорил со мной немного громче, так что я купил его и люблю его. Мне также за пятьдесят с моей первой taylor. Почему я так долго ждал? нужно придумать лучший термин чем "low end taylor". звучит так негативно для таких выдающихся инструментов, как серии 100 и 200.